Cani antidroga sulle piste

dai lo sappiamo tutti è un controllo a campione per significare che sulle piste bisogna andare nel pieno delle proprie facoltà per non cagionare ulteriori incidenti, oltre quelli normalmente causano i pirla che inseguono le sciancrature. Nessuna operazione antidroga. Solo un messaggio passante. Le operazioni antidroga si fanno altrove. L'arresto per spaccio non avviene solo in base al quantitativo che è stato trovato all'interessato, potrebbe essere (potrebbe perchè non sappiamo i dettagli) che il tipo abbia venduto anche solo un spinello a terza persona. Se colto sul fatto questo integra l'art. 73 co 1 del DPR 309/90, In alternativa per fatti di lieve entità si potrebbe applicare art 73 co. 5 (ossia fatti di "lieve entità", dove l'arresto da obbligatorio (previsto dal co 1) divine facoltativo. Se gli operatori trovano dello stupefacente indosso ad una persona, a prescindere dalla quantità (che mi sembra esigua nel caso in esame), possono procedere all'arresto quando le circostanze del fatto fanno ritenere che detta quantità era detenuta per fini di spaccio, desumibile da:
- possesso di più sostanze diverse
- quantità già confezionate in singole dosi per la vendita
- rinvenimento di contante o bilancini indosso all'interessato

il fatto dell'articolo in sè mi sembra più che altro pubblicità progresso
 
Ma infatti, il legale sei tu, è quindi ne sai più di me che sono oltretutto svizzero. Ma non penso si sia proceduto all’arresto, quanto piuttosto alla denuncia in base al quantitativo trovato. Chiaro che si tratta di pubblicità, ma ha senso in base ai risultati ottenuti? Resto perplesso.
 
lugo89 ha detto:
hai saltato la cosa principale, la ragazza meritava? :TTTT
Clicca per espandere...
ehm... sì, in teoria era un bel vedere, in pratica era più ridicola / patetica (non è il termine giusto: voglio dire che mi faceva pena, poverina) che sexy, in quelle condizioni. poi, sai, poteva essere mia figlia...
però sì: una bella ragazza senz'altro
 
lugo89 ha detto:
mi son sempre chiesto se esiste una legge esplicita che vieti di sciare sopra un certo limite o sia stata la giurisprudenza a mutuare il limite automobilistico.
so che la domanda è ot rispetto al titolo ma visto che in più d'un post se ne chiede il controllo vorrei avere questa chiarezza.
Clicca per espandere...
Se parli di alcol, non c'è alcun limite sulle piste da sci, possono denunciarti per "ubriachezza" ai sensi dell'articolo 688 CP, con una valutazione personale delle forze di polizia, in linea di massima se non sei proprio marcio e visibilmente molesto, non possono farti nulla.
Riguardo alla cannabis, fino a 5gr è detenzione per uso personale, ovunque tu sia, che comporta il possibile ritiro di patente (discutibile e in caso di ricorso si vince quasi sempre), e un noioso colloquio al sert, di norma fatto da un ex tossico che serve solo a far lucrare le varie onlus per la lotta alla droga. Oltre i 5 gr possono indagarti per spaccio, logicamente devono provare la compravendita, ma il semplice atto provoca l'immediato ritiro dei documenti (e in tal caso i ricorsi sono inutili) e l'avvio di una procedura giudiziaria, che quasi sempre si risolve con una sanzione amministrativa (soldi)
 

.

op1976 ha detto:
Ma infatti, il legale sei tu, è quindi ne sai più di me che sono oltretutto svizzero. Ma non penso si sia proceduto all’arresto, quanto piuttosto alla denuncia in base al quantitativo trovato. Chiaro che si tratta di pubblicità, ma ha senso in base ai risultati ottenuti? Resto perplesso.
Clicca per espandere...

Vedi la come attività di prevenzione più che contrasto vero e proprio. Un alert. Se vi fossero state altre operazioni i cani sarebbero stati impiegati altrove. Anche x i cani è un momento di addestramento. Su quanto questo possa servire lo lascio ai sociologi. Per me qualche controllo in più è sempre gradito come sulle strade o in altri scenari. Se sei pulito non hai nulla da temere.
 
Teo ha detto:
Se parli di alcol, non c'è alcun limite sulle piste da sci, possono denunciarti per "ubriachezza" ai sensi dell'articolo 688 CP, con una valutazione personale delle forze di polizia, in linea di massima se non sei proprio marcio e visibilmente molesto, non possono farti nulla.
Riguardo alla cannabis, fino a 5gr è detenzione per uso personale, ovunque tu sia, che comporta il possibile ritiro di patente (discutibile e in caso di ricorso si vince quasi sempre), e un noioso colloquio al sert, di norma fatto da un ex tossico che serve solo a far lucrare le varie onlus per la lotta alla droga. Oltre i 5 gr possono indagarti per spaccio, logicamente devono provare la compravendita, ma il semplice atto provoca l'immediato ritiro dei documenti (e in tal caso i ricorsi sono inutili) e l'avvio di una procedura giudiziaria, che quasi sempre si risolve con una sanzione amministrativa (soldi)
Clicca per espandere...

Teo la dose minima consentita x uso personale è stata ormai abolita da qualche anno. Ti faccio un esempio...se sono agnelli ed ho in tasca 10 grammi di cocaina confezionata in unica dose (e non ricorrono quindi le circostanze sopra elencate) non mi arrestano perché le mie condizioni economiche sono tali da potermi permettete una scorta di narcotico x i momenti di bisogno...ho fatto provviste x me. Se trovano 10 grammi di coca ad una persona indigente tali situazioni potrebbero indurre gli operatori a pensare che e' detenzione per conto di terzi o per fini di spaccio e questo è reato a differenza del solo consumo personale. Ovvio che poi andrebbe approfondito il discorso con perquisizioni domiciliari e altro x circostanziate il fatto. In ogni caso x quantitativi così piccoli è quasi sempre applicato dagli operatori il co. 5 dell'art 73 DPR 309/90 con la semplice denuncia in stato di libertà
 
Ultima modifica:
Albert 85 ha detto:
Assolutamente d'accordo con te.
Mi auguro che tali blitz vengano fatti magari perchè lo spacciatore che generalmente vende cannabis o altro anche in città per una serie di conseguenze viene arrestato in una località sciistica.
Introdurre invece controlli a caso con cani antidroga per poi beccare qualche consumatore di "cannetta" fa davvero ridere.
Allora che mettano dei posti di blocco fuori dai rifugi con etilometro per verificare se uno ha bevuto troppo.

Te lo dice uno che non fuma una canna da almeno 10 anni ma quando sento l'odore in seggiovia al massimo sorrido, chissenefrega...
Clicca per espandere...

Pensa che 4 anni fa a Livigno io sono salito in seggiovia con uno che puzzava di canna e ho avvisato quelli degli impianti e i carabinieri. E sono orgoglioso di averlo fatto mi fa schifo vedere e sentire certe cose. Non so con che faccia e con che coraggio, alcuni possano guardare i propri figli.
 
rbodini ha detto:
Per gli amanti del genere, la regina indiscussa delle discussioni sui cani antidroga è questa:

https://www.skiforum.it/forum/showthread.php?t=60103


L'asticella è molto in alto, ma se volete cimentarvi potete provare a superarla. :D
Clicca per espandere...

ce la si può fare ...

Alberto 2 ha detto:
Pensa che 4 anni fa a Livigno io sono salito in seggiovia con uno che puzzava di canna e ho avvisato quelli degli impianti e i carabinieri. E sono orgoglioso di averlo fatto mi fa schifo vedere e sentire certe cose. Non so con che faccia e con che coraggio, alcuni possano guardare i propri figli.
Clicca per espandere...
 
Che infame. La prossima volta avvisa i carabinieri se fuori dal rifugio vedi qualcuno che mette gli sci dopo aver bevuto la grappa.
 
Piano nell'apostrofare utenti con parole di cui non si comprende a fondo il significato. Non era all'esterno del rigugio a fumarsi una canna beato x i fatti suoi ma su un impianto che lo stava portando su pista in mezzo alla gente. Essere infami è altra cosa tipo tacere di fronte a cose che si dovrebbero denunciare e non si ha coraggio di fare. Ha agito così in coscienza ha le sue ottime ragioni e le ha esposte. Credo tu abbia visto troppi film tipo la piovra gomorra etc (Per altro bellissimi).

- - - Updated - - -

op1976 ha detto:
Ma infatti, il legale sei tu, è quindi ne sai più di me che sono oltretutto svizzero. Ma non penso si sia proceduto all’arresto, quanto piuttosto alla denuncia in base al quantitativo trovato. Chiaro che si tratta di pubblicità, ma ha senso in base ai risultati ottenuti? Resto perplesso.
Clicca per espandere...
Non sono avvocato. Magari ! anzi sono poco istruito ma conosco abbastanza la legislazione in materia:HIP
 
Ho visto troppi moralisti e perbenisti altro che gomorra. Se incontro un uomo adulto che emana odore di cannabis ma è lucido e si fa i fatti suoi non lo denuncerei mai. Certo se fosse molesto o accasciato a bordo pista il discorso cambierebbe eccome. Non mi sembra nemmeno corretto fare allusioni tipo poveri figli chissà come crescono ecc...
 
A me la droga fa schifo, le canne fanno schifo, non ne ho mai fumate in vita mia e mi fa fanno senso e provo pena per chi se le fa. Ripeto che esempio potrebbero essere per i figli? Tu se vuoi fattene anche 10 , ma in privato non in pubblico.
 
Io non fumo canne ma non mi da fastidio chi se le fa penso che gli alcolici facciano più danni anche sulle piste da sci come tante altre cose
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top