Ski Test Pool Sci Italia Alleghe 28-29 dicembre 2018

mah... io ho provato la versione "normale", nel senso che non c'era nessuna scritta particolare sugli sci che ci hanno messo a disposizione, ma non mi è sembrato particolarmente duro, allo stesso livello del vecchio Xlab (secondo me per altro sembra proprio lo stesso sci con la livrea ridisegnata) e del suo gemello diverso X9 racing.
 
42/32 é abbastanza morbido per un 175cm, li può usare un buon argento avanzato, lo standard per questo sci è 41/31 adatti a un oro base.
I primissimi XT, quelli di derivazione Race erano 37/27, quelli sono duri.

- - - Updated - - -

42/32 é abbastanza morbido per un 175cm, li può usare un buon argento avanzato, lo standard per questo sci è 41/31 adatti a un oro base.
I primissimi XT, quelli di derivazione Race erano 37/27, quelli sono duri.
Probabilmente c'era un altro problema.
 
Boh avendo usato l’XT vecchio senza problemi ci sono rimasto parecchio male per non essere riuscito a girare questo :?mm
Tra l’altro anche con gli SL (anche se non ho mai usato Atomic, ma non credo cambi molto) non ho mai avuto problemi...
Dite che la preparazione possa incidere così tanto? Anche perché non penso portino sci con lamine a 85 gradi a uno skitest....
 
Ultima modifica:
L' XT vecchio esisteva anche da 41/31, quelli duri erano su richiesta.
Sicuramente c'era qualche altro problema, la durezza 42/32 su un 175 non può metterti in difficoltà.

- - - Updated - - -

Il 165 SL Atomic comitato esce standard 37/27, che è duro ca. come un 40/30 da 175.
I ragazzi leggeri usano il 38/28, quelli bravini il 36/26.
 
alan1 ha detto:
L' XT vecchio esisteva anche da 41/31, quelli duri erano su richiesta.
Sicuramente c'era qualche altro problema, la durezza 42/32 su un 175 non può metterti in difficoltà.

- - - Updated - - -

Il 165 SL Atomic comitato esce standard 37/27, che è duro ca. come un 40/30 da 175.
I ragazzi leggeri usano il 38/28, quelli bravini il 36/26.
Clicca per espandere...
Grazie mille per le delucidazioni, uno di questi giorni mi faccio prestare di nuovo lo sci e lo provo assieme a un SL duro in modo da sentire le differenze effettive.
 

.

MatAlleghe ha detto:
Boh avendo usato l’XT vecchio senza problemi ci sono rimasto parecchio male per non essere riuscito a girare questo :?mm
Tra l’altro anche con gli SL (anche se non ho mai usato Atomic, ma non credo cambi molto) non ho mai avuto problemi...
Dite che la preparazione possa incidere così tanto? Anche perché non penso portino sci con lamine a 85 gradi a uno skitest....
Clicca per espandere...

Insisto, Mat, una ciambella venuta senza buco tra un centinaio di sci ci sta e come... quando te lo dicono in due o tre che c'è qualosa che non va il minimo da fare è controllare come è messo lo sci. In questi casi se si può intervenire al volo, ad esempio se si tratta solo di lamine da tirare, lo fanno lì nello stand, mentre se è necessario passarli in macchina, ad esempio se lo sci ha problemi di planarità, lo ritirano dal test proprio perché è interesse loro non farti provare uno sci non a posto, ma lì dipende dalla serietà (e dalla voglia) di chi sta allo stand.

Per quanto riguarda quanto possa incidere la preparazione su uno sci e falsarne completamente il comportamento, ricordo che ne discutavamo tempo fa in un 3d con Maxxx155 e lui è un maestro, non certo l'ultimo arrivato. ;)
 
ciao Mat, io sabato 29 ho provato il G9 dell'atomic.

Ho avuto un problema con la ghetta della mia tuta che m'è finita tra la tibia e la linguetta dello scarpone che ho risolto a metà pista fermandomi e sistemandola, ma non mi ha lasciato super entusiasta.

Devo dire che pensavo di riprovare le stesse sensazioni che ho trovato in senales ad aprile, ma deduco che fossero sci diversi visto che allora erano un r21 (ed avevo chiesto all'operatore dello stand uno sci abbastanza reiss HIHIHI) e questi un r18 pur nelle stesse misure (177) a memoria.

Detto ciò begli sci che sul duro tenevano ma mi aspettavo qualcosa di più nella velocità di punta.

--EDIT--
confermo ad aprile avevo provato il g9rr, molto più divertente rispetto al g9 per i miei gusti
 
Ultima modifica:
Fabio ha detto:
Lo sci era diverso dal tuo, ma anche sul mio c'erano i numeretti. Era sì molto duro ma mi è piaciuto.
Abbiamo fatto solo la pista azzurra e nei tratti meno ripidi era una bella fionda. Però a parità di preparazione (lamine messe bene intendo) preferisco tenere i miei :D
Ripensandoci, prima di oggi i Salomon erano tra i miei preferiti tra quelli provato quest'anno... ora i preferiti sono i Volkl Racetiger verdi e arancio mi pare misura 180 o 175 non ricordo (quelli con la scritta 18): leggeri, veloci e stabili
Clicca per espandere...


Beh Fabio sono gli sci che uso io in campo libero, sono stupendi ....(GS 18 sono 175 cm) con piastra Piston ovviamente, sono facilissimi, e gran tenuta sul ghiaccio! meglio degli m18 di Giò!

- - - Updated - - -

X matalleghe.

Bella la recensione, semplice e con impressioni che si capisce che hai sentito vermante sugli sci !

A Parte la diatriba del Salomon, dove non credo sia stata la durezza ma magari un tunning fatto male che non ti permetteva l'entrata in curva come avresti voluto tu, mi sono trovato stupito della recensione sull' head i speed-pro, uno sci che usavo a fare archi l'anno scorso. leggeremente meno pastoso del rossi, l'ho sempre trovato piantato sul ghiaccio, fossi in te riproverei questo sci quando avrai l'occasione, perchè è davvero uno sci peformante!
 
Al prove libere tour di Pampeago ho provato consecutivamente Atomic X9 racing, Head i.race pro e Salomon pro, tutti 175 R15.
Mi sono sembrati identici tra loro, ma non mi spiego ancora come mai "tirassero dentro" più del mio XT prima serie (2013), nonostante lunghezza e sciancratura siano identiche.:think:
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top