Ho un blizard r23, fratello del nordica. Tra r23 e r25 c'era parecchia differenza e scelsi il 23 perché più gestibile in campo libero. Il 25 era molto più tosto e anche a occhio nudo si notava uno strato in titanal molto più spesso.
Gs donne 2017 con raggio 23 non ce ne sono...ti riferisci al 177 r23 usato nelle categorie ragazzi/allievi e dai giovani come sci da campo libero? Se si, occhio che lo fanno in due costruzioni diverse, una più morbida e una simile a quella degli sci da giovani/adulti.
, l’ho usato un sacco, mezzo millimetro di lamine rimaste e aste che se accoppiate si toccano quasi per la loro intera lunghezza).
Gs donne 2017 con raggio 23 non ce ne sono...ti riferisci al 177 r23 usato nelle categorie ragazzi/allievi e dai giovani come sci da campo libero? Se si, occhio che lo fanno in due costruzioni diverse, una più morbida e una simile a quella degli sci da giovani/adulti.
Ho anche un 182 fis donna del 2012/2013 r>23 (raggio effettivo maggiore di 23, paragonabile agli r25 attuali, anche se ho il sospetto non confermato che siano un pelo più larghi al centro), ed è più pesante, ma è più pastoso del 177 (probabilmente anche perché è a fine vita
In ogni caso, la durezza dei fis varia parecchio da paio a paio piuttosto che da modello a modello. Quindi ti conviene provarli prima, perché non credo che tutti i Nordica gs fis siano più duri dei corrispondenti Rossignol o viceversa.
Su alcune paia del reparto corse ci scrivono dei numeretti o delle sigle, sui fis normali invece mi è stato detto (ma non posso esserne certo) che la durezza è indicata dalle prime due o ultime due cifre del codice stampato, il numero dovrebbe nella maggior parte dei casi essere tra il 75 e l’80. Teoricamente più basso è il numero più sono duri gli sci.