fausto1961
Well-known member
ecco allora spiegaci in maniera semplice quello che intendi... perchè detta così la capisci solo tu.
Gran bel video
- Autore discussione Manawa
- Data d'inizio
ecco allora spiegaci in maniera semplice quello che intendi... perchè detta così la capisci solo tu.
Se ci si muove su delle cunette, per fare un esempio, come nel video giapponese, si possono usare le gambe per compensare le irregolarità del terreno.
L´obiettivo é die manterene la traiettoria del baricentro il più lineare possibile e di disacccopiarla dal profilo del terreno.
Così facendo, il baricentro del corpo non segue il movimento flessione/estensione delle gambe.
In ogni caso, non mi interessa iniziare una sterila polemica.
fausto1961
Well-known member
E no.. Mancano 1 o 2 fotogrammi....alla 8 ..e non la assorbe, direi che la contrasta...
Fausto.........all'ottava sta già partendo per l'altra curva
Visualizza allegato 59935Visualizza allegato 59936
Z
zetakappa
Guest
Capito ciò che intendi dire, ma Fausto intendeva dire un'altra cosa. Intendeva dire che tramite la flessione della gamba vecchia esterna per forza di cose il centro di massa si sposta verso valle, perché non ha più il puntello che lo tiene su.
Che Fausto sia a volte un po' complesso da leggere è vero, ma perché esprime concetti diversi. È anche vero che chi scrive e legge tanto qui sopra ha ormai familiarità con certi concetti, quindi ogni tanto ci si limita a richiamarli invece che spiegarli sempre dall'inizio alla fine: per chi iniza a leggere può risultare a volte un po' faticoso, ci sta. Però non scambiamo questa sezione con un manuale dove qualcuno percepisce denaro per spiegare qualcosa a qualcun altro che paga, e in cui chi paga può lamentarsi se non capisce. Qui al massimo si possono chiedere altre spiegazioni, ché da qualche parte arriveranno (quasi) sempre.
.
fausto1961
Well-known member
Ci siamo capiti però.... Ma io osservavo una voluta distensione verso l'alto con innalzamento del baricentro.... Nel caso di Camilla... Poi
se si flette o assorbe succede quello che dici tu. Siamo d'accordo. Mai fatte polemiche su sto forum.
stevemaniac
New member
Oh, mi avevi messo paura. Maledetto Apo
La bimba è "bravina"...ma che dici Cristiano, sulla Coppi sarebbe in grado?!?
E no.. Mancano 1 o 2 fotogrammi....
mai fidarsi degli altri :shock:.....
rimetto la settima , poi passo all'ottava e la nona...
Abbiamo tutti preso la missourite..... ?
fausto1961
Well-known member
si va ben hai ragione , non l'ho detta bene...diciamo così: ( e premetto che non sono io a sostenerlo , ne a dire che è un errore , anche perchè viene insegnata da tecnici con passati mondiali)...la distensione e la spinta del centro di massa che anticipano la traiettoria degli sci , perchè fanno una strada più breve , sono la conseguenza di una spinta della gamba che sta a monte , flessa fino a quando si allunga proiettamdo il corpo della sciatrice verso avanti e interno.... una spinta data da una contrazione muscolare eccentrica dal basso verso l'alto o verso la direzione voluta... questo vuol dire che al Camilla non cede subito con la gamba esterna che conduce , non si lascia portare aspettando le forze o il momento fisico dato da gravita,peso ecc ecc....lo fa lei e quindi può permettersi di arrotondare e chiudere le curve anche perdendo un pò di energia , tanto le viene bene lo stesso....
per contro i giapp mollano la presa con la gamba che conduce flettendola a livello di quella a monte ... se si ha la velocità sufficente questo innesca l'avanzamento della grande massa
del corpo , ma sicccome succede in una fase di totale scarico ci si può permettere di fare tanta angolazione subito perchè non si è contratti...basta guardare Hirscher e compagni.
Ripeto..ci piace più un sistema o l'altro ? questione di gusti ...è più efficace un sistema o l'altro ? dipende ...quello che fà Camilla permette di fare delle variazioni sul raggio che invece
in flessione forse è gia impostato da subito....
a me piace fatto così...
https://www.youtube.com/watch?v=mWn-cdpx1_s
fausto1961
Well-known member
va ben dai...sulla 7°
cristiano'73
New member
Quindi se ho capito bene:
A)gamba esterna che fa da puntello ed contrazione dell'interna che innesca ()
B) assorbimento (flessione) esterno che innesca
Ci sono delle condizioni tipo pendenza/tipo di neve ecc dove è più redditizio fare uno o l'altro.?
PS @stevemaniacs, non mettertici pure te, che già ho le mie serie difficoltà
fausto1961
Well-known member
Quindi se ho capito bene:
A)gamba esterna che fa da puntello ed contrazione dell'interna che innesca ()
B) assorbimento (flessione) esterno che innesca
Ci sono delle condizioni tipo pendenza/tipo di neve ecc dove è più redditizio fare uno o l'altro.?
PS @stevemaniacs, non mettertici pure te, che già ho le mie serie difficoltà
dal min. 5.00 al min 6.40 non avrei dubbi che l'unico modo non puo essere che questo ..su questa pista...
https://www.youtube.com/watch?v=urt73C3JANQ
fausto1961
Well-known member
Quindi se ho capito bene:
A)gamba esterna che fa da puntello ed contrazione dell'interna che innesca ()
B) assorbimento (flessione) esterno che innesca
Ci sono delle condizioni tipo pendenza/tipo di neve ecc dove è più redditizio fare uno o l'altro.?
PS @stevemaniacs, non mettertici pure te, che già ho le mie serie difficoltà
la prima , nei primi 30 secondi fà l'opposto , e scia bene perche la pista è più dura e preparata..
https://www.youtube.com/watch?v=k2vcByy8D3k
