Ma in breve, quali sono le differenze principali tra le due tesi?
E' possibile che tali differenze siano dovute all'approssimazione delle rispettive memorie?
In fondo lo stesso Krakauer ha riconosciuto "...la fragilità della mente umana ad alta quota..." (cfr. Aria Sottile, Introduzione, a pag. 10, ed. Il Corbaccio, 18ma edizione, 2014).
Krakauer in qualche modo attribuisce a Boukreev delle responsabilità in quanto, a suo avviso, neanche una guida fortissima come lui può permettersi di salire senza ossigeno. Questo non perché lui non ce la faccia, ma perché con l'ossigeno la termoregolazione corporea, la resistenza e le altre funzioni vitali sono ovviamente facilitate, per cui avrebbe potuto aiutare più persone durante il fattaccio.
Saluti