E siamo sicuri che andasse così forte? Ad esempio 30 km/h non è una velocità elevata nella tecnica moderna dello sci, è una velocità da raggio medio e conduzione.
Secondo te se un ragazzo di 70 kg va addosso ad una bambinetta di 3 anni a 30 all'ora quale è il risultato? Secondo me quello che è accaduto, anche senza scendere come un folle...
una bambina di 3 anni la mandi a sciare sul tapirulan nel prato a fianco della scuola sci, non al Weissmatten, dove c'è una delle piste più tecniche d'Italia!
e vabbuò prima non andava bene il megacomprensorio,ora non va bene perchè accanto alla blu c'è una nera molto tecnica,la prossima risposta cosa salterà fuori,che se stava a casa era ancora viva?
.
E siamo sicuri che andasse così forte? Ad esempio 30 km/h non è una velocità elevata nella tecnica moderna dello sci, è una velocità da raggio medio e conduzione.
Secondo te se un ragazzo di 70 kg va addosso ad una bambinetta di 3 anni a 30 all'ora quale è il risultato? Secondo me quello che è accaduto, anche senza scendere come un folle...
E siamo sicuri che andasse così forte? Ad esempio 30 km/h non è una velocità elevata nella tecnica moderna dello sci, è una velocità da raggio medio e conduzione.
Secondo te se un ragazzo di 70 kg va addosso ad una bambinetta di 3 anni a 30 all'ora quale è il risultato? Secondo me quello che è accaduto, anche senza scendere come un folle...
l'ha detto il procuratore capo di Aosta che il tipo andava a forte velocità,non sono supposizioni nostre...
Scusate ma un procuratore dice "Andava a forte velocità".
L'ha detto.
Non l'ha (ancora) provato! Servono perizie e giorni interi di lavoro di esperti, il fatto che l'abbia detto un procuratore cosa credete che cambi?
Capite la differenza tra una prova e una dichiarazione?
Scusate ma un procuratore dice "Andava a forte velocità".
L'ha detto.
Non l'ha (ancora) provato! Servono perizie e giorni interi di lavoro di esperti, il fatto che l'abbia detto un procuratore cosa credete che cambi?
Capite la differenza tra una prova e una dichiarazione?
è una notizia terribile. povera bambina, poveri genitori. concordo che se non dovessero emergere responsabilità in capo al diciassettenne (vedi velocità e/o manovra pericolosa), si è trattato esclusivamente di una fatalità. la verità è che ci sono troppe persone sulle piste e non tutte sono capaci di effettuare evoluzioni senza mettere in pericolo loro stessi e gli altri.
si torna sempre alla vecchia querelle se sia sensato consentire ad ogni carneade di solcare le piste senza un minimo di addestramento tecnico effettuato da un maestro.
per esempio nel golf, se vuoi giocare in campo devi avere conseguito l'handycap, che si ottiene con un esame delle regole e con una prova pratica in campo.
forse sarebbe il caso di istituire qualcosa del genere sulle piste? per esempio per poter scendere da una pista aver ottenuto una certificazione da un maestro relativa alla capacità di effettuare manovre (frenate, virate, curve) in qualsiasi condizione, etc....
non voglio scatenare un putiferio il mio è solo un pensiero su come poter evitare incidenti. vero è anche che nella maggioranza dei casi basterebbe esclusivamente usare un po di grano salis, e di conseguenza non sarebbe necessaria nessuna misura preventiva oltre quella.
Terribile per la piccola e per quei poveri genitori che si trovano ad affrontare la cosa peggiore che la vita può riservare.
ho letto, poi, alcuni commenti che mi hanno lasciato di sasso. Un diciassettenne che uccide una bambina non fa una cazzata ma commette un omicidio. Dopodiché potranno anche dimostrare l'incapacità di intendere e volere ma il fatto resta. Non è una cazzata, proprio no.