Valida alternativa alla reflex con poco ingombro da usare in montagna??
- Autore discussione pillows87
- Data d'inizio
pillows87
TerroristaPsicologicoMOD
Svolta radicale in arrivo: vendita di tutto il corredo reflex e acquisto dell'olympus omd!!!!!! Per ora in kit con il 12-50 e non appena si riesce con il mostro panasonic 12-35 f/2,8. Vi farò sapere qualcosa quando comincerò ad usarla
Davvero???!!!! :shock::shock:
Posso sapere il perchè di questa scelta drastica??
Courmayeur
Governo Ombra
Svolta radicale in arrivo: vendita di tutto il corredo reflex e acquisto dell'olympus omd!!!!!! Per ora in kit con il 12-50 e non appena si riesce con il mostro panasonic 12-35 f/2,8. Vi farò sapere qualcosa quando comincerò ad usarla
bene... siamo in due, ma io tengo anche la reflex
sto diventando cretino sugli obiettivi... se vogliamo diventare scemi in due ci sto! io avevo pensato di tenerla fissa con il 17mm pancake, così non sborda. Tu hai fatto una analisi attenta degli obiettivi?
ah... che corredo vendi?
pillows87
TerroristaPsicologicoMOD
Se a qualcuno interessa comprare e non vendere....
http://www.skiforum.it/forum/mercat...lex-canon-tamron-18-270-e-canon-35-f-2-a.html
Courmayeur
Governo Ombra
Se a qualcuno interessa comprare e non vendere....
http://www.skiforum.it/forum/mercat...lex-canon-tamron-18-270-e-canon-35-f-2-a.html
sono della banda nikon...
.
Sono mesi che ci rimugino sopra, non proprio due giorni quindi è stata una scelta più che ponderata. Per prima cosa sottolineo che adoro la fotografia, fin da quando giravo con la reflex a pellicola dei miei o le prime compattine digitali, però la mia più grande passione è la montagna: fra le due non c'è storia, montagna batte fotografia. Due anni fa ho avuto l'occasione di comprare una canon 50d che ho utilizzato finora: macchina datata ma fantastica, con cui mi sono trovato veramente bene. Però c'è un però. Nelle gite più impegnative era sempre "in mezzo alle balle", soprattutto ora che la scarrozzavo con il 70-200 L: immagini fantastiche ma purtroppo pensandoci a mente fredda ho visto che molte, troppe, volte mi capitava di non fare la foto perchè mi era impossibile estrarre la macchina dallo zaino e non mi era possibile tenerla sempre fuori. A ciò ci aggiungo il notevole ingombro nelle gite di due giorni. Morale della favola è da un po' che mi stavo guardando in giro: prima compatte di qualità, poi mirrorless. Queste ultime sono ovviamente più grandi di una compattina, ma nulla in confronto ad una reflex con obiettivo decente montato e sopratutto mantengono ogni controllo manuale e qualità di livello. Non potendo economicamente far coesistere reflex e altra macchina leggera ho deciso di dare una spinta decisa in fatto di passatempi e passioni e quindi eccomi qui con la decisione finale 
Courmayeur
Governo Ombra
Sono mesi che ci rimugino sopra, non proprio due giorni quindi è stata una scelta più che ponderata. Per prima cosa sottolineo che adoro la fotografia, fin da quando giravo con la reflex a pellicola dei miei o le prime compattine digitali, però la mia più grande passione è la montagna: fra le due non c'è storia, montagna batte fotografia. Due anni fa ho avuto l'occasione di comprare una canon 50d che ho utilizzato finora: macchina datata ma fantastica, con cui mi sono trovato veramente bene. Però c'è un però. Nelle gite più impegnative era sempre "in mezzo alle balle", soprattutto ora che la scarrozzavo con il 70-200 L: immagini fantastiche ma purtroppo pensandoci a mente fredda ho visto che molte, troppe, volte mi capitava di non fare la foto perchè mi era impossibile estrarre la macchina dallo zaino e non mi era possibile tenerla sempre fuori. A ciò ci aggiungo il notevole ingombro nelle gite di due giorni. Morale della favola è da un po' che mi stavo guardando in giro: prima compatte di qualità, poi mirrorless. Queste ultime sono ovviamente più grandi di una compattina, ma nulla in confronto ad una reflex con obiettivo decente montato e sopratutto mantengono ogni controllo manuale e qualità di livello. Non potendo economicamente far coesistere reflex e altra macchina leggera ho deciso di dare una spinta decisa in fatto di passatempi e passioni e quindi eccomi qui con la decisione finale
stesso problema mio.
infatti avevo quasi deciso per OMD+17mm pancake che secondo me in montagna va bene.
Il 12-35mm che dici, oltre a costare una fucilata, mi sembra sia anche grossino. no? Secondo te, va bene per fare un po' tutto? Io di foto sono abbastanza ignorante....
pillows87
TerroristaPsicologicoMOD
Allora non ci parlo più con te
!!Sono mesi che ci rimugino sopra, non proprio due giorni quindi è stata una scelta più che ponderata. Per prima cosa sottolineo che adoro la fotografia, fin da quando giravo con la reflex a pellicola dei miei o le prime compattine digitali, però la mia più grande passione è la montagna: fra le due non c'è storia, montagna batte fotografia. Due anni fa ho avuto l'occasione di comprare una canon 50d che ho utilizzato finora: macchina datata ma fantastica, con cui mi sono trovato veramente bene. Però c'è un però. Nelle gite più impegnative era sempre "in mezzo alle balle", soprattutto ora che la scarrozzavo con il 70-200 L: immagini fantastiche ma purtroppo pensandoci a mente fredda ho visto che molte, troppe, volte mi capitava di non fare la foto perchè mi era impossibile estrarre la macchina dallo zaino e non mi era possibile tenerla sempre fuori. A ciò ci aggiungo il notevole ingombro nelle gite di due giorni. Morale della favola è da un po' che mi stavo guardando in giro: prima compatte di qualità, poi mirrorless. Queste ultime sono ovviamente più grandi di una compattina, ma nulla in confronto ad una reflex con obiettivo decente montato e sopratutto mantengono ogni controllo manuale e qualità di livello. Non potendo economicamente far coesistere reflex e altra macchina leggera ho deciso di dare una spinta decisa in fatto di passatempi e passioni e quindi eccomi qui con la decisione finale
Stesso dilemma...Siamo solo scesi ad un compromesso diverso
!...Forse perchè facciamo anche attività diverse in montagna?...Bhò...Il succo e che, a me, non servivano qualche grammo o cm in meno; mi serve qualcosa da infilare in tasca (ora che sono stato a Chamonix ed in Valle dell'Orco ad arrampicare mi è toccato usare l'Iphone, perchè era l'unica cosa che mi entrava in tasca!)...Se no mi porto la reflex!...Diciamo che non vedevo una reale utilità (per me, per quello che faccio io e per come lo faccio) di queste "Vie di mezzo".... Spero ti troverai alla grande!! Appena puoi postaci qualcosa e parlacene meglio...O peggio
!!Stesso dilemma...Siamo solo scesi ad un compromesso diverso
Il succo e che, a me, non servivano qualche grammo o cm in meno; mi serve qualcosa da infilare in tasca (ora che sono stato a Chamonix ed in Valle dell'Orco ad arrampicare mi è toccato usare l'Iphone, perchè era l'unica cosa che mi entrava in tasca!)...Se no mi porto la reflex!...Diciamo che non vedevo una reale utilità (per me, per quello che faccio io e per come lo faccio) di queste "Vie di mezzo".... Spero ti troverai alla grande!! Appena puoi postaci qualcosa e parlacene meglio...O peggio
Hai ragione: è una cosa abbastanza personale. Ci ho pensato molto e fatto diverse prove con macchine di amici. A parte il fatto che molte foto che faccio sono in montagna e quindi prendendomi una compatta alla fine avrei utilizzato la reflex unicamente per uscite fotografiche e mi avrebbe dato fastidio: io sono per lo sfruttamento il più totale possibile dell'attrezzatura
Per quanto riguarda il tascabile sono d'accordo con te in parte, nel senso che le mirrorless entrano in tasca solo a patto di montarci un fisso pancake però con uno zoom più tuttofare (es. il pana 12-35 che è veramente un mostro, l'ho provato ed è spettacolare) si possono tenere in una custodia piccola da poter appendere allo spallaccio dello zaino con un moschettone. Quest'ultima soluzione è infinitamente meglio del mega borsone reflex, molto più ingombrante e in caso di ferrate o passaggi alpinistici quasi insopportabile. Poi ovvio questo ragionamento funziona con le mie abitudini, non siamo tutti uguali
nkg83
Well-known member
però permettimi, prendere una omd e relegarla con il 17 per avere qualcosa di compatto da portare in montagna mi sembra uno spreco enorme merita di più, a questo punto una pen lite o una gx1 o gf3 con il 14 42X che sono ben più compatte ..
In che senso scusa???
pillows87
TerroristaPsicologicoMOD
Effettivamente non hai tutti i torti. Se tieni la reflex e conti di usare la "piccolina" unicamente per la montagna ti conviene forse prendere una pen: allora diventa veramente tascabile. Poi ognuno deve pensare alle proprie abitudini ma forse nel tuo caso sarebbe ancora meglio una compatta di livello piuttosto che una omd
p.s.
scusate ma ho quotato solo il messaggio di nkg83, ma io mi riferisco a courmayeur
Courmayeur
Governo Ombra
premesso che il 17mm non e' un obiettivo del cavolo (equivale ad un 34mm FX e c'è anche un bel panasonic 20mm 1.7), e' quello che mi permetterebbe di tenerla in tasca e scattare dei panorami decenti. poi avrei un tele nell'altra tasca da montare all'occorrenza. la omd si avvicina come prestazioni alle reflex (il riferimento e' la d7000 secondo molti, macchina che uso come reflex), in dimensioni più piccole. Poi mi serve una macchina valida per un progetto preciso che prevede foto in montagna.
l'obiettivo che dice epaps e' un bel gingillo, peccato che costi una cifra. molto intelligente anche l'idea di legare una piccola custodia allo spallaccio dello zaino.
sono ignorante nel senso che non sono un esperto ed infatti ho già spaccato i maroni ad epaps durante la pausa pranzo...
premesso che il 17mm non e' un obiettivo del cavolo (equivale ad un 34mm FX e c'è anche un bel panasonic 20mm 1.7), e' quello che mi permetterebbe di tenerla in tasca e scattare dei panorami decenti. poi avrei un tele nell'altra tasca da montare all'occorrenza. la omd si avvicina come prestazioni alle reflex (il riferimento e' la d7000 secondo molti, macchina che uso come reflex), in dimensioni più piccole. Poi mi serve una macchina valida per un progetto preciso che prevede foto in montagna.
l'obiettivo che dice epaps e' un bel gingillo, peccato che costi una cifra. molto intelligente anche l'idea di legare una piccola custodia allo spallaccio dello zaino.
sono ignorante nel senso che non sono un esperto ed infatti ho già spaccato i maroni ad epaps durante la pausa pranzo...
No beh ovvio che se uno intende fotografare per determinati motivi e ha bisogno di determinate caratteristiche non si discute. Il mio ragionamento era unicamente basato sul fatto di fare foto durante le gite in montagna quando la reflex è scomoda: se non serve chissà cosa e si continua a tenere quest'ultima, forse una compatta seria è la scelta migliore poichè garantisce la massima portabilità. Poi ripeto sono scelte dove le abitudini e necessità personali la fanno da padrone. Nel formato micro 4/3 ci sono diversi fissi molto buoni e di qualità tutt'altro che trascurabile
nkg83
Well-known member
premesso che il 17mm non e' un obiettivo del cavolo (equivale ad un 34mm FX e c'è anche un bel panasonic 20mm 1.7), e' quello che mi permetterebbe di tenerla in tasca e scattare dei panorami decenti. poi avrei un tele nell'altra tasca da montare all'occorrenza. la omd si avvicina come prestazioni alle reflex (il riferimento e' la d7000 secondo molti, macchina che uso come reflex), in dimensioni più piccole. Poi mi serve una macchina valida per un progetto preciso che prevede foto in montagna.
l'obiettivo che dice epaps e' un bel gingillo, peccato che costi una cifra. molto intelligente anche l'idea di legare una piccola custodia allo spallaccio dello zaino.
sono ignorante nel senso che non sono un esperto ed infatti ho già spaccato i maroni ad epaps durante la pausa pranzo...
Quando dicevo relegarla non intendevo per le scarse qualità del 17, ma perchè pensavo volessi utilizzare solo quello sulla OMD se ci saranno altre ottiche cambia tutto...