Fischer Rc4 Wc Rc Pro 2010 - 2011

Caio, io sono un felice possessore di Fischer RC4 WC RC pro, li ho comprati da poco e ci ho fatto 4 sciate.
Purtroppo non posso paragonarli a sci di pari livello perchè è il primo sci WC che provo, prima avevo dei K2 S Comp, che sono sicuramente sci di categoria inferiore, scio anche con dei Volkl Mantra 191 cm, ma sono tutt'altro tipo di sci.

Io sono uno sciatore livello oro, avanzato oserei dire, nelle ultime 2 stagioni ho sciato parecchio, e in questa in corso sono a quota 23 giorni di sci.

Ho trovato questo Rc4 un grande sci, più scendi veloce e "spingi" per fare dei bei curvoni sulle lamine e più tiene, anche se il fondo è ghiacciato, anzi secondo me sono proprio sci da ghiaccio, o comunque neve molto dura, dove però per sfruttarli bisogna avere una buona tecnica, lasciarsi andare in velocità con la convinzione che il limite potresti essere tu, non lo sci.
Per assurdo rimane più difficile carvare quando le neve si smolla, perchè c'è il problema che lo sci prenda troppo e finisce per affondare, e ti "blocchi/incassi" (spero che il termine sia adatto a far capire ciò che capita).

Sicuramente i pregi di questo sci si percepiscono se si prediligono curvoni veloci, su pendii abbastanza impegnativi (dove per esempio i miei S comp, anche se avevano raggio più stretto e quindi "carvavi" con velocità più basse, non tenevano), non certo scendendo facendo la serpentina o con curve larghe derapate.

Personalmente ho una buona preparazione fisica e perciò non trovo lo sci stancante, ci scio tutto il giorno senza problemi, però ad esempio un amico che ha il modello di qualche stagione fa' (senza buco in punta), e che è meno allenato di me, dopo mezza giornata è cotto (e scia più tranquillo), perciò dipende da quanto si è preparati.

Di questo sci non posso che parlarne bene e consigliarlo, poi dipende da ciò che uno cerca in uno sci; il Progressor 9+ non l'ho mai provato, ma in negozio l'ho visto a poco meno dell'RC4 e perciò personalmente mai spenderei 450/500 euro per quel tipo di sci.

Spero d'esserti stato d'aiuto.
..condivido appieno le tue impressioni (io ho quello del 2008) tra l'altro posso dire che è uno sci che DURA!!!!! sono alla quarta stagione (una trentina di uscite l'anno) e lo sci ha ancora molto da dare..
Però il progressor 9+ posso dirti che non è uno sci inferiore.. è uno sci diverso.. più pastoso con centro più largo, più gestibile meno faticoso, e che si sfrutta sicuramente di più in tutte le condizioni.. è uno sci costruito a regola d'arte... quindi il prezzo non poco distante dal WC è giustificato... dipende solo cosa si cerca..
 
Vista la esigua differenza di prezzo, anch'io starei sul wc
Cmq il 9+ mi sembra davvero costruito bene e peraltro con il wc condivide la stessa piastra che, correggetemi se sbaglio, mi sembra che possa dare una marcia in più a questi sci
 
Vista la esigua differenza di prezzo, anch'io starei sul wc
Cmq il 9+ mi sembra davvero costruito bene e peraltro con il wc condivide la stessa piastra che, correggetemi se sbaglio, mi sembra che possa dare una marcia in più a questi sci
..insisto sono due sci diversi.. entrambi livello molto alto!!!
 
Ragazzi, io ho il modello dello scorso anno (lo vedete in firma) e non posso che condividere le impressioni di Mondez. E' uno sci difficile, ci vuole un po' di tecnica (che io non ho !), essenzialmente sci da pista. Anzi, SOLO sci da pista.
Su neve ben battuta, dura, magari ghiacciata, perche' no, va come un treno: sali sul vagone, ti allacci le cinture e .... viaaaaaaaaaaaa diritto sui binari.

Su neve molle, o pappetta, o neve fresca.... beh, diventa difficile, molto difficile. A volte mi viene voglia di scendere dallo sci, spostarli, risalire, e ripartire, perche' davvero devi avere due gambe che non ti dico per farlo curvare....

Un giorno io scendevo da una pista molto ben battuta: complice il vento , sui bordi si erano formate delle "lingue" di neve fresca riportata. Bene, sono andato troppo sull'esterno, ho curvato, la coda è finita in neve fresca.... risultato: lo sci è rimasto IMMOBILE, io.... beh, 100 metri di caduta rotolando....

Un ottimo sci comunque. Preciso, bello. Io mi sento di consigliarlo, ma a chi vuole tirare giu' di brutto! :D
 
Però il progressor 9+ posso dirti che non è uno sci inferiore.. è uno sci diverso.. più pastoso con centro più largo, più gestibile meno faticoso, e che si sfrutta sicuramente di più in tutte le condizioni.. è uno sci costruito a regola d'arte... quindi il prezzo non poco distante dal WC è giustificato... dipende solo cosa si cerca..

Ripeto no ho mai provato i progressor 9+, ma sono d'accordo con quel che dici, dipende da uno sciatore cosa cerca, l'RC4 probabilmente non è uno sci da tutti i giorni, sul molle non è nel suo habitat.
 

.

Vista la esigua differenza di prezzo, anch'io starei sul wc
Cmq il 9+ mi sembra davvero costruito bene e peraltro con il wc condivide la stessa piastra che, correggetemi se sbaglio, mi sembra che possa dare una marcia in più a questi sci

se non mi sbaglio la pistra non è la stessa, nel 9+ ha uno spessore di 0.5, mentre nel RC WC PRO è di 0.8...credo....
 
Posto il mio, modesto, parere, avendo appena acquistato il WC RC PRO, che ha sostituito il Progressor 7+ da 170 acquistato ad Ottobre 2010 :-? e che in molti, su questo forum, mi avevano sconsigliato, non per la bontà dello sci, ma perchè non adatto al mio livello e perchè non supportava un adeguato miglioramento, attualmente in corso.
Per cui mi sono rivolto al negoziante di fiducia, che me lo ha dato in prova per un fine settimana (in realtà era un modello allestito per il noleggio con attacco 12DIN).
Comunque mi sono fatto sabato e domenica a Pila, che è il comprensorio a me più vicino e comodo (abitando a Stradella - PV) e l'ho provato per bene, in realtà intimorito perchè non lo ritenevo uno sci adatto a me, che non sono preparatissimo atleticamente.
Ed invece, come postato da alcuni in altri 3d, una vera sorpresa, devo ammetterlo.
Io sono alto 1.78, peso 85Kg, attuale livello argento avanzato in evoluzione (ed era anche per questo motivo che ero intimorito...) e pensavo che non fosse adatto a me.
Mi sono ricreduto, ed infatti il lunedì l'ho riconsegnato ed ho acquistato immediatamente l'ultimo rimasto in negozio nella misura da me scelta (170) con attacco 13DIN, che ho ritirato 2 giorni dopo.
Le impressioni sono di uno sci che si presta parecchio ai raggi medio/lunghi, ma che grazie alla nuova geometria non si tira indietro nell stretto (ma non troppo, per quello uno sceglie lo slalom).
Ho sciato per 2 giorni dalle 9.30 del mattino alle 16 del pomeriggio con una pausa panino di un'ora, e non ho riscontrato dolori o stanchezza, che sinceramente mi aspettavo di avvertire.
Il meteo, purtroppo, era pessimo, nevicava, ma la visibilità era buona.
Sul duro è davvero una bomba, un coltello, stabile e preciso, permette di condurre in tutta sicurezza senza sbavature o sbandamenti di sorta, mentre sul morbido occorre mettercene, almeno questa è stata la prima impressione di cui vorrei avere la conferma nelle prossime uscite.
Per me è un ottimo sci.
 
Dimenticavo : prezzo di listino 920,00€ (con attcco 13DIN), l'ho pagato 520,00€.
Forse non è il miglior prezzo e di certo si può trovare a meno, però mi è davvero piaciuto e non ci ho pensato più di tanto, anche perchè il Progressor7+ l'ho già venduto...:D
 
Cmq il 9+ mi sembra davvero costruito bene e peraltro con il wc condivide la stessa piastra che, correggetemi se sbaglio, mi sembra che possa dare una marcia in più a questi sci

se non mi sbaglio la pistra non è la stessa, nel 9+ ha uno spessore di 0.5, mentre nel RC WC PRO è di 0.8...credo....

Ciao Giovo, grazie per la tua rece, fa piacere sapere che ci sono tanti fischeristi anche qui sopra.

Una precisazione: forse confondi la piastra con lo strato di titanal. Per piastra si intende quella "roba" che sta tra gli attacchi e lo sci, e che ha dentro delle molle che permettono allo sci di flettere, all'attacco di restare rigido e ai piedi di governare al meglio. Non sono un esperto, correggetemi se sbaglio.
 
Allora,
io ho preso l'RC4 Superrace RC e precedentemente ho avuto 2 versioni successive del Race RC, quindi rimango fedele alla linea.
Rispetto al WC, il Superrace è leggermente meno rigido, tantè che te lo consiglierei, ma tutto dipende dal tuo tipo di sciata. Se ami gestire in velocità un fondo duro con cambi di direzione ampi e tirata in velocità, allora questo è lo sci che fa per te. Ti consiglio solo di usarlo in piste piuttosto larghe e con minima affluenza. La sua natura è quella di una carvata tirata abbastanza veloce in conduzione... E' assolutamente gestibile e non è tabnto rigido come nella storica filosofia Fisher.
Se vupoi più polivalenza, allora va bene il progressor 9+ che è un dual radius e qyuindi ti permette sia un raggio ampio (17 metri come il WC) sia un raggio breve (quasi sun SL) e oltretutto si adatta anche a superfici più pastose... è tutto una tua scelta personale.
Io poi sono un fischerista accaniito da oramai più di una decade e mezza... quindi..
facci sapere
 
Posto il mio, modesto, parere, avendo appena acquistato il WC RC PRO, che ha sostituito il Progressor 7+ da 170 acquistato ad Ottobre 2010 :-? e che in molti, su questo forum, mi avevano sconsigliato, non per la bontà dello sci, ma perchè non adatto al mio livello e perchè non supportava un adeguato miglioramento, attualmente in corso.
Per cui mi sono rivolto al negoziante di fiducia, che me lo ha dato in prova per un fine settimana (in realtà era un modello allestito per il noleggio con attacco 12DIN).
Comunque mi sono fatto sabato e domenica a Pila, che è il comprensorio a me più vicino e comodo (abitando a Stradella - PV) e l'ho provato per bene, in realtà intimorito perchè non lo ritenevo uno sci adatto a me, che non sono preparatissimo atleticamente.
Ed invece, come postato da alcuni in altri 3d, una vera sorpresa, devo ammetterlo.
Io sono alto 1.78, peso 85Kg, attuale livello argento avanzato in evoluzione (ed era anche per questo motivo che ero intimorito...) e pensavo che non fosse adatto a me.
Mi sono ricreduto, ed infatti il lunedì l'ho riconsegnato ed ho acquistato immediatamente l'ultimo rimasto in negozio nella misura da me scelta (170) con attacco 13DIN, che ho ritirato 2 giorni dopo.
Le impressioni sono di uno sci che si presta parecchio ai raggi medio/lunghi, ma che grazie alla nuova geometria non si tira indietro nell stretto (ma non troppo, per quello uno sceglie lo slalom).
Ho sciato per 2 giorni dalle 9.30 del mattino alle 16 del pomeriggio con una pausa panino di un'ora, e non ho riscontrato dolori o stanchezza, che sinceramente mi aspettavo di avvertire.
Il meteo, purtroppo, era pessimo, nevicava, ma la visibilità era buona.
Sul duro è davvero una bomba, un coltello, stabile e preciso, permette di condurre in tutta sicurezza senza sbavature o sbandamenti di sorta, mentre sul morbido occorre mettercene, almeno questa è stata la prima impressione di cui vorrei avere la conferma nelle prossime uscite.
Per me è un ottimo sci.
.. beh! certo dal progressor 7 al wc è tutto un altro andare.. il p. 7 per il tuo peso oltrettutto era certamente sottodimensionato... confermo che non è uno sci da smosso.. sicuramente meglio qui il progressor 9.. da non confondere oltrettutto col 7.. tutto un altro sci... fossi stato in te visto il livello e il peso avrei preso il però il 175!!!:-?
 
Mondez: la tua analisi penso che sia perfetta, pero' sbagli in una cosa, hai detto che lo sci nella neve molla non rende, il Progressor, invece galleggia benissimo, hai capito xk' c'è poca differenza di prezzo, il progressor è piu adatto a tutti i tipi di neve., nel mentre l'altro è uno sci da pista puro, con neve dura.. Io ho il wc del2005, e la tua analisi torna con la mia, pero,' il progressor ,se ci devi sciare una settimana a fila non ti stanca, è un altro tipo di sci.Adesso un mio amico mi ha detto che che il "rossignol" (non i wc race) è fantastico, non so se mi sono spiegato....
 
Ciao Giovo, grazie per la tua rece, fa piacere sapere che ci sono tanti fischeristi anche qui sopra.

Una precisazione: forse confondi la piastra con lo strato di titanal. Per piastra si intende quella "roba" che sta tra gli attacchi e lo sci, e che ha dentro delle molle che permettono allo sci di flettere, all'attacco di restare rigido e ai piedi di governare al meglio. Non sono un esperto, correggetemi se sbaglio.

precisazione corretta, scusate :-?
 
.. beh! certo dal progressor 7 al wc è tutto un altro andare.. il p. 7 per il tuo peso oltrettutto era certamente sottodimensionato... confermo che non è uno sci da smosso.. sicuramente meglio qui il progressor 9.. da non confondere oltrettutto col 7.. tutto un altro sci... fossi stato in te visto il livello e il peso avrei preso il però il 175!!!:-?

quoto al 1000x1000...la scelta del Progressor 7+ è stata mia, sia molti del forum sia il negoziante di fiducia me lo avevano sconsigliato, ma ho voluto fare di testa mia e mi sono accorto subito dell'errore fatto...ad inizio Gennaio ho fatto la settimana con famiglia a Folgarida prenotando lezioni con maestro ogni giorno, con l'intento di lavorare sui difetti "congeniti" e di migliorare il livello, ed in effetti i limiti del 7+ sono emersi subito...ripeto, non tanto per lo sci, ma perchè non adatto al mio livello e quindi in contrasto con una evoluzione tecnica...per la misura sono abbastanza d'accordo, forse ci andava il 175, ma ho optato per il 170 perchè non sono un patito della velocità ed ho pensato che la misura inferiore mi avrebbe aiutato un pochino di più, faticando meno, nei raggi più corti....le sensazioni sono comunque di uno sci che, nonostante appartenga alla categoria degli agonisti amatoriali, di cui io non faccio parte, con la nuova geometria permette l'uso senza troppa fatica anche a sciatori di livello inferiore, il mio caso...
 
Top