guarda il livello attribuito da un maestro è una pura stronzata!!! esempio: una delle prime lezioni a bormio, dopo una discesa, questo mi dice: "argento avanzato...."; ed io penso: "che cosa dice questo?!" ma gli ho chiesto qualcosa? vuole essere pagato in argento?! bho... poi arrivo a casa, guardo per la prima volta i video e capisco 4 cose:
1) cosa sono i livelli amsao;
2) che il maestro probabilmente era ubriaco;
3) che i maestri tendono ad essere "larghi di maniche" nel dare un giudizio, anche se non gli viene chiesto nulla (così il pollo che sale a bormio di nuovo chiede ancora di me per le lezioni);
4) che è meglio un consiglio e un giudizio di un amico che sa sciare bene, almeno è onesto...
tonio perdonami se intervengo. e mi perdoni anche la tenutaria del topic stesso.
adesso però la crucifissione dei maestri non mi sembra il caso.
le verità sono quelle che tu dici. ma le motivazioni son sempre a metà strada.
sarà che il maestro poichè tutti gli allievi invece di preoccuparsi di sciare gli chiedono solo il livello che sarà diventato largo di manica???
sarà che a volte gli sciatori sono troppo imbambolati dai manuali dalle discussioni dalle tastiere e non da ultimi dagli attrezzi (race o non race)??
quando parlo di mostri a tre teste mi riferisco a questo.
possibile che nessuno sappia realmente discernere di se stesso senza organizzare crociate contro i cattivi maestri oppure farsi prendere a tale punto dalle parole che dimenticano che lo sci è uno sport fatto di pratica???
possibile che la gente in genere in nome di una istruzione non bene identificata non sappia più tacere di fronte ad un "maestro" e capire che fare è la cosa più importante???
possibile che nessuno sappia più rimanere al proprio posto e continuare a studiare prima di fare proclami di verità assolute???
ragazzi ma un minimo di centralità nel dare opinioni ci vuole.
la passione non giustifica che bisogna usare dei post diseducativi.
la passione e sapere mezza cosa sullo sci non significa che si debba sputare su una categoria di professionisti generalizzando tutto.
ci sono maestri bravi e maestri cattivi.
ci sono dottori bravi e dottori cattivi.
ci sono baby sitter bravi e baby sitter cattivi.
noi possiamo parlare. ma forse smettere di pontificare sempre sugli altri e vedere noi stessi cosa facciamo. forse se la smettessimo di doverci sempre classificare probabilmente l'utente medio non chiederebbe al maestro che livello è. e se dopo due lezioni diventa oro. (per scriverlo sui forum).
le classificazioni servono e sono utili in certe discussioni. questa era già stata aperta come detto all'epoca.