Parliamo di Tavole da Fuoripista?
- Autore discussione Polvere Sottile
- Data d'inizio
73 kg per 187-188cm
come peso saresti sulla 156
https://www.jonessnowboards.com/Hovercraft.html?lang=en#size-chart
.
....si ma parliamo di una differenza di quanto, qualche etto fra la 160 e la 156?Ma metti anche un chilo, non mi sembra un peso importante, una differenza, puoi guadagnare peso sugli attacchi magari, li forse sì.....quanto dislivello fai di solito?
Io son qualche cm più basso di te ma con un dieci chili in più e la 160 è ottima, dovresti trovarti bene anche con la 56 ma per il rapporto peso-altezza forse è meglio la 60.
Io son qualche cm più basso di te ma con un dieci chili in più e la 160 è ottima, dovresti trovarti bene anche con la 56 ma per il rapporto peso-altezza forse è meglio la 60.
si ho letto le specifiche, ma avendo già girato su una tavola di una simile lunghezza credo che sia una valida scelta andare sulla 160cm. Sarebbe bello provarla prima di comprarla...magari se qualcuno la possiede mi potrebbe dire la sua.
Quali svantaggi potrei riscontrare nel prendere il modello da 160cm?
Quali svantaggi potrei riscontrare nel prendere il modello da 160cm?
Dipende, l'anno scorso a Revelstoke ho fatto 1000-1200 metri di dislivello dopo credo 8km circa di avvicinamento: ho ringraziato di avere una tavola "leggera", e nonostante tutto avevo le spalle abbastanza provate
....non so, se spulci questo topic c'è almeno una recensione di uno che conosco , la 160 è ottima in tutto, ti stupisce in pista sul duro rispetto ad altre fishboards, riesci a portarla anche in velocità, divertente su ogni itinerario e molto facile, l'unico limite è se vuoi tirare curvoni veloci in spazi aperti, lì la sento un pò limitata dove altre tavole di dimensioni simili ma con setback shape e flex all mountain danno il meglio, per il resto è la tavola da pow perfetta, specialmente se giri in comprensori e ti capita spesso di girare nei boschi, se fai itinerari lunghi e con spazi aperti ci sono altri modelli di jones che forse rendono meglio ma magari sono anche un pò più impegnative, comunque prendi queste informazioni e considera che con la 56 non avresti vantaggi se non qualche etto di peso in meno , ne vale la pena?
, la 160 è ottima in tutto, ti stupisce in pista sul duro rispetto ad altre fishboards, riesci a portarla anche in velocità, divertente su ogni itinerario e molto facile, l'unico limite è se vuoi tirare curvoni veloci in spazi aperti, lì la sento un pò limitata dove altre tavole di dimensioni simili ma con setback shape e flex all mountain danno il meglio, per il resto è la tavola da pow perfetta, specialmente se giri in comprensori e ti capita spesso di girare nei boschi, se fai itinerari lunghi e con spazi aperti ci sono altri modelli di jones che forse rendono meglio ma magari sono anche un pò più impegnative, comunque prendi queste informazioni e considera che con la 56 non avresti vantaggi se non qualche etto di peso in meno , ne vale la pena?Ma se fai robe del genere prenditi la split , non sta neanche pensarci.
Non è la mia costante, mi è capitato di farlo ma solitamente faccio tutt'altro...perchè non ho mai nessuno che vuole salire con me, quindi mi limito a valutare nei comprensori dove c'è possibilità di girare in fresca e mi regolo di conseguenza, girando sempre tramite impianti e senza fare quasi mai salite impegnative. Quando vado nelle giornate organizzate con lo sciclub di bologna se c'è da salire ovviamente non mi tiro mai indietro.
Ora però che mi hai detto che negli spazi aperti pensi ci sia di meglio inzio un pò a titubare sulla scelta...anche perchè io li prediligo: per la cronaca io giro praticamente sempre su una libtech banana magic twin tip 158 wide, anche in fresca: due anni fa in Giappone avevo questa tavola, e dopo aver arretrato gli attacchi per arrivare al massimo setback possibile non mi sono trovato neanche male.
A me piace fare questo :
però anche questo mi diverte molto: