supershape speed vs salomon h24 vs progressor9+

[DELLA™]

quindi secondo te meglio o peggio dei magnum?

Vabbè ma sono di parte io!!
Diciamo che il magnum sul morbido e sul bordopista l'ho trovato un pò piu maneggevole, però non mi ha convinto sul duro (l'ho provato da 170 mentre il mio fischer è da 175 e forse qualcosina cambia anche per questo) mentre il progressor sul duro mi da una sicurezza che prima non avevo e sul morbido è comunque maneggevole.
Devo però dire che da quando ho provato i magnum ho fatto 8 uscite tra cui due con maestro prima di provare i fischer quindi è probabile che la mia preferenza per i progressor sia dovuta ad un miglioramento tecnico piuttosto che ad una reale differenza degli sci.
Dovrei riprovarli adesso per capire qual'è meglio per me.

 

[DELLA™]

secondo me si stà uscendo dalla discussione... sono troppo diversi ed è troppo un fattore soggettivo! già non si riesce a classificare uno sci all'interno della propria collezione (parlo per omogeneità di giudizi), figuratevi paragonarlo ad altri.. come dire: un cannonau, un amarone e un brunello, quale è il migliore?! non si possono paragonare solo per i gradi o perchè sono vini rossi (sky, tu apprezzi qst discorsi, vero?!)

Quoto..tutto soggettivo!

 

[simo 78]

Quoto..tutto soggettivo!

...molto soggettivo,se puo' interessate un parere io ho i supershape magnum e in fase di aquisto ho provato anche i progressor 9...ho preferito gli head perchè mi davano una sensazione di stabilità sopratutto a velocita' sostenute che i fischer secondo me non avevano...io riprenderei gli head a occhi chiusi...mi piacerebbe provare i salomon 24 per poter fare un confronto...ciao a tutti

 

[!oid:id:ollegalf:alitta]

...
la considerazione che volevo fare è sulla geometria di questi diversi sci ... mentre ispeed e progressor sono praticamente identici, i magnum sono piuttosto larghetti in coda (100 i primi e 107 il magnum).
io dal basso della mia esperienza penso che sia questo il fattore principale che aggiunge non so di che di slalomeggiante e quindi da archi stretti a questi sci e li differenzia dagli altri in discussione. Magari mi sbaglio ... e gli esperti mi caxxieranno
...

[IMHO]
ci mancherebbe che le sensazioni non debbano essere soggettive. non credo che siamo dei professionisti che fanno delle valutazioni dopo anni di esperienza e con molta competenza.
d'altro canto sul forum ci sono delle persone per esempio come sky e drey, che oltre l'esperienza personale e la soggettività della valutazione cercano di dare qualche elemento in più basato sui dati e fatti e che serve per la condivisione e che trovo molto utili.[/IMHO]

venendo ai dati, avevo detto nel mio precedente intervento che secondo me progressor e 24h si assomigliano come struttura e geometrie, mentre magnum ha una coda un pò più larga. questa secondo voi che a quali differenze e differenti sensazioni porta?
più maneggevolezza? o in chiusura un pò più di nervosismo? nel senso che con una coda più stretta e forma affusolata, si può anche lasciarsi andare a qualche derapatina, ma invece se la coda "morde" in quanto larghetta?

grazie

 

[simo 78]

[IMHO]
ci mancherebbe che le sensazioni non debbano essere soggettive. non credo che siamo dei professionisti che fanno delle valutazioni dopo anni di esperienza e con molta competenza.
d'altro canto sul forum ci sono delle persone per esempio come sky e drey, che oltre l'esperienza personale e la soggettività della valutazione cercano di dare qualche elemento in più basato sui dati e fatti e che serve per la condivisione e che trovo molto utili.[/IMHO]

venendo ai dati, avevo detto nel mio precedente intervento che secondo me progressor e 24h si assomigliano come struttura e geometrie, mentre magnum ha una coda un pò più larga. questa secondo voi che a quali differenze e differenti sensazioni porta?
più maneggevolezza? o in chiusura un pò più di nervosismo? nel senso che con una coda più stretta e forma affusolata, si può anche lasciarsi andare a qualche derapatina, ma invece se la coda "morde" in quanto larghetta?

grazie

su questo concordo i ss magnum non amano derapare molto anzi bisogna cercare di condurli il piu' possibile,i fischer se ti trovi nelle condizioni di farli derapare (tipo pista molto ripida) ti aiutano un po'...

 

.

[davidefreeride]

Per quello che può valere:

Fischer Progressor9+

Salomon 24H

hai scritto bene per quel che vale poi i fischer sono il modello vecchio (08/09) quello 2010 è molto meglio e dicono che per la stagione prossima l'unica differenza sia nella serigrafia....

io ho provato gli head e i 24 non il modello bianco ma quello nero e mi sono piaciuti molto di più i secondi per il mio fisico (sono un po' altino e peso quasi 90kg) anche perchè ho trovato più "facili" gli head mentre preferivo uno sci ancora più difficile per impegnarmi a migliorare ancora di più......:RRR

 

[davidefreeride]

Ah Ah!
Si hanno l'ingresso in curva facilitato...DD

una specie di corsia riservata?????

 

[aml961]

su questo concordo i ss magnum non amano derapare molto anzi bisogna cercare di condurli il piu' possibile

Chissà perchè continuo a leggere che i magnum non vanno bene per derapare, io ho dei magnum, so sciare abbastanza bene in derapata molto meno bene in conduzione e trovo che siano si facili da portare in conduzione ma anche da portare in derapata, sia sullo stretto/ripido che sul ampio/piano.

 

[fuoritempo]

Chissà perchè continuo a leggere che i magnum non vanno bene per derapare, io ho dei magnum, so sciare abbastanza bene in derapata molto meno bene in conduzione e trovo che siano si facili da portare in conduzione ma anche da portare in derapata, sia sullo stretto/ripido che sul ampio/piano.

Questa cosa mi interessa: sciando in conduzione uno sci più sciancrato aiuta a chiudere le curve ed infatti si parla sempre di sci SL che, estremizzando un po' il concetto, girano da soli appena si sa piegare un po' la caviglia (e magari anche buttare le ginocchia verso l'interno-curva).

Viceversa, che difficoltà si hanno nel caso si volesse usare lo sci in derapata?

Penso non tanto al principiante (per il quale si tratta comunque di sci inadatti) ma ad esempio ad uno sciatore di livello medio su un muro ripido (pista nera) dove non ha ancora le capacità per controllare a dovere la velocità in conduzione.

 

[simo 78]

Chissà perchè continuo a leggere che i magnum non vanno bene per derapare, io ho dei magnum, so sciare abbastanza bene in derapata molto meno bene in conduzione e trovo che siano si facili da portare in conduzione ma anche da portare in derapata, sia sullo stretto/ripido che sul ampio/piano.

...ciao...io in derapata come ho scritto sopra non li trovo il massimo...tra sciancratura , coda larga e raggio 13,5 non mi sembrano ideali...poi che si riesca all' evenienza anche a farli derapare non discuto,a me pero' se non condotti sopratutto sul duro e ripido danno sempre la sensazione di saltellare...i rossignol 9x che avevo prima derapavano piu' "semplicemente" poi ovviamente tutto è soggettivo...comunque è un gran bello ski,lo ricomprerei subito!

 

[Carvemaster]

oggi ho provato i supershape speed, impatto mooolto positivo, curvano da soli molto bene, tengono la pista ma quando si chiude una curva a 90° ad alta velocità cedono un pochino, ma sono comunque perfetti sia per slalom che per gigante poichè tengono perfettamente sia in una sciata a raggio corto che a raggio lungo. Inoltre ho notato che prendono velocità da soli in curva :-D, mi sono trovato molto bene