polivalenza.. i magnum sono "l'ibrido" della head, i fisher sono allround top della collezione.. quindi quasi similio assimilabili come tipologia...
supershape speed vs salomon h24 vs progressor9+
- Autore discussione arma
- Data d'inizio
polivalenza.. i magnum sono "l'ibrido" della head, i fisher sono allround top della collezione.. quindi quasi similio assimilabili come tipologia...
Io il Salomon 24h l'ho provato in misura 170 e non mi è sembrato affatto così complicato suk corto raggio e mi ha fatto divertire su curve ampie. La mia ragazza ha il 24h di lunghezza 162 e lei è alta 168 e ci scia in tutte le condizioni senza alcun problema.
Se puoi comunque provali tutti e tre, probabilmente sono tre sci dalle caratteristiche leggermente diverse per cui potrebbe essere soggettivo il piacere di usarne uno rispetto all'altro.
Se puoi comunque provali tutti e tre, probabilmente sono tre sci dalle caratteristiche leggermente diverse per cui potrebbe essere soggettivo il piacere di usarne uno rispetto all'altro.
Skywalker67
Fondatore Bene Gesserit
Si, è l'unico che ho provato dei 3 che hai elencato.
Freno a mano
New member
ne parlano tutti molto bene dei magnum e costavano solo 50 euro in piu' dei miei, anche se io sono sempre fedele alla fischer....
Secondo me il progressor 9+ di allround ha ben poco!Per me è un Front race a tutti gli effetti!
Considerando che le strutture sono molto simili (sandwich con 2 strati 0.5 titanal se non sbaglio) li vedo piu vicini al Magnum per il centro abbastanza largo, ma effettivamente la coda e la spatola del Progressor è pressochè identica a quella dello speed (progressor 9+ 117/70/100; Magnum 171/71/107; Speed 116/68/100) in compenso il progressor ha il sistema dual radius e quindi ha un raggio variabile compreso tra 13 e 17 m fino a misura 170 e tra 14 e 18 da 175 in su che lo rende piu polivalente e di conseguenza (a mio parere)...più simile al magnum!!
Considerando che le strutture sono molto simili (sandwich con 2 strati 0.5 titanal se non sbaglio) li vedo piu vicini al Magnum per il centro abbastanza largo, ma effettivamente la coda e la spatola del Progressor è pressochè identica a quella dello speed (progressor 9+ 117/70/100; Magnum 171/71/107; Speed 116/68/100) in compenso il progressor ha il sistema dual radius e quindi ha un raggio variabile compreso tra 13 e 17 m fino a misura 170 e tra 14 e 18 da 175 in su che lo rende piu polivalente e di conseguenza (a mio parere)...più simile al magnum!!
.
Skywalker67
Fondatore Bene Gesserit
fuoritempo
New member
DELLA™;819034 ha detto:
Sinceramente a me è parso che l'effetto del dual radius sia tutto sommato secondario. Anche a detta del negoziante per poter sfruttare il raggio ridotto in spatola bisogna caricarli davvero tanto (e forse non ne sono ancora capace) cosa che non lo rende davvero versatile quanto pare essere il magnum (che però non ho provato).
Tutto sommato mi sembra che sia uno sci abbastanza votato alle velocità sostenute e ad archi di curva medio-larghi e, nonostante il centro largo, più simile ad un RC leggermente ammorbidito che ad un front-racer.
Probabilmente è come dici tu, ma effettivamente come fai a capire se la differenza la fa il dual radius o no?
Nel senso: se mi metto a fare un cortoraggio non è che mi si illumina una lucetta che mi dice che ci sono riuscito grazie al dual radius o no!
Io mi trovo bene a fare un po di tutto..sia raggi stretti che larghi...sia sul duro che sul mollo..per questo io lo considero un Front race!
Ciò non toglie che probabilmente hai ragione tu!
fuoritempo
New member
DELLA™;819146 ha detto:Probabilmente è come dici tu, ma effettivamente come fai a capire se la differenza la fa il dual radius o no?
Nel senso: se mi metto a fare un cortoraggio non è che mi si illumina una lucetta che mi dice che ci sono riuscito grazie al dual radius o no!
Io mi trovo bene a fare un po di tutto..sia raggi stretti che larghi...sia sul duro che sul mollo..per questo io lo considero un Front race!
Ciò non toglie che probabilmente hai ragione tu!
Come ho già detto in altre occasioni ho provato questi sci e mi sono trovato benissimo, al punto che sto pensando di comprarli. Oltretutto i miei attuali limiti tecnici non mi consentono probabilmente di spremere questi sci a dovere, quindi lungi da me l'idea di imporre una mia opinione
Il punto che volevo sottolineare è che a mio parere sono sci che hanno (nonostante il dual radius) un raggio di curva piuttosto ampio e quindi la mia sensazione è che siano pensati più per curve stile GS per il corto raggio.
Poi è chiaro che si tratta di attrezzi godibilissimi e con cui puoi farci di tutto (e a questo proposito credo che la piastra flowflex abbia dato un contributo importante) ma mi pare che per essere usati nello stretto richiedano comunque un po' di tecnica, tutto qui
!oid:id:ollegalf:alitta
skifoso in evoluzione
...
Io mi trovo bene a fare un po di tutto..sia raggi stretti che larghi...sia sul duro che sul mollo..per questo io lo considero un Front race!
Ciò non toglie che probabilmente hai ragione tu!
ciao,
anch'io sono felicemente in possesso di un paio di progressor
il fatto di riuscire a fare tutto forse è conferma di un buon carattere allround (top)
la considerazione che volevo fare è sulla geometria di questi diversi sci ... mentre ispeed e progressor sono praticamente identici, i magnum sono piuttosto larghetti in coda (100 i primi e 107 il magnum).
io dal basso della mia esperienza penso che sia questo il fattore principale che aggiunge non so di che di slalomeggiante e quindi da archi stretti a questi sci e li differenzia dagli altri in discussione. Magari mi sbaglio ... e gli esperti mi caxxieranno
per il dual radius, avevo già riportato dal sito fischer su un altro post la spiegazione, che sinceramente non mi convince tanto ... comunque credo che si parli del "raggio statico".
comunque i progressor a mio parere restano ottimi sci (sempre secondo la mia limitata esperienza). Prossimi sci che vorrei provare sono degli i.speed da 177 e elan waveflex 14 176
proverò anche un paio di magnum di un mio amico, ma sono decisamente corti (160).K.
Come ho già detto in altre occasioni ho provato questi sci e mi sono trovato benissimo, al punto che sto pensando di comprarli. Oltretutto i miei attuali limiti tecnici non mi consentono probabilmente di spremere questi sci a dovere, quindi lungi da me l'idea di imporre una mia opinione
Il punto che volevo sottolineare è che a mio parere sono sci che hanno (nonostante il dual radius) un raggio di curva piuttosto ampio e quindi la mia sensazione è che siano pensati più per curve stile GS per il corto raggio.
Poi è chiaro che si tratta di attrezzi godibilissimi e con cui puoi farci di tutto (e a questo proposito credo che la piastra flowflex abbia dato un contributo importante) ma mi pare che per essere usati nello stretto richiedano comunque un po' di tecnica, tutto qui
Si alla fine su questo la penso come te!
Per quanto riguarda la tipologia (Frontrace..race carve o quel che è) io li ho valutati Frontrace perche li ho trovati simili al Magnum (che però ho provato a quasi due mesi di distanza, quindi la mia valutazione probabilmente non è attendibile) e perchè secondo me sono un buon compromesso per curve larghe e veloci ma anche per curve strette!
Lascio quindi la parola ai più esperti!
Freno a mano
New member
quindi secondo te meglio o peggio dei magnum?
secondo me si stà uscendo dalla discussione... sono troppo diversi ed è troppo un fattore soggettivo! già non si riesce a classificare uno sci all'interno della propria collezione (parlo per omogeneità di giudizi), figuratevi paragonarlo ad altri.. come dire: un cannonau, un amarone e un brunello, quale è il migliore?! non si possono paragonare solo per i gradi o perchè sono vini rossi (sky, tu apprezzi qst discorsi, vero?!)
Skywalker67
Fondatore Bene Gesserit
Spiegazione del dual radius dal sito Fischer: http://it.fischersports.com/en/technology.php?id_group=50173, Categoria "Specials", pag. 5.
