E' il fotovoltaico la salvezza del mondo?

[Fabio]

No, al nucleare, dobbiamo investire in fotovoltaico, che è meglio.

Così sento dire sempre più spesso. Ma questo fotovoltaico è davvero così "potente"? Vediamo se riusciamo a mettere qualche numeretto vicino alle parole tanto e poco.

Scarichiamoci questo ottimo opuscolo:
http://www.gse.it/media/Pubblicazioni/Documents/IAFR_immagini_e_dati_informativi.pdf

Nel 2007 l'Italia ha consumato: 339928 GWh
fonte: http://www.terna.it/LinkClick.aspx?fileticket=0Qbgrgxsvq8=&tabid=464&mid=2497

Nel 2007 la produzione di energia elettrica da fotovoltaico è stata di: 39 GWh.
fonte: http://www.gse.it/media/Pubblicazioni/Documents/IAFR_immagini_e_dati_informativi.pdf

Il contributo percentuale della fonte fotovoltaica al fabbisogno elettrico è stato: 0% (ci sono molti zero dopo la virgola...)

Ed al massimo-massimo possiamo arrivare al 5%, fonte: http://www.aspoitalia.it/images/stories/coiante/coiantejul06.pdf pagina 8.

O usiamo 1/20 dell'energia che usiamo adesso oppure il fotovoltaico non è la salvezza del mondo.

corrispondente a circa il 5%
dell’attuale fabbisogno di elettricità. Il contributo è indubbiamente significativo sul piano del
consumo di elettricità, ma esso diviene marginale rispetto al bilancio energetico totale. Infatti il
settore elettrico costituisce circa 1/3 del totale dei consumi nazionali e pertanto il contributo del
fotovoltaico sarebbe pari a circa l’ 1.9% del consumo totale di energia.
La conclusione, a cui si perviene, è quindi che la presenza del vincolo dovuto all’intermittenza
limita pesantemente la possibilità pratica di portare un contributo fotovoltaico significativo al
bilancio energetico nazionale. Purtroppo, questo aspetto negativo, che è estendibile a tutte le fonti
rinnovabili intermittenti, è continuamente trascurato nel dibattito corrente sulle fonti
rinnovabili e sul loro possibile contributo al risanamento ambientale.
​

 

[botto]

Mi risulta che il processo di produzione dei pannelli fotovoltaici sia altamente inquinante ed altamente dispendiosa dal punto di vista energetico. Ed anche la produzione del polisilicio (componente fondamentale del fotovoltaico) è altamente inquinante.

Anche se non sono esperto e non ho studiato la materia, non vorrei che fosse la classica soluzione in cui il bilacio costi-benefici, dal punto di vista ambientale, non fosse così favorevole.
Non inquino e non consumo dove lo uso, ma lo faccio, e in grande misura, dove lo produco.
Ma chi se ne frega, tanto viene prodotto nel sud del mondo o in Cina!!!

P.S. Posso anche essere smentito: non è la mia materia ed accetto critiche perchè sono notizie riportate

 

[emachi]

Io lavoro con le energie rinnovabili o definite tali in quanto sono dipendente in una centrale di cogenerazione abbinata a teleriscaldamento.
Di recente ho fatto una piccola ricerca, sempre in ambito lavorativo, sul fotovoltaico e posso dirvi che è una bella. Tramite il fotovoltaico ognuno di noi può utilizzare l'energia autoprodotta e vendere quella in eccedenza alla rete pubblica oltre che ottenere degli incentivi statali per una durata massima di 20 anni. I tempi di ammortamento dell'impianto sono stimati da 11 a 13 anni. L'ente di riferimento è il GSE (Gestore dei Servizi Elettrici)

Qui si trovano tutte le informazioni necessarie: http://www.gse.it/attivita/ContoEnergiaF/PubblInf/Documents/GuidaContoEnergia.pdf

Inoltre per le nuove costruzioni c'è l'obbligo si installare dei pannelli fotovoltaici, obbligo che viene a mancare in caso di allaccio ad una rete di teleriscaldamento.

Ovvio che occorre valutare quanta energia si spende per produrre un pannello rispetto a quella che esso produce.

Non sostituirà mai il sistema di produzione energetica nazionale ma va integrare lo stesso oltre che permettere all'utente di guadagnare e non solo spendere.

Credo che nel breve le energie veramente efficaci siano quelle che recuperano calore come il geotermico o il teleriscaldamento abbinato a cogenreraione. Sono energie definite rinnovabili e permettono di produrre calore per usi industriali o civili oltre che energia elettrica.

 

[pillows87]

Non sono neanche io espertissimo, ma me ne interesso molto, secondo me una notizia interessante è questa:
Nel mondo l'eolico sorpassa il nucleare
http://www.eurosatellite.it/notizie.php/26364

Quello che secondo me è davvero importante è che ci sono una miriade di modi di produrre elettricità(fotovoltaico, termico, eolico...) nei quali non si investe e molto probabilmente anche per questo rendono poco, ma che potrebbero permettere di produrre energia elettrica in maniera meno gravosa per l'ecosistema e il nucleare non è uno di questi:
http://www.youtube.com/watch?v=SALsYKE5wsU

Ma forse la cosa davvero più importante di tutte è che la quantità maggiore di energia che noi possiamo ricavare è dal risparmio, o meglio dal mancato spreco e non intendo lo spreco che ognuno di noi fà per incuria, ma lo spreco che le nostre case, aziende, condutture... Hanno a causa della loro costruzione senza criterio!

Spero di non essere andato in OT :OT

 

[emachi]

DIciamo che le case di nuova concenzione devono rispettare dei limiti di risparmio enrgetico. Gli edifici a basso consumo energetico, coniugano comfort abitativo a risparmio energetico, collocandosi all’interno di una specifica classe energetica in base a quanto combustibile consumano all'anno per ogni metro quadro di superficie riscaldata

Per meglio capire una casa in classe A è stimato un consumo inferiore ai 30 kWh/mq annuo (di solito sui 25) mentre una edifico in classe B (come lo sono la maggior parte di quelli esistenti) è pari a 35/40 kWh/mq annuo.

Questo è un discorso che si discosta dall'utilizzo del fotovoltaico, parliamo di energia elettrica e energia termica. La classe energetica è influenzata dal materiale di costruzione (isolanti, doppi vetri, ecc).

 

.

[botto]

Ma forse la cosa davvero più importante di tutte è che la quantità maggiore di energia che noi possiamo ricavare è dal risparmio, o meglio dal mancato spreco e non intendo lo spreco che ognuno di noi fà per incuria, ma lo spreco che le nostre case, aziende, condutture... Hanno a causa della loro costruzione senza criterio!

Spero di non essere andato in OT :OT

Sarà OT, ma ti straquoto...........

 

[utente_c_01]

Ma forse la cosa davvero più importante di tutte è che la quantità maggiore di energia che noi possiamo ricavare è dal risparmio, o meglio dal mancato spreco e non intendo lo spreco che ognuno di noi fà per incuria, ma lo spreco che le nostre case, aziende, condutture... Hanno a causa della loro costruzione senza criterio!

Spero di non essere andato in OT :OT

non solo non sei andato OT, ma penso tu abbia centrato la vera prospettiva per questa tematica e per molte altre. La prima vera fonte di energia rinnovabile è il risparmio ! Da quì si può partire in diverse direzioni, tutte migliorabili, discutibili ed opinabili.........ma già provare a fare una bella ( e graduale) inversione di rotta è un buon inizio