Vabbè Puccio ma quella Chiesa non è stata fatta per i turisti che vanno a visitare la Città Eterna...
Tu, come hai detto in un precedente post, quella costruzione non ce l'avresti proprio voluta. E al suo posto, cosa avresti fatto? Una riedizione di una chiesa del '400, giusto per non turbare troppo la fisionomia della Roma Caput Mundi universalmente conosciuta? O un'opera figlia del suo tempo, ergo, un'opera moderna?
La cosa grave sarebbe stata quella di distruggere una costruzione antica per far posto a una opera moderna, cosa che purtroppo è accaduta in parecchi posti... ma una volta che un'edificio storico è stato distrutto che so, da un incendio o da un crollo strutturale o da un sisma o quant'altro, quell'edificio è perduto per sempre. Anche a volerlo ricostruire com'era, si riuscirebbe a riprodurre le tecniche costruttive dell'epoca? Peggio ancora: si riuscirebbe a mantenere quell'aria di storia e di vita vissuta, con tutte le modificazioni che l'opera ha subito nel corso del tempo?
Senza parlare poi del "falso storico" che si avrebbe realizzando di sana pianta un'opera con le tecniche e i gusti architettonici di 2 millenni fa...
Se ti fa schifo una costruzione come questa, per giunta situata in periferia, non ti fa schifo il quartiere dell'EUR? Non ti fa schifo il Corviale, quello sì che è un progetto completamente fallito... non ti fa schifo il Palazzetto dello Sport di Nervi? Che, correggimi se sbaglio, sono tutte costruzioni che poco o nulla hanno a che fare con le architetture della Roma imperiale....
Tu, come hai detto in un precedente post, quella costruzione non ce l'avresti proprio voluta. E al suo posto, cosa avresti fatto? Una riedizione di una chiesa del '400, giusto per non turbare troppo la fisionomia della Roma Caput Mundi universalmente conosciuta? O un'opera figlia del suo tempo, ergo, un'opera moderna?
La cosa grave sarebbe stata quella di distruggere una costruzione antica per far posto a una opera moderna, cosa che purtroppo è accaduta in parecchi posti... ma una volta che un'edificio storico è stato distrutto che so, da un incendio o da un crollo strutturale o da un sisma o quant'altro, quell'edificio è perduto per sempre. Anche a volerlo ricostruire com'era, si riuscirebbe a riprodurre le tecniche costruttive dell'epoca? Peggio ancora: si riuscirebbe a mantenere quell'aria di storia e di vita vissuta, con tutte le modificazioni che l'opera ha subito nel corso del tempo?
Senza parlare poi del "falso storico" che si avrebbe realizzando di sana pianta un'opera con le tecniche e i gusti architettonici di 2 millenni fa...
Se ti fa schifo una costruzione come questa, per giunta situata in periferia, non ti fa schifo il quartiere dell'EUR? Non ti fa schifo il Corviale, quello sì che è un progetto completamente fallito... non ti fa schifo il Palazzetto dello Sport di Nervi? Che, correggimi se sbaglio, sono tutte costruzioni che poco o nulla hanno a che fare con le architetture della Roma imperiale....
tranne che uno spirito di cultura religiosa!!!
