Consiglio su eventuale nuovo sci (Atomic)

[Guidot99]

Ciao a tutti,
Visto che i miei sci attuali cominciano ad avere i loro anni stavo pensando, visto anche le promozioni di fine stagione sul sito Atomic, di farmi un nuovo set di sci
Al momento possiedo degli Atomic Race Ti Gs 2017 circa, che credo sia uno sci più orientato alla velocità che allo slalom(?), quindi pensavo magari ad un redster g7/8/9, ma valuto anche il modello s7/8/9, in quanto ci starebbe prendere un modello dal diverso orientamento diciamo
Sono abbastanza ignorante nel segmento diciamo, per questo mi trovo qui a chiedere aiuto però scio da quando avevo 5 anni circa, seppur sempre a livello amatoriale, ma sicuramente ho esperienza
In questo momento e post valuto solo sci atomic, quindi per favore non usciamo dal contesto, in caso farò un altro post chiedendo di eventuali confronti
Vi allego una foto dei miei sci attuali, altezza 1.78, peso circa 60
Per qualsiasi informazione che vi possa aiutare chiedete pure
Grazie mille a tutti in anticipo

 

[nedjem]

Il G9 è uno dei più bei rc raggio 18/19 in commercio, solido sullo spigolo ma piuttosto agile. Il 177 sembra perfetto per te e se cerchi qualcosa di più giocoso, 182 se vuoi "osare" ma neanche poi tanto perché è piuttosto facile da utilizzare. La linea S non l'ho mai provata, gli archi da slalom non mi si confanno. Però ho provato il q9, che in 176 ha un raggio 14 e mezzo o poco più (quindi piuttosto corto), e l'ho trovato divertentissimo, per quanto solido e strutturato come il g9. Il pattino un po' più largo ti permette di intraversarlo quando vuoi, ma sugli spigoli trovi quasi la tenuta del G9. Ovviamente sugli spigoli tenderà a chiudere più del G9, vedi tu se questo per te è un pregio o un difetto in relazione alla tua sciata e alle tue preferenze. Penso che gli sci vadano provati prima di comprarli, quindi se riesci provali e vedi quale dei due possa piacerti di più, anche se sono entrambi ottimi sci e dove cadi, cadi bene.

 

[Guidot99]

Il G9 è uno dei più bei rc raggio 18/19 in commercio, solido sullo spigolo ma piuttosto agile. Il 177 sembra perfetto per te e se cerchi qualcosa di più giocoso, 182 se vuoi "osare" ma neanche poi tanto perché è piuttosto facile da utilizzare. La linea S non l'ho mai provata, gli archi da slalom non mi si confanno. Però ho provato il q9, che in 176 ha un raggio 14 e mezzo o poco più (quindi piuttosto corto), e l'ho trovato divertentissimo, per quanto solido e strutturato come il g9. Il pattino un po' più largo ti permette di intraversarlo quando vuoi, ma sugli spigoli trovi quasi la tenuta del G9. Ovviamente sugli spigoli tenderà a chiudere più del G9, vedi tu se questo per te è un pregio o un difetto in relazione alla tua sciata e alle tue preferenze. Penso che gli sci vadano provati prima di comprarli, quindi se riesci provali e vedi quale dei due possa piacerti di più, anche se sono entrambi ottimi sci e dove cadi, cadi bene.

Ciao, grazie innanzitutto per la risposta super dettagliata.
Sulla lunghezza io al momento ho un 163 di altezza, cosa comporterebbe a livello di curve uno sci con 14 o anche più cm in più?
Per quanto riguarda lo stile diciamo che ho uno stile abbastanza simile al tuo da quanto hai descritto, tendo a fare discese con poche curve rotonde, piuttosto curve secche, e tutto in “apnea” diciamo perché tendo a non fermarmi quindi se mi dici che la linea S è preferibile per chi invece predilige lo slalom allora direi che è scartabile, mi piace sentire la reattività nello sci e come ti dicevo prediligo curve spigolose a quelle rotonde
Per quanto riguarda i g8 e g7 invece, sono affidabili anche quelli?

 

[Tornado68]

Ciao, io ti suggerirei di orientarti verso uno sci più polivalente della serie G o S la serie X. A seconda delle tue effettive capacità ti evitando gli X9 RS ( dedicati ad un utente top) potresti pensare alla serie X9 S ( Liv 5\6) o alla serie X7 ( Liv 4\5) . La lunghezza dello sci la sceglierai in base al tuo stile di sciata, non al fisico . Più lunghi più perforanti in curve medio lunghe più corti più agili ma meno stabili alle alte velocità.

Tra quelli da te indicati eviterei GG li slalom e sui gigante punterei sui G8 ( G9 e G7 non mi hanno convinto). Opinioni personali basate sul mio modo di sciare.

Altrimenti un bel Carpani Maestro SC o GS.
In test il 2 ed il 3 Marzo all'Aprica.

 

[robertoginesi]

io andrei su un polivalente atomic x9s 175r15

 

.

[robertoginesi]

Ciao, io ti suggerirei di orientarti verso uno sci più polivalente della serie G o S la serie X. A seconda delle tue effettive capacità ti evitando gli X9 RS ( dedicati ad un utente top) potresti pensare alla serie X9 S ( Liv 5\6) o alla serie X7 ( Liv 4\5) . La lunghezza dello sci la sceglierai in bala sceglierai non in base al tuo stile di sciata, non al fisico . Più lunghi più perforanti in curve medio lunghe più corti più agili ma meno stabili alle alte velocità.

abbiamo scritto contemporaneamente

 

[nedjem]

Ciao, grazie innanzitutto per la risposta super dettagliata.
Sulla lunghezza io al momento ho un 163 di altezza, cosa comporterebbe a livello di curve uno sci con 14 o anche più cm in più?

Il modello che hai in 163 è un po' strano, diciamo che è un modello che dovrebbe essere sciato un po' più lungo, almeno sopra ai 170. Più che la lunghezza di per sé è opportuno giudicare la lunghezza in relazione all'arco di curva (e anche alla struttura dello sci, ma diventa più complicato). La serie G tende ad avere arco di curva più lungo, poi a scendere ci sono la serie X e la serie S. La serie Q ha un raggio piuttosto contenuto, ma un centro più largo delle altre tre serie. Questo come detto lo fa diventare più divertente e penalizza poco - almeno "a mio piede" - dal punto di vista della tenuta.

Per quanto riguarda lo stile diciamo che ho uno stile abbastanza simile al tuo da quanto hai descritto, tendo a fare discese con poche curve rotonde, piuttosto curve secche, e tutto in “apnea” diciamo perché tendo a non fermarmi quindi se mi dici che la linea S è preferibile per chi invece predilige lo slalom allora direi che è scartabile, mi piace sentire la reattività nello sci e come ti dicevo prediligo curve spigolose a quelle rotonde
Per quanto riguarda i g8 e g7 invece, sono affidabili anche quelli?

non prediligo la curva da slalom perché a mio gusto è nevrotica, ma è una questione molto personale. La curva deve essere comunque sempre rotonda, quella che definisci "curva a zigzag" è un po' una bruttura che non si può sentire, ma non siamo qui a parlare di tecnica
Quello che dici però mi fa pensare che forse i modelli 9 potrebbero essere sovradimensionati, e forse proprio i modeli 8 potrebbero essere più indicati.
Puoi anche ascoltare gli altri e provare la serie X, personalmente credo di essere l'unico in Italia a cui è piaciuto il giusto ma non più di tanto, pur possedendo un multiraggio di altra casa.

 

[Guidot99]

Ciao, io ti suggerirei di orientarti verso uno sci più polivalente della serie G o S la serie X. A seconda delle tue effettive capacità ti evitando gli X9 RS ( dedicati ad un utente top) potresti pensare alla serie X9 S ( Liv 5\6) o alla serie X7 ( Liv 4\5) . La lunghezza dello sci la sceglierai in base al tuo stile di sciata, non al fisico . Più lunghi più perforanti in curve medio lunghe più corti più agili ma meno stabili alle alte velocità.

Tra quelli da te indicati eviterei GG li slalom e sui gigante punterei sui G8 ( G9 e G7 non mi hanno convinto). Opinioni personali basate sul mio modo di sciare.

Altrimenti un bel Carpani Maestro SC o GS.
In test il 2 ed il 3 Marzo all'Aprica.

Grazie per la spiegazione! Sicuramente non sono un utente top ma avendo la mia esperienza posso andare su un prodotto del genere, o in caso il G8, vedo se ho modo di provarli.

io andrei su un polivalente atomic x9s 175r15

Grazie mille, interessante il fatto che la X sembra molto versatile!

Il modello che hai in 163 è un po' strano, diciamo che è un modello che dovrebbe essere sciato un po' più lungo, almeno sopra ai 170. Più che la lunghezza di per sé è opportuno giudicare la lunghezza in relazione all'arco di curva (e anche alla struttura dello sci, ma diventa più complicato). La serie G tende ad avere arco di curva più lungo, poi a scendere ci sono la serie X e la serie S. La serie Q ha un raggio piuttosto contenuto, ma un centro più largo delle altre tre serie. Questo come detto lo fa diventare più divertente e penalizza poco - almeno "a mio piede" - dal punto di vista della tenuta.

non prediligo la curva da slalom perché a mio gusto è nevrotica, ma è una questione molto personale. La curva deve essere comunque sempre rotonda, quella che definisci "curva a zigzag" è un po' una bruttura che non si può sentire, ma non siamo qui a parlare di tecnica
Quello che dici però mi fa pensare che forse i modelli 9 potrebbero essere sovradimensionati, e forse proprio i modeli 8 potrebbero essere più indicati.
Puoi anche ascoltare gli altri e provare la serie X, personalmente credo di essere l'unico in Italia a cui è piaciuto il giusto ma non più di tanto, pur possedendo un multiraggio di altra casa.

Spiegazione dettagliatissima, grazie mille! Effettivamente avevo diversi problemi di stabilità ad alte velocità. Buono a sapersi!
Sulle cosiddette”curve a zigzag” mi rendo conto di essermi espresso male, era per enfatizzare il fatto che non amo la curva da slalom ma non sapevo come spiegarlo sulla serie effettivamente quello che dici potrebbe essere giusto, anche riguardo al prezzo che comunque varia abbastanza. Vedo se riesco a provare la differenza tra una serie Q e X!

 

[Miki111]

io andrei su un polivalente atomic x9s 175r15

Io tt sta polivalenza in sto sci non l'ho mica notata, anzi....

 

[Guidot99]

Io tt sta polivalenza in sto sci non l'ho mica notata, anzi....

Posso chiederti cosa non ti ha convinto?

 

[Tornado68]

Io tt sta polivalenza in sto sci non l'ho mica notata, anzi....

Gli avrei proposto i Nordica Multigara ma era orientato sugli Atomic e tra I G ed gli S gli X sono più polivalenti

 

[nedjem]

Non sono d'accordo, ho trovato il G più polivalente dell'X. L'X quando lo togli dal medio senti che lo stai forzando a fare qualcosa che non vuole fare, o almeno è quello che ho percepito io. Il G mi ha dato più soddisfazione su tutti gli archi, compreso il medio (che particolarmente con il 177 viene proprio " 'na crema")

 

[Tornado68]

Non discuto le sensazioni ognuno ha le sue. Tu le tue io le mie.

 

[Miki111]

Posso chiederti cosa non ti ha convinto?

La penso un po' come Nedjem, aggiungo che essendo molto stretto se la neve smolla diventa poco divertente, sostanzialmente non lo trovo tanto diverso da un sl.....non ho mai provato i G9 ma in linea di massima preferisco gli r18, anche ai multigara che sono gli sci del momento io preferisco i gsr..... ovviamente son sensazioni molto personali ed è per quello che è sempre meglio provare

 

[Guidot99]

La penso un po' come Nedjem, aggiungo che essendo molto stretto se la neve smolla diventa poco divertente, sostanzialmente non lo trovo tanto diverso da un sl.....non ho mai provato i G9 ma in linea di massima preferisco gli r18, anche ai multigara che sono gli sci del momento io preferisco i gsr..... ovviamente son sensazioni molto personali ed è per quello che è sempre meglio provare

Capisco! Come scrivevo prima sebbene abbia anni di esperienza alle spalle so di non essere un agonista a livello di tecnica, quindi cercavo uno sci abbastanza versatile che sappia migliorare quello con cui non mi sono trovato bene con il race ti, ossia stabilità ad alte velocità e il fatto che sugli spigoli chiuda un po’ troppo, ma che comunque abbia una buona reattività. In settimana dovrei riuscire a provare almeno X9S o il G8/Q9, vedo in base a disponibilità, magari fatemi sapere se avete consigli in che ordine consigliate di provarli

Il modello che hai in 163 è un po' strano,

Correggo che è un 169 e non 163, ricordavo male, oggi sono riuscito a vedere lo sci. Comunque probabilmente un po’ troppo corto