gigiotto98
Well-known member
Per fortuna dei sudtirolesi nin sono governati da gente come te.
Nuova funivia Tires-Carezza
- Autore discussione Redazione
- Data d'inizio
gigiotto98
Well-known member
Il problema secondo me sta nel punto in cui hanno posizionato la stazione a valle. Cioè a 500 metri monte dell’imcrocio dove si dirama la strada del passo. Fino all’imcriocio la strada e’ pianeggiante, larga e comoda. dopo e’ stretta, ripida e tortuosa. Per cui gli skibus hanno difficoltà ad arrivare lì, specialmente d’inverno. Ed hanno pure poco parcheggio. Ma l’albergo che sta lì di fronte, che e’ di compagni di partito della SVP, saranno molto contenti, specialmente dato che il 90% dei fondi usati per l’impianto sono pubblici. Questo e’ lo scandalo. Non su delle microdifferneze sulle cubature sottoterra,
Ultima modifica:
Sperem
Mare,montagna, campo da tennis
Il problema si pone ed è serio. Serio perché a fronte di un finanziamento pubblico si è fatto un opera non a norma con le disposizioni vigenti in ambito di impatto ambientale, sì è frodato perché a fronte di un progetto se n’è eseguito un altro senza che nessuno abbia minimamente controllato nulla, non stiamo parlando di un appartamento, ma di qualcosa che tutti potevano vedere e per concludere gli enti preposti al controllo ed al sanzionamento hanno mediato a favore non della parte pubblica ma a favore della parte privata.
pat
Well-known member
... però almeno adesso c'è una cabinovia che prima non c'era, mentre a COLERE ci sono soldi privati che hanno già comprato cabinovia e seggiovia e che da MESI sono in "vigile attesa" perchè la parte pubblica, apparentemente scrupolosissima, ancora non ha fatto tutto quel che doveva fare (cioè metter due firme per la sostituzione di impianti pluridecennali) e il risultato è che la più bella e valida stazione sciistica bergamasca per quest'inverno rimarrà chiusa perchè l'impianto vecchissimo da base a intermedio è già stato smantellato.
.
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
Nel senso che sbandierano ai 4 venti di essere i migliori al mondo, ma in realtà, all'occorrenza, fanno porcherie come i Tajani regionali "ordinari"?
Beloot
Well-known member
Si opportunisti ne è piano il mondo, specialmente in Italia. Però le cose in Südtirol funzionano e sono fatte al meglio, infatti è un piccolo paradiso terrestre. Nel resto d'Italia si ruba di più e le cose sono fatte in maniera penosa.
Non tirate fuori ancora la storia dello statuto speciale, vi prego.
gigiotto98
Well-known member
Mamma mia quanto qualunquismo! Spari ai quattro venti ABUSO edilizio, qua di nin capisci che in qualunque costruzione, specialmente se hai tempi stretti da rispettare, non hai mai una assonanza perfetta tra progetto preliminare, che si usa per ottenere la concessione edilizia, e progetto esecutivo, che e’ quello che poi si realizza, i motivi sono sempre tecnici, cambio delle normative, calcolo delle larghezze uscite di emergenza, calcoli ingegneristici… etc etc.
per questo esistono le varianti in corso d’opera perché se si realizzasse sempre e solo quello che e’ esattamente autorizzato, la maggior parte delle volte finirebbe per essere fuori norma o inutilizzabile.
qui la discrepanza tra quello autorizzato e quello realizzato rientra perfettamente in quello che e’ la normale discrepanza tra concessionati e realizzato. Non dovevano neanche bloccarlo per questo. Fare la variante e via.
per questo esistono le varianti in corso d’opera perché se si realizzasse sempre e solo quello che e’ esattamente autorizzato, la maggior parte delle volte finirebbe per essere fuori norma o inutilizzabile.
qui la discrepanza tra quello autorizzato e quello realizzato rientra perfettamente in quello che e’ la normale discrepanza tra concessionati e realizzato. Non dovevano neanche bloccarlo per questo. Fare la variante e via.
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
Ma la variante in corso d'opera si fa in corso d'opera o a lavori ultimati ed esercizio iniziato?
Chiedo per un amico...
Chiedo per un amico...
lugo89
Well-known member
a me sembra come il lamentarsi di prendere una multa perchè si sfora di 1 km/h.
andavi più forte e ti han beccatto.
hai costruito di più, ti han beccato dovresti solo ringraziare che hai trovato un modo per accomodare la questione a tuo favore sigillando delle porzioni che non avresti mai usato.
e farò peccato ma resto convinto che quei locali li abbiano creati ad hoc per poter sistemare nell'eventualità ci fossero state segnalazioni di difformità sull'esterno.
la differenza tra l'AA ed il resto d'italia è che, pur tramacciando redistribiscono di più verso la popolazione. quindi son tutti contenti perchè nei fatti "una mano lava l'altra"
mio pensiero personalissimo
andavi più forte e ti han beccatto.
hai costruito di più, ti han beccato dovresti solo ringraziare che hai trovato un modo per accomodare la questione a tuo favore sigillando delle porzioni che non avresti mai usato.
e farò peccato ma resto convinto che quei locali li abbiano creati ad hoc per poter sistemare nell'eventualità ci fossero state segnalazioni di difformità sull'esterno.
la differenza tra l'AA ed il resto d'italia è che, pur tramacciando redistribiscono di più verso la popolazione. quindi son tutti contenti perchè nei fatti "una mano lava l'altra"
mio pensiero personalissimo
gigiotto98
Well-known member
Ma non hanno costruito di più. L’edificio e’ tutto quell’o che hanno realizzato. Inclusa la copertura, cioè la collinetta artificiale. E dato che la copertura è’ esattamente con il profilo autorizzato non c’è cubatura costruita in più, perché le difformità sono tutte all’interno della collinetta artificiale.
Normalmente questo tipo di difformità su un edificio che NON sia destinato alla vendita non si guardano neanche. Solo in caso di vendita si fa un rilievo dello stato dei luoghi, e quindi una variante o una sanatoria. Ma altrimenti solitamente non si fa nulla.
Normalmente questo tipo di difformità su un edificio che NON sia destinato alla vendita non si guardano neanche. Solo in caso di vendita si fa un rilievo dello stato dei luoghi, e quindi una variante o una sanatoria. Ma altrimenti solitamente non si fa nulla.
Sperem
Mare,montagna, campo da tennis
Ma sei serio? Perché a me pare che tu viva su un altro mondo……Così per citarti due esempi personali: 1) autorizzazione a invertire porta e porta finestra durante i lavori per necessità costruttiva abbiamo allargato di 20 cm la nuova porta finestra col risultato che non si sa perché ho dovuto pagare una multa forse perché sono al limitare del quadrilatero romano ? ( caxxso vuol dire poi… ) 2) Liguria , zona parco, ottenimento di aumentare cubatura esistente di ben 18 mq rifacciamo anche un muro a secco lungo 52 metri e sbagliando la linea ci troviamo più all’esterno di 1,5 mt ingenuamente visto che poi viene tutto interrato spostiamo di 1,5 mt il muro che stava per essere costruito ( veniva tutto poi ricoperto e non si vedeva nulla) ampliando di 6 mc il l’ovale che doveva essere di 18… risultato? Penale convertito poi in sanzione e sanzioni amministrative in totale mi son costate 35.000€ ….Cxxxxo Gigiotto non sparare c…..Un conto è spostare di un metro un conto è cubare 300/400 mc.
gigiotto98
Well-known member
Nel primo caso hai invertito finestra e porta finestra, ergo hai modificato la facciata.
nel secondo hai fatto un vero e proprio abuso edilizio perché hai fatto più mc di quelli che potevi fare, oltre il limite della tolleranza.
qui gli esterni, cioè la collinetta, e’ identica a quanti autorizzato. Non ci sono più metri cubi fuori terra di quanto autorizzato, perché appunto la cubatura dell’edificio e‘ data dalla copertura, cioè la collinetta artificiale che copre il tutto.
qui le difformità sono sulla distribuzione interna della cubatura autorizzata. Come se nella casa che hai concessionat facessi facessimil muro del bagno Traslato di 10 cm, per avere il bagno più grande, a danno del soggiorno. Ma senza spostare finestre o fare la casa più grande.
pin questi casi normalmente si chiude un occhio salvo che quello che viene costruito sia destinato alla vendita. In quel,caso il venditore si assicura che tutto sia come concessionato, perche altrimenti il rogito sarebbe annullabile, e se non lo e’ fa una sanatoria. Ma se costruisce per se normalmente lascia le cose come sono,
qua secondo me hanno voluto fare i pignoli per via degli articoli di giornale, e dato che hanno bloccato tutto per 6 mesi, per salvarsi la faccia, dovevano trovare qualcosa di storto. Ma ci e ho detto, le difformità sono tutte all’interno del volume autorizzato.
poi il volume degli imoianto da sci e’ un volume tecnico, cioè e’ autorizzato ad hoc per l’impianto. E se l’impianto to cessa di funzionare e’ destinati alla demolizione, a differenza dei volumi residenziali,
per cui nin segue le volumetrie ed indici dei PRG, ma e’ autorizzato in base a quello che serve per lo specifico imoianto.
quindi se ne serve di più, ne viene semplicemente autorizzato di più.
quando invece costruisci una casa, hai dei limiti ben precisi che non puoi superare, e se superi, e’ un casino, perché e’ volume residenziale che una volta realizzati e’ un diritto acquisito perenne di quel terreno. Per cui se fra 50 anni demolisci la casa e la rifai, il Volume preesistente e’ il punto di partenza, su cui peraltro si calcolano i bonus etc etc.
per gli impianti da sci invece se demolisci l’impianto e lo rifai, riparti daccapo. Se l’impianto nuovo e’ più piccolo, avrai necessità di meno volume. Se non c3’ imoianto, si demolisce. Ma nin e’ trasformabile in volume residenziale o altro tipo di volime.
e’ come se fosse il volume di una cabina elettrica o l’acquedotto. Vanno oltre le norme del PRG. Per cui lo sforamento di mc su un volume tecnico, e’ solo una quisquilia facilmente aggiustabile.
nel secondo hai fatto un vero e proprio abuso edilizio perché hai fatto più mc di quelli che potevi fare, oltre il limite della tolleranza.
qui gli esterni, cioè la collinetta, e’ identica a quanti autorizzato. Non ci sono più metri cubi fuori terra di quanto autorizzato, perché appunto la cubatura dell’edificio e‘ data dalla copertura, cioè la collinetta artificiale che copre il tutto.
qui le difformità sono sulla distribuzione interna della cubatura autorizzata. Come se nella casa che hai concessionat facessi facessimil muro del bagno Traslato di 10 cm, per avere il bagno più grande, a danno del soggiorno. Ma senza spostare finestre o fare la casa più grande.
pin questi casi normalmente si chiude un occhio salvo che quello che viene costruito sia destinato alla vendita. In quel,caso il venditore si assicura che tutto sia come concessionato, perche altrimenti il rogito sarebbe annullabile, e se non lo e’ fa una sanatoria. Ma se costruisce per se normalmente lascia le cose come sono,
qua secondo me hanno voluto fare i pignoli per via degli articoli di giornale, e dato che hanno bloccato tutto per 6 mesi, per salvarsi la faccia, dovevano trovare qualcosa di storto. Ma ci e ho detto, le difformità sono tutte all’interno del volume autorizzato.
poi il volume degli imoianto da sci e’ un volume tecnico, cioè e’ autorizzato ad hoc per l’impianto. E se l’impianto to cessa di funzionare e’ destinati alla demolizione, a differenza dei volumi residenziali,
per cui nin segue le volumetrie ed indici dei PRG, ma e’ autorizzato in base a quello che serve per lo specifico imoianto.
quindi se ne serve di più, ne viene semplicemente autorizzato di più.
quando invece costruisci una casa, hai dei limiti ben precisi che non puoi superare, e se superi, e’ un casino, perché e’ volume residenziale che una volta realizzati e’ un diritto acquisito perenne di quel terreno. Per cui se fra 50 anni demolisci la casa e la rifai, il Volume preesistente e’ il punto di partenza, su cui peraltro si calcolano i bonus etc etc.
per gli impianti da sci invece se demolisci l’impianto e lo rifai, riparti daccapo. Se l’impianto nuovo e’ più piccolo, avrai necessità di meno volume. Se non c3’ imoianto, si demolisce. Ma nin e’ trasformabile in volume residenziale o altro tipo di volime.
e’ come se fosse il volume di una cabina elettrica o l’acquedotto. Vanno oltre le norme del PRG. Per cui lo sforamento di mc su un volume tecnico, e’ solo una quisquilia facilmente aggiustabile.
Ultima modifica:
zobo
Well-known member
Tornando al discorso "posizionamento dell'impianto" anche a me, senza conoscere l'iter di approvazione nel dettaglio, è sembrato che fosse scomodo per il 95 % degli alberghi di tires e comodo per 1 ...forse 2). C'era la possibilità di farlo più in basso e quindi più vicino ala maggior parte degli alberghi o il percorso era obbligato?
gigiotto98
Well-known member
L’unico ostacolo possibile potrebbe essere stata la proprietà dei terreni. A Bolzano nom e’ prevista possibilità di esproprio per gli impianti a fune, anche se sono un servizio pubblico.