Vettore2480
VETTORE
Scusate OT, mi potete cortesemente rimandare a qualche link info che spiega la dinamica di questo distacco in un bosco?
Grazie
Laggggente e il pericolo 4
- Autore discussione mckenzie
- Data d'inizio
Grazie
gressoney
Well-known member
http://www.ansa.it/sito/notizie/cro...li-_b674b97e-14d8-41a4-973c-4b5c11ce110d.html
Da quel che ho potuto capire, la valanga si è staccata sopra il bosco e ha fatto sbattere i malcapitati contro gli alberi. Da quel che dicon i giornalisti (per quel che vale, in questi casi) le ferite mortali sono state procurate da traumi contro gli alberi piuttosto che dal soffocamento . Affermazioni da prendere, come sempre, con le pinze.
Da quel che ho potuto capire, la valanga si è staccata sopra il bosco e ha fatto sbattere i malcapitati contro gli alberi. Da quel che dicon i giornalisti (per quel che vale, in questi casi) le ferite mortali sono state procurate da traumi contro gli alberi piuttosto che dal soffocamento . Affermazioni da prendere, come sempre, con le pinze.
Vettore2480
VETTORE
Questa di Campo Felice è molto chiara e si è vista bene in TV. Mi riferivo all'incidente in zona Lussari, da questa discussione mi era parso di capire che si parlasse di distacco in un bosco in Friuli....
riguardo all incidente in Friuli,
La zona di FR si sviluppa sotto un impianto e nei boschi attigui a dx e sx erano in tre sul pendio aperto sotto l'impianto con pendenza di circa 35° che ha staccato completamente con un altezza di circa 1mt
il distacco ha travolto un solo sciatore 8che è del posto e conosce la zona sciandola spesso)che è stato trascinato a valle ma non completamente sepolto ma con fratture in quanto in quel pendio sono presenti ceppi di alberi tagliate e rocce
Altri rider che erano sui pendi adiacenti nel bosco sono subito intervenuti in aiuto e hanno chiamato i soccorsi che sono intervenuti con elicottero e squadre di terra
La zona di FR si sviluppa sotto un impianto e nei boschi attigui a dx e sx erano in tre sul pendio aperto sotto l'impianto con pendenza di circa 35° che ha staccato completamente con un altezza di circa 1mt
il distacco ha travolto un solo sciatore 8che è del posto e conosce la zona sciandola spesso)che è stato trascinato a valle ma non completamente sepolto ma con fratture in quanto in quel pendio sono presenti ceppi di alberi tagliate e rocce
Altri rider che erano sui pendi adiacenti nel bosco sono subito intervenuti in aiuto e hanno chiamato i soccorsi che sono intervenuti con elicottero e squadre di terra
.
Teo
maestro di skilift
senza contare chi condivide bufale palesi....
Per quello ho trovato un sistema efficace, la prima volta mi sbatto, linko i vari butac etc, la seconda guardo e ignoro... la terza uso la simpatica spunta: "Non seguire più"
ho qualcosa in più di 1000 "amici", che ne seguo forse un centinaio o due...
Vettore2480
VETTORE
Io in genere, quando c'è molta neve nuova, se ho smania di uscire di pista scelgo boschi fitti e "secolari" che non hanno versanti aperti che incombono sopra, ed evito scrupolosamente i canali che li intervallano, zone caratterizzate sempre da piante più rade.
La logica sta nel fatto che, se i boschi sono "adulti", statisticamente sono stati difficilmente interesati da valanghe distruttive.
Poi è charo che il distacco di medio-piccole dimesioni può avvenire comunque e, purtroppo, in quel caso le piante non aiutano id certo...
Pertanto mi interessava capire se l'incidente in Friuli aveva seguito una dinamica simile a quella di Campo Felice, oppure il distacco aveva avuto origine proprio un bosco fitto.
La logica sta nel fatto che, se i boschi sono "adulti", statisticamente sono stati difficilmente interesati da valanghe distruttive.
Poi è charo che il distacco di medio-piccole dimesioni può avvenire comunque e, purtroppo, in quel caso le piante non aiutano id certo...
Pertanto mi interessava capire se l'incidente in Friuli aveva seguito una dinamica simile a quella di Campo Felice, oppure il distacco aveva avuto origine proprio un bosco fitto.
Vettore2480
VETTORE
Questa è sfortuna poiché essendo sotto agli impianti gli stessi addetti avranno valutato che la situazione non era critica, atrimenti avrebbero bonificato in maniera controllata, se non altro per non sollecitare i piloni...
Era Lussari oppure Nassfeld?
WolfBerg
Well-known member
Per rispondere alla domanda di mckenzie dico, dipende. Se è una persona con cui penso di poter parlare e far venire fuori un bel discorso rispondo con decente serietà , se è una persona con cui pensavo di poter fare un discorso serio ma mi trovo davanti uno poco serio scatta la mezza ironia.
Venendo alla questione.... Questa stagione mi erano girate le palle gia a dicembre. Il bollettino dava pericolo 4 e dei professionisti pubblicano una cosa del tipo "visto che c'è pericolo 4 venite a sciare con noi". Per carità meglio andare con dei professionisti in situazioni simili piuttosto che da soli. Ma il problema era il messaggio che veniva fatto passare: anche se è 4 si scia lo stesso. Quando dovrebbe essere "c'è 4? Magari stiamo a casa". Per di piu essendo appunto divulgato da dei professionisti è un messaggio che viene legato anche ai colleghi i quali, parlandoci, si incazzano visto che insegnano e gli viene insegnato che un 4 a inizio stagione con moltissima probabilità è l'occasione giusta per stare sul divano. La cosa che mi ha fatto innervosire è che costoro sono persone che quando succedono incidenti fanno gli "High and mighty" mettendosi in cattedra....
L'altro fattore di danno dei social che emerge in questo caso è l'ansia di dover dimostrare che si fanno le cose e così anche con 4 si va fuori sul ripido giusto per dire "io ho fatto"...
Venendo alla questione.... Questa stagione mi erano girate le palle gia a dicembre. Il bollettino dava pericolo 4 e dei professionisti pubblicano una cosa del tipo "visto che c'è pericolo 4 venite a sciare con noi". Per carità meglio andare con dei professionisti in situazioni simili piuttosto che da soli. Ma il problema era il messaggio che veniva fatto passare: anche se è 4 si scia lo stesso. Quando dovrebbe essere "c'è 4? Magari stiamo a casa". Per di piu essendo appunto divulgato da dei professionisti è un messaggio che viene legato anche ai colleghi i quali, parlandoci, si incazzano visto che insegnano e gli viene insegnato che un 4 a inizio stagione con moltissima probabilità è l'occasione giusta per stare sul divano. La cosa che mi ha fatto innervosire è che costoro sono persone che quando succedono incidenti fanno gli "High and mighty" mettendosi in cattedra....
L'altro fattore di danno dei social che emerge in questo caso è l'ansia di dover dimostrare che si fanno le cose e così anche con 4 si va fuori sul ripido giusto per dire "io ho fatto"...
Questo incidente è avvenuto sul Lussari
E'il responsabile di polo che decide cosa aprire, ma nn credo abbia fatto una considerazione in funzione del fatto che ci sarebbero andati i FR (cosa risaputa) ma che c'erano le condizioni per far sciare la gente sull'unica pista servita da quell'impianto, altrimenti il buon senso gli avrebbe fatto tener chiuso l'impianto.
Questo è quello che si dice. Va considerato però (ero presente) che il primo l'hanno tirato fuori subito, il secondo l'hanno trovato con le sonde dopo parecchio, non sono in grado di dir con precisione quanto ma sicuramente ben oltre 20 minuti dal primo, il terzo dopo un'ora abbondante e di gente al lavoro ce ne era tanta. Il che non esclude affatto l'ipotesi dei traumi.
Cocojambo
Ski & Beer
vai su facebook e guarda nella pagina facebook.com/soccorsoalpinofvg/ e trovi articolo e foto del soccorso
- - - Updated - - -
c'era l'ordinanza del sindaco con divieto di fare fuoripista
peggio è stato il fatto della valanga che è scesa sulla pista a sella..
Non conosco l'ordinanza del sindaco nello specifico, ma dalle info anche dei media mi sembrava limitasse il passaggio sul sentiero del pellegrino e non il fuoripista
Cmq sabato c'erano skialper in salita sul sentiero e FR in discesa dopo aver sciato nel bosco, e la polizia che verificava che i FR all'uscita della telecabina avessero APS, per cui bisognerebbe leggere l'ordinanza per capire il motivo per cui nn c'erano controlli per far rispettare l'ordinanza sia a valle che a monte
Sul sito del Comune nn vi è traccia se tu ce l'hai e la pubblichi sarebbe interessante sapere cosa vietava esattamente
Cmq sabato c'erano skialper in salita sul sentiero e FR in discesa dopo aver sciato nel bosco, e la polizia che verificava che i FR all'uscita della telecabina avessero APS, per cui bisognerebbe leggere l'ordinanza per capire il motivo per cui nn c'erano controlli per far rispettare l'ordinanza sia a valle che a monte
Sul sito del Comune nn vi è traccia se tu ce l'hai e la pubblichi sarebbe interessante sapere cosa vietava esattamente
Cocojambo
Ski & Beer
mmm errore mio, chiedo venia, l'ordinanza si riferisce al divieto di transito solo sul pellegrino, che cmq pubblico
sta di fatto che a valle c'era un misero cartello, e nessuno che controllava visto che salivano cmq...:shock:
invece nei bordopista sciabili ho sempre visto cartelli di divieto di fuoripista quando c'erano sono situazioni potenzialmente pericolose