emilianozz
New member
Danni nel senso che avere troppi turisti non è sempre una bella cosa. Lo so che l'aeroporto c'è già, vado in ferie da quelle parti da anni.Ma che danni ambientali? L'aeroporto c'è già. Bastava un po' di pista in più.
Danni nel senso che avere troppi turisti non è sempre una bella cosa. Lo so che l'aeroporto c'è già, vado in ferie da quelle parti da anni.Ma che danni ambientali? L'aeroporto c'è già. Bastava un po' di pista in più.
L'aeroporto c'è . Non sarebbe stato male utilizzarlo invece di chiuderlo.
E per quanto riguarda le frecce, fatti i transfer da treno a bus con bagagli e pargoli al seguito. Poi ne parliamo. Ah, non dimenticarti le ore di viaggio che hai già fatto.
E poi le frecce arrivano fino a Mosca o Londra? Non lo sapevo.
Io parlo del medio raggio, ad oggi se un turista da Roma, Firenze, Bologna, Milano, Venezia volesse raggiungere una delle valli ladine in treno sarebbe complicato, ma con poca spesa (bus) potresti ampliare da subito il bacino di utenza (anche dalla Germania).
In Austria fanno treni Intercity ed Eurocity stagionali solo per gli sciatori, con partenza dal nord europa e arrivo nelle località sciistiche (Kitzbuehl, Schladming ad esempio), sono scemi loro?
Sai quanta gente ha rinunciato al treno da quando hanno tagliato i notturni Roma-San Candido e Roma-Calalzo dove c'era anche l'auto al seguito?
.
Ma che danni ambientali? L'aeroporto c'è già. Bastava un po' di pista in più.
Medio raggio ferroviario.
In ogni caso non capisco perché metti in contrapposizione ferrovia vs aeroporto come se l'uno escludesse l'altro.
No non basta un po di pista in più. Servono poi delle procedure strumentali per far atterrare gli aerei, anche in condizioni di bassa visibilità una struttura idonea per lo sghiacciamento degli aerei in inverno, serve un'aerostazione nuova. E tutto ciò costa una fortuna.
ciao
Noi abbiamo votato NO, perchè non ci interessa avere più inquinamento sotto casa e pagare per questo con i nostri soldi.
Se poi voi volete farlo con i vostri soldi l'aeroporto di Bolzano, il bando è aperto - questo per gigiotto .
Non è che il referendum significa che l'aeroporto non si farà mai, anche se sarebbe comunque meglio di no.. Non lo vogliamo con i nostri soldi, è questo il punto.
Noi abbiamo votato NO, perchè non ci interessa avere più inquinamento sotto casa e pagare per questo con i nostri soldi.
Se poi voi volete farlo con i vostri soldi l'aeroporto di Bolzano, il bando è aperto - questo per gigiotto .
Non è che il referendum significa che l'aeroporto non si farà mai, anche se sarebbe comunque meglio di no.. Non lo vogliamo con i nostri soldi, è questo il punto.
Che discorso, è' un servizi pubblico. Allora per il treno quanti soldi pubblici vengono spesi? E per gli autobus?
E soprattutto senza un pista degna di tale nome, a chi vuoi che interessi?
La struttura idonea allo sgiacciamento è' il camion che spruzza il glicolato sulle ali. Non un hangar mega galattico.
Per l'atterraggio strumentale non lo avevano già installato qualche tempo fa?
Per il terminal per gestire qualche due/tre voli al giorno sarebbe anche bastato.