Non credo che la situazione della Libia oggi sia più rosea della Libia di Gheddafi e lo stesso discorso vale per l'Iraq..
Si vanno a prendere dove necessario purtroppo.. cmq non puoi lasciarli affogare in mare.
Il problema si può risolvere come ho descritto prima..si è fatto per gli sbarchi dall'Albania e ha funzionato.
Su quest'argomento con me sfondi una porta aperta. Purtroppo dei casini combinati dagli americani e dai francesi adesso ne scontiamo le conseguenze noi.
Sarà poco polically correct, ma almeno quando c'erano Saddam e Gheddafi, Iraq e Libia erano degli stati magari poveri (ma dignitosamente) e, soprattutto, LAICI.
L'albania è un piccolo paese con pochi abitanti, in crescita economica.
L'Africa ha 1,1 miliardi di abitanti che raddoppiano ogni 25 anni. a causa di questo aumento vertiginoso della popolazione anche in crescita economica non basterebbe a dare benessere se non ad una ridottissima parte della popolazione. Per cui non illuderti che la ricetta albanese vada bene nel caso africano
Per quanto riguarda i soccorsi in mare non è che se un natante francese si mette ad attraversare l'atlantico viene soccorso dalla marina americana a 100 miglia dalle coste francesi. a meno che per caso un mezzo americano non si trovasse gia nei paraggi.
e se proprio dovesse succedere non è che sbarcano i naufraghi a New York.
Le navi militari, salvo casi di guerra o calamita' naturale, devono restare nei propri porti. Ed uscire in soccorso nelle are di competenza italiana. E se arrivano tardi non glielo abbiamo ordinato noialtri di mettere a rischio la propria vita su un mezzi di fortuna.
Quello che succederebbe in un caso del genere è probabile che il primo mese ci sarebbero più naufragi, ed aimé più morti, ma il secondo mese gia i tentativi si ridurrebbero ad un decimo. Riducendo i tentativi si ridurrebbero anche le perdite ad una cifra inferiore a quella attuale. Oggi, nonostante la nostra marina pattugli le coste africane a poche miglia dalla Libia, 6.000 africani all'anno muoiono tentando la traversata.
Se nessuno la tentasse nessuno morirebbe nel tentativo.
.
I naufraghi non sono di nazionalita' libica, se non in qualche raro caso. Per cui lascerei perdere fantomatici discorsi colpa di...
Se come dici tu è un fenomeno irreversibile data la sua scala e si rinunciasse a gestirlo (perché mollare i profughi a mare e infischiarsene è un non gestire un problema) non credo che cmq si risolverebbe la cosa.
Poi certo le nostre navi da guerra si potrebbero riposare e farebbero un grandissimo figurone a vegliare nei nostri porti.. in attesa che so di uno sbarco nemico tipo Normandia..
Qualsiasi nazionalità abbiano restano comunque e prima di tutto uomini,donne,e bambini.. in una parola esseri umani e non merce avariata da respingere indietro come pacchi postali indesiderati od addirittura da abbandonare in mare con la scusa patetica e lava coscienza della territorialità o meno delle acque..
I naufraghi non sono di nazionalita' libica, se non in qualche raro caso. Per cui lascerei perdere fantomatici discorsi colpa di...
Non sono pacchi postali, ma per questo molti non li considerano i benvenuti, come non devi necessariamente considerare benvenuto un lontano parente che ti capita di colpo in casa autoinvitato e che mangia a sbafo da tuo frigorifero senza neanche aiutare nelle faccende domestiche. E non ha programmi di andarsene.
Beh, molti di noi hanno parenti meno fortunati. Chi in Italia, chi in Argentina, chi altrove. Ti piacerebbe se domani uno ti bussasse alla porta e ti dicesse che si trasferisce da te? E lo devi mantenere?
Riguardo alla colonizzazione lasciamo perdere. Stavano assai meglio quando erano colonie.
A casa mia, ma anche a casa loro, un comportamento del genere si chiama favoreggiamento dell'immigrazione clandestina. I capitani andavano arrestati. I naufraghi si riportano al porto di partenza o a quello di arrivo nel proprio paese.