Siamo completamente fuori strada.
Tu sostieni che il comune è stato sanzionato perché ha preso una (presunta) misura d'emergenza giustificata dallo stato di necessità a causa di una imminente esondazione (dove sta scritto che stava esondando il corso d'acqua?).
Da nessuna parte....il fatto è che a monte c' è un invaso ( diga) che forma un lago....ora quel lago ( lo dico da ingegnere) deve avere una certa dimensione e di più non può andare sennò esondare e potrebbe darsi che la diga ceda...( Vajont, Stava, ecc ecc...) Che l'invaso sia gestito da una società privata o partecipata non cambia nulla, vi sono oggi dei protocolli da seguire non autodeterminatati ma normati da leggi e normative precise....
Io non conosco i fatti, e nemmeno tu a quanto pare; mi sto limitando a ragionare in maniera generale ed astratta sottolineando come una sanzione del genere, causata sicuramente da un'attività politica negligente sul lungo periodo in relazione ad attività dovute di manutenzione/riduzione dell'impatto ambientale e così via (e non da un provvedimento urgente in occasione di un presunto stato d'emergenza [che escluderebbe a priori qualsiasi sanzione]), esercitata dall'amministrazione, sia stata comminata perché ha leso gli interessi legittimi e forse anche alcuni diritti soggettivi di certi abitanti che abitano nella zona. (e la cosa mi sembra abbastanza plausibile, ecco perché trovo inopportune certe frasi d'indignazione fondate sul nulla)
Lo sai o lo presupponi che ci sia stata un'attività politica negligente?? Chi ha mai parlato di mancanza di manutenzione o di riduzione d'impatto ambientale( magari 50 anni fa non dovevano fare l'invaso....ma è un'altra storia...) ora eliminare quanto fatto sarebbe un impatto economico ed ambientale notevole, veramente notevole.......
Se seguo il tuo ragionamento la multa è stata comminata al comune perché ha leso interessi legittimi e diritti dei cittadini.... Allora dobbiamo multare circa il 99% dei comuni italiani...... Multiamo Venezia perché ha permesso di costruire Marghera ed il passante, Milano perché ha permesso di costruire le case nelle vicinanze dell'autostrada, Torino perché ha permesso in città di costruire la Fiat.....di esempi ne potrei fare tanti.....
Qui il buon senso c'entra poco, occorre conoscere il diritto prima di criticare certi istituti perché altrimenti si rischia di parlare due lingue differenti.
Certo bisogna conoscere il diritto....però da ingegnere, da persona più anziana di te mi permetto di darti un consiglio.... A volte bisogna avere l'umiltà di ascoltare prima di parlare, bisogna sapere prima di affermare, bisogna domandare prima di fare proclami.....
Vuoi la realtà detta da un ingegnere( 20 di professione) non laureando....io l'invaso lo avrei fatto svuotare come hanno fatto e come fanno altrimenti avrei preso quei c.....in dell'Arpa che si sono prestati alla farsa probabilmente per interessi personali e li avrei fatti dormire nelle case sotto l'invaso, avrei tenuto i cittadini che si lamentano nelle loro case e quando viene giù l'onda di piena...( ho guardato brevemente i dati dell'invaso ) ti viene addosso un'onda d'urto che in tre secondi distrugge tutto quanto esiste nell'arco di 3 km.....
Dopo avresti lavoro per i prossimi 20 anni....
88OO-)
