Dobermann GS R EVO EDT: quale lunghezza?

[renntiger]

Renn, ma il Rossi gs9 174 della stessa altezza dello sciatore non rischia di essere sottodimensionato? Lo dico perché ho provato la misura 180, io che sono un piccoletto di 170 cm e che sono tutt'altro che oro avanzato (ma nemmeno solo matto, anzi placcato) e l'ho trovato tutt'altro che duro e difficile...

Direi di no, soprattutto se vuoi uno sci "unico" e quindi che mantenga una buona polivalenza in tutte le condizioni. Un RC/GS negozio come il GS9 non lo metti certo in crisi. Se poi vuoi un GS "vero" allora serve andare sul FIS o sul Master, ma è tutto un altro film...

 

[blizzy]

Direi di no, soprattutto se vuoi uno sci "unico" e quindi che mantenga una buona polivalenza in tutte le condizioni. Un RC/GS negozio come il GS9 non lo metti certo in crisi. Se poi vuoi un GS "vero" allora serve andare sul FIS o sul Master, ma è tutto un altro film...

Lo dicevo appunto per questo: il nostro amico, oro avanzato, con il 174 si troverebbe con uno strumento troppo leggero, imho. Non è meglio un 180, che è pure molto maneggevole, ma tiene di più in velocità, senza scomodare un Fis?

 

[renntiger]

Lo dicevo appunto per questo: il nostro amico, oro avanzato, con il 174 si troverebbe con uno strumento troppo leggero, imho. Non è meglio un 180, che è pure molto maneggevole, ma tiene di più in velocità, senza scomodare un Fis?

mah... sono punti di vista e, diciamoci la verità, sulla lunghezza si va un po' a mode... Premesso che parliamo di persone di corporatura normale, quindi non di giganti di due metri o di persone che superano i 100 kg, fino a qualche anno fa, anche gli RC/GS si sciavano corti, almeno di un 5 cm meno della propria altezza. Poi di colpo si è passati a misure lunghe a tutti i costi. All'estero si sciano ancora corti, tant'è che spesso si vedono tedesconi di 190 per 110 kg con ai piedi dei GS da 1.70 o anche meno . Qui da noi invece adesso si è passati alle misure lunghe a tutti i costi.

Adesso poi, non si guarda più nemmeno troppo all'altezza, ma al raggio, per cui spesso si sceglie un modello per il raggio che ha, a prescindere dall'altezza (anche se di solito sono direttamente proporzionali).

Io sinceramente sono per le vie di mezzo, per cui starei, per modelli di questo tipo, su uno sci più o meno della propria altezza, proprio per poterlo usare in tutte le condizioni, dalle autostrade alle stradine. Poi, naturalmente è questione di gusti personali, ma sinceramente non mi sembra una scelta azzeccata aumentare la lunghezza fino a 10 cm in più della propria altezza per avere uno sci più stabile a velocità elevata oppure, come spesso capita di vedere, troppo corto per esaltarne la maneggevolezza. In entrambi i casi, mi sembra uno snaturarne un po' le caratteristiche. Un RC deve essere un buon compromesso tra tenuta e maneggevolezza, altrimenti conviene cambiare sci.

Per altro, un GS9 da 174, come dicevo, non credo che uno sciatore normale sia in grado di metterlo in crisi sciandolo in campo libero, però se si preferisce avere ai piedi un attrezzo più performante, meglio andare proprio su un modello diverso, un Master appunto, che coniuga la struttura del FIS a raggi più contenuti. Direi che in questo campo vale la pena sbirciare un po' quello che hanno ai piedi i maestri, che con gli sci ci passano otto ore al giorno e devono per forza passare dallo spazzaneve alle tirate a tutta birra. Beh, se ci fai caso, gli sci più diffusi (a prescindere dalle marche, dove la scelta è dovuta di solito alle convenzioni stipulate dalle diverse scuole) sono gli RC più o meno di altezza dello sciatore.


Il tutto, considerando che sono le chiacchiere tipiche ferragostane DD

 

[blizzy]

Il tutto, considerando che sono le chiacchiere tipiche ferragostane DD

Perfettamente d'accordo e concordo anche con quanto sopra. Ma 10 cm in più della propria altezza un oro avanzato manco li sente, e in queso caso sarebbero solo 6!
Il mio maestro, alto 170, scia col Rossi in misura 180 e ci fa tutto, dalle lezioni con i baby agli incropiti gambedilegno come me

 

[ddski]

Renn, ma il Rossi gs9 174 della stessa altezza dello sciatore non rischia di essere sottodimensionato? Lo dico perché ho provato la misura 180, io che sono un piccoletto di 170 cm e che sono tutt'altro che oro avanzato (ma nemmeno solo matto, anzi placcato) e l'ho trovato tutt'altro che duro e difficile...

Ma non e' neanche detto che uno sciatore di massimo livello si diverta solo con uno sci "duro e difficile" in campo libero. Basta guardare cos'ahanno in piedi gli sciatori ex ed attuali della CDM quando vanno a spasso per i fatti loro. Idem i maestri.

 

.

[renntiger]

Perfettamente d'accordo e concordo anche con quanto sopra. Ma 10 cm in più della propria altezza un oro avanzato manco li sente, e in queso caso sarebbero solo 6!
Il mio maestro, alto 170, scia col Rossi in misura 180 e ci fa tutto, dalle lezioni con i baby agli incropiti gambedilegno come me

Blizzy, anch'io, che sicuramente non sono sicuramente oro avanzato, scio tranquillamente con i 187 e mi trovo bene, come mi sono divertito per qualche pista con i 195 r35, ma la domanda è: "chi me lo fa fare di comprare uno sci così lungo?", per avere più stabilità? meglio il FIS appunto o il master, per restare in casa Rossi, che sono anche fatti in tutt'altro modo. Altrimenti è come comprarlo di 10 cm meno per averlo più rapido nello stretto, ma allora è meglio un SL. Il nostro amico Kidd non ci ha chiesto un consiglio su quale modello ritenessimo meglio per lui, ma cosa pensavamo del GS9 e quale fosse la misura più adatta a lui e gli abbiamo risposto di conseguenza, ognuno dal suo punto di vista.

Poi è chiaro che un oro avanzato, che come detto sopra, scia come un maestro, fa tutto quello che vuole con qualsiasi sci (diversi miei amici, tra cui anche alcuni ex maestri ormai si sono convertiti agli SL perché si divertono un mondo e li sciano a 360°) ma qui stiamo facendo un discorso di carattere generale e del tutto teorico, perché poi ognuno ha i propri gusti e le proprie simpatie.

 

[renntiger]

Ma non e' nenanche detto che uno sciatore di massimo livello si diverta solo con uno sci "duro e difficile" in campo libero. Basta guardare cos'ahanno in piedi gli sciatori ex ed attuali della CDM quando vanno a spasso per i fatti loro. Idem i maestri.

Io a dir la verità, tranne che Ghedina che ho incontrato qualche volta in Val Gardena e sempre con GS Fischer ai piedi, quando mi è capitato di incontrare qualche atleta o ex atleta sulle piste a sciare per i fatti suoi, l'ho sempre visto con ai piedi degli SL. E questo anche gente che di mestiere fa - o faceva - il Gigante o il SuperG.

 

[renntiger]

Bello però trovare qualcuno con cui chiacchierare di sci all'11 di agosto.

 

[blizzy]

Ma non e' nenanche detto che uno sciatore di massimo livello si diverta solo con uno sci "duro e difficile" in campo libero. Basta guardare cos'ahanno in piedi gli sciatori ex ed attuali della CDM quando vanno a spasso per i fatti loro. Idem i maestri.

Concordo, ma che c'entra? Ho appunto scritto che il Rossi Gs9 in misura 180 non è uno sci difficile, sottitendendo che per uno sciatore oro avanzato alto 174 è un attrezzo che rappresenta un ottimo compromesso tra facilità d'uso, tenuta sul duro e in velocità, senza bisogno per avere queste caratteristiche in campo libero di scomodare un fis.

 

[ddski]

Io a dir la verità, tranne che Ghedina che ho incontrato qualche volta in Val Gardena e sempre con GS Fischer ai piedi, quando mi è capitato di incontrare qualche atleta o ex atleta sulle piste a sciare per i fatti suoi, l'ho sempre visto con ai piedi degli SL. E questo anche gente che di mestiere fa - o faceva - il Gigante o il SuperG.

Rocca lo vedevo con degli allmountain della Blossom, vari maestri amici con dei GS negozio dai 175 ai 180 (alti sui 180) e SL di 165 (non FIS), Pinturault con dei Salomon XRace, Ligety con i fattoni della Head, Cuche con i Supershape neri... insomma un pilota della formula uno mica va in giro per le strade pubbliche con un bolide da gara..

 

[ddski]

Concordo, ma che c'entra? Ho appunto scritto che il Rossi Gs9 in misura 180 non è uno sci difficile, sottitendendo che per uno sciatore oro avanzato alto 174 è un attrezzo che rappresenta un ottimo compromesso tra facilità d'uso, tenuta sul duro e in velocità, senza bisogno per avere queste caratteristiche in campo libero di scomodare un fis.

ma forse gli piace vincere facile?... pompo-pompo-pom...

 

[renntiger]

Rocca lo vedevo con degli allmountain della Blossom, vari maestri amici con dei GS negozio dai 175 ai 180 (alti sui 180) e SL di 165 (non FIS), Pinturault con dei Salomon XRace, Ligety con i fattoni della Head, Cuche con i Supershape neri... insomma un pilota della formula uno mica va in giro per le strade pubbliche con un bolide da gara..

Cuche non fa testo, perché i Supershape speed per contratto li deve pure tirare nei vetri del pullman della nazionale austriaca... DD

quando faceva ancora le gare e non rompeva ancora i cristalli dei pullman, mi ricordo che Dani aveva pubblicato alcune foto in cui si vedeva "cazzeggiare" con raptor 130 e wc i.speed 180.

 

[blizzy]

ma forse gli piace vincere facile?... pompo-pompo-pom...

???
Scusami, ma non l'ho capita, forse sono lento

Kidd non vuole sciare con uno sci difficile, non ci pensa nemmeno, ma io ritengo che un gs9 (ottimo attrezzo), in misura 174 sarebbe troppo poco per un oro avanzato come lui. Per questo gli ho suggerito lo stesso sci, ma in misura 180.

 

[Kidd]

Seguo con interesse la vostra discussione, mi trovo molto con quello che dice renntiger...
Io purtroppo per motivi vari non riesco ad andare molte volte a sciare in una stagione, per cui quando vado mi piace sfruttare a pieno la giornata sciando "a fuoco" anche per sei ore filate (delle volte non faccio neanche la pausa panino); con il sss che ho usato finora mi sono sempre trovato molto bene, anche nei curvoni ad alta velocità su pendenze impegnative, solo ultimamente ho riscontrato una certa mollezza nello sci che lo fa oscillare sulle punte ad andatura sostenuta (dopo anni di onorato servizio credo siano ormai snervati). Sinceramente non mi sento di passare ad un gs puro fis o simil-fis, sicuramente più stancante e meno agile in piste strette e/o affollate, solo perché magari in certe condizioni e su certe piste (che qui da noi al nord ovest non sono molte, se si escludono alcuni comprensori della VdA) potrei apprezzarne la maggior qualità rispetto a gs9 e soci.
Fra l'altro, quando comprai i suddetti sshape (2007 se non erro), erano il top di gamma della head, e nessuno si sognava (nè venditori, nè riviste, e neanche qui sul forum) di consigliare uno sci da gara, neanche a sciatori oro; gli i.worldcup per qualche anno li ho visti solo ai piedi dei ragazzi delle scuole sci che giravano tra i pali, forse non erano neanche in vendita libera. Se qualcuno voleva sci più cattivi (ma molto meno duttili) prendeva gli atomic gs12 o i fischer rc4 wc (mi pare si chiamassero così). Ora che dopo anni torno ad interessarmi seriamente allo "Stato dell'Unione" nel campo delle attrezzature vedo che è abbastanza normale girare con sci fis e super piastre da competizione Perdonate quindi se magari faccio domande o considerazioni da sprovveduto...

Per tornare ai Rossi, ho chiesto info al venditore e mi ha detto che sono quelli senza ibox, o R20 come si chiama adesso. Senza mi par di capire che lo sci perda molto in reattività, che è in effetti il difetto riscontrato da alcuni tester. Considerato che arrivo da uno sci veramente reattivo nel cambio di direzione (gira solo ad inclinare la testa ) passare al gs9 con piastra base può essere un problema? Il dobermann, mannaggia a lui che non si trova, con la piastra edt sarebbe perfetto...

 

[renntiger]

Seguo con interesse la vostra discussione, mi trovo molto con quello che dice renntiger...
Io purtroppo per motivi vari non riesco ad andare molte volte a sciare in una stagione, per cui quando vado mi piace sfruttare a pieno la giornata sciando "a fuoco" anche per sei ore filate (delle volte non faccio neanche la pausa panino); con il sss che ho usato finora mi sono sempre trovato molto bene, anche nei curvoni ad alta velocità su pendenze impegnative, solo ultimamente ho riscontrato una certa mollezza nello sci che lo fa oscillare sulle punte ad andatura sostenuta (dopo anni di onorato servizio credo siano ormai snervati). Sinceramente non mi sento di passare ad un gs puro fis o simil-fis, sicuramente più stancante e meno agile in piste strette e/o affollate, solo perché magari in certe condizioni e su certe piste (che qui da noi al nord ovest non sono molte, se si escludono alcuni comprensori della VdA) potrei apprezzarne la maggior qualità rispetto a gs9 e soci.
Fra l'altro, quando comprai i suddetti sshape (2007 se non erro), erano il top di gamma della head, e nessuno si sognava (nè venditori, nè riviste, e neanche qui sul forum) di consigliare uno sci da gara, neanche a sciatori oro; gli i.worldcup per qualche anno li ho visti solo ai piedi dei ragazzi delle scuole sci che giravano tra i pali, forse non erano neanche in vendita libera. Se qualcuno voleva sci più cattivi (ma molto meno duttili) prendeva gli atomic gs12 o i fischer rc4 wc (mi pare si chiamassero così). Ora che dopo anni torno ad interessarmi seriamente allo "Stato dell'Unione" nel campo delle attrezzature vedo che è abbastanza normale girare con sci fis e super piastre da competizione Perdonate quindi se magari faccio domande o considerazioni da sprovveduto...

Per tornare ai Rossi, ho chiesto info al venditore e mi ha detto che sono quelli senza ibox, o R20 come si chiama adesso. Senza mi par di capire che lo sci perda molto in reattività, che è in effetti il difetto riscontrato da alcuni tester. Considerato che arrivo da uno sci veramente reattivo nel cambio di direzione (gira solo ad inclinare la testa ) passare al gs9 con piastra base può essere un problema? Il dobermann, mannaggia a lui che non si trova, con la piastra edt sarebbe perfetto...

Prendi in considerazione anche qualche altro modello:

Blizzard WRC Racing WC Piston
Fischer RC4 WC RC
Dynastar Speed Course Pro
Elan GSX Fusion
Head WC Rebels i.speed
Stockli Laser GS
Voelkl Racetiger Speedwall GS


sono tutti modelli simili, per caratteristiche e prestazioni, al Rossignol ed al Nordica che abbiamo trattato fino a qui.