Perdonate l'intromissione di un ignorante sul telemark...
Sicuramente con le tecnologie che ci saranno fra due secoli gli sci si allargheranno o stringeranno da soli, si auto affileranno, autoripareranno, autocostruiranno ecc ecc. e che quindi gli attacchi saranno completamente adattabili con un tasto a qualsiasi cosa si voglia fare, ma attualmente la tecnologia ci permette di fare bene solo prodotti specifici, gli ibridi sono vaccate utilissime per la ricerca o per vendere a chi non riesce a decidersi. Anche fosse facile e veloce cambiare la centralità di un attacco o sistema ibridi secondo me sarebbe comunque inutile perché ogni volta prima della discesa si dovrebbe decidere come scendere quando invece io ritengo che passare da libero a fisso e viceversa debba diventare una cosa immediata addirittura in fase di discesa... dopo aver svaccato capiamo però che sia impossibile una roba del genere considerando soprattutto la questione sulla centralità di montaggio che reputo fondamentale per sciare come si deve.
Detto ciò capisco il tentativo, lo comprendo benissimo perché da studente di design posso dirvi che stavo incominciando un progetto in stile CAST dove oltre che poter cambiare i puntali per discese e salite, avrei aggiunto: piastra da 4mm invece che da 7mm con possibilità di scorrere e decidere la centralità, attacco per rampant, blocco skistopper (quindi nn con l'elastico), talloniere ovviamente alpine, e poi possibilità di "rapido" montaggio di un sistema telemark. In pratica un sistema con piastre sottili di regolazione e di montaggio di cose diverse (assolutamente nn un attacco quindi), ma poi mi sono fermato proprio per studiare meglio il telemark e capire come si montano gli attacchi...
Devo soprattutto provarlo, ma ho paura di non tornare più indietro al fisso...
Sicuramente con le tecnologie che ci saranno fra due secoli gli sci si allargheranno o stringeranno da soli, si auto affileranno, autoripareranno, autocostruiranno ecc ecc. e che quindi gli attacchi saranno completamente adattabili con un tasto a qualsiasi cosa si voglia fare, ma attualmente la tecnologia ci permette di fare bene solo prodotti specifici, gli ibridi sono vaccate utilissime per la ricerca o per vendere a chi non riesce a decidersi. Anche fosse facile e veloce cambiare la centralità di un attacco o sistema ibridi secondo me sarebbe comunque inutile perché ogni volta prima della discesa si dovrebbe decidere come scendere quando invece io ritengo che passare da libero a fisso e viceversa debba diventare una cosa immediata addirittura in fase di discesa... dopo aver svaccato capiamo però che sia impossibile una roba del genere considerando soprattutto la questione sulla centralità di montaggio che reputo fondamentale per sciare come si deve.
Detto ciò capisco il tentativo, lo comprendo benissimo perché da studente di design posso dirvi che stavo incominciando un progetto in stile CAST dove oltre che poter cambiare i puntali per discese e salite, avrei aggiunto: piastra da 4mm invece che da 7mm con possibilità di scorrere e decidere la centralità, attacco per rampant, blocco skistopper (quindi nn con l'elastico), talloniere ovviamente alpine, e poi possibilità di "rapido" montaggio di un sistema telemark. In pratica un sistema con piastre sottili di regolazione e di montaggio di cose diverse (assolutamente nn un attacco quindi), ma poi mi sono fermato proprio per studiare meglio il telemark e capire come si montano gli attacchi...
Devo soprattutto provarlo, ma ho paura di non tornare più indietro al fisso...
)
