io ho preso gli Hannibal 94 proprio per questo, ero indeciso tra il classico 88 e il Fischer, ma alla fine volevo lo sci unico visto anche il prezzo degli ATK che ci ho montato e vorrei capire se ho raggiunto l'obiettivo (-:credo di sì, ma credo anche che dipenda da quello che uno cerca
nel senso che se hai da fare parecchie inversioni sul ripido o se sali a primavera con gran rigelo uno sci largo ti fa fare più fatica di uno magari più stretto che pesa anche uguale
a quel punto uno che ha gli sci larghi o ha un'ottima tecnica e tanto fiato, o se li mette in spalla e a quel punto ci vuole solo il fiatoperò in discesa non è che si divertirà di più...
se invece uno cerca le migliori condizioni di neve allora può avere senso come compromesso uno sci più largo, ma più leggero (che tanto se la neve è più morbida lo sci rigido serve meno, per lo meno se non sciate come dei tori)
io sto valutando da un po' se prendermi uno sci "stretto" (dove stretto per me sarebbe attorno agli 88-90 mm) da usare in primavera, non necessariamente per ridurre il peso dei miei coomback che sono sufficentemente leggeri (devo solo allenarmi di più io se voglio salire più velocemente), quanto per fare meno fatica in certi frangenti più tecnici
ovviamente terrei comunque i coomback per pellare in neve fresca e morbida
Scialpinismo e sci larghi
- Autore discussione Atomorama
- Data d'inizio
belladitheboss
TRUE BECCO
Io ho iniziato l'inverno scorso a pellare, poca roba, impianto e 300-400 mt per fare i pendii giusti, o al massimo dietro casa ( Arabba ) su per i panettoni di Cherz e fratelli...più che alpinismo lo chiamerei Backcountry... come attrezatura ho icelantic da 110 mm con Marker Baron 13 e il mio vecchio scarpone della tecnica, che ahimè dovrò cambiare ( probabile Dalbello Lupo T.I. ); inoltre, preventivo permettendo, pensavo di pellare i Gipsy Ielantic che sono 125mm....
Ultima modifica: