Loredalla
Well-known member
Penso proprio di sì. È il loro obiettivo alla fine. Oggi in Università c’erano volti un po’ tirati. Lavorano tutti su Iter
Ritorno del nucleare in Italia?
- Autore discussione hmr
- Data d'inizio
-
- Tag
- energia nucleare
Penso proprio di sì. È il loro obiettivo alla fine. Oggi in Università c’erano volti un po’ tirati. Lavorano tutti su Iter
quindi riscriveranno le leggi della termodinaca? Il tutto partendo da un articolo sul washington post?
Loredalla
Well-known member
Non si tratta di riscrivere le leggi della termodinamica, semplicemente l’energia spesa per contenere e far iniziare la fusione sono minori dell’energia generata dalla reazione. Poi si sfrutta l’esotermicità della reazione nucleare per ricavarne energia.
c'è forte odore di fusione fredda...
Loredalla
Well-known member
Controlla le ascelle
.
come comico sei più scarso che come ingegnere, non era facile
Loredalla
Well-known member
Mica sono ingegnere. Per ora. Comunque non ci vedo niente di strano. Esempio scemo: la vedo come gettare un fiammifero in un serbatoio di benzina. Il mio lavoro è scarso, ma faccio avvenire una reazione a catena che libera molta energia. Idealmente se riuscissi a sfruttare istantaneamente il calore e la forza d’urto generati avrei un rendimento quasi pari a 1 rispetto al potere calorifico della benzina. Nella realtà non è cosi però. Forse non ti è chiaro che Deuterio e Trizio sono la fonte di energia, fai il bilancio su quelli e dimmi se il rendimento ti viene maggiore di uno.
Ultima modifica:
“Dovrebbero”Domani gli Usa dovrebbero annunciare una svolta nella fusione nucleare. E' stato dimostrato il guadagno tra energia forrnita al sistema ed energia prodotta.
A me sembrava che fosse già stato dimostrato in Europa con Iter e Demo nello sviluppo dei quali partecipava anche gli Usa.
In Europa sperimentavamo il confinamento magnetico , negli Usa quello inerziale.
Quello bono era il loro, abbiamo perso tempo e soldi
pat
Well-known member
...e un altro conto ancora è riuscire a domarla quell'energia, catturarla, sfruttarla e a incanalarla.
Il tema è affascinante, sicuramente.
E poi, se quaglia, bisognerà considerare quanto costa costruire e alimentare "n" impianti sicuri per sfruttarla diffusamente e in quanti anni si ammortizza questo costo col surplus di energia prodotta.
Il tema è affascinante, sicuramente.
E poi, se quaglia, bisognerà considerare quanto costa costruire e alimentare "n" impianti sicuri per sfruttarla diffusamente e in quanti anni si ammortizza questo costo col surplus di energia prodotta.
No, per fortuna siamo ancora più avanti. I reattori Iter e Demo sono prototipi di futuri reattori a fusione commerciali. Servono per studiare le migliori soluzioni tecniche per realizzare.
La novità oltreoceano è il diverso modo di raggiungere la fusione. Probabilmente migliore e meno dispendioso rispetto al confinamento magnetico.
Loredalla
Well-known member
ecco, quindi già i titoli dei giornali sono falsi in partenza. La benzina nel serbatoio ci va messa, va raffinata dal petrolio e per farlo serve energia.
Di fusione nucleare si parla da 50 anni, ogni tanto arriva uno di questi annunci. Prima o poi sarà la volta buona.
Loredalla
Well-known member
Colpa dei giornaloni allora.