Comprensori sciistici più grandi del mondo

Falketto ha detto:
Ma quindi nel DS l'area più grande collegata sci ai piedi ha "solo" 175 km di piste?
Clicca per espandere...

Ma quella classifica l'ha fatta Marcus?:D
175 km sono solo della Val Gardena poi devi mettere Val Badia, Val di Fassa, Marmolada tutti sci ai piedi senza neanche uno ski bus. E non mi venite a dire che misurano i viottoli perché io non ne ho mai visti.
 
cristiano'73 ha detto:
Ora Marcus che a te quelli del DSS ti stanno sulle p...e lo sappiamo tutti, ma qui' si parla dei comprensori ad oggi piu' grandi, tu non mi puoi venire fuori a dire che questo o quell'altro comprensorio facendo un impianto li e un'altro impianto di la' si arriva a tot km di piste. Anche se sei un toskanaccio come me non ti posso dar sempre ragione. Vigghe diglielo anche te che ha detto una ca..ata.
Clicca per espandere...
miscredente!! devi sempre darmi ragione! :D
comunque non scherzo, chi segue bene la situazione austriaca potrà convenire che annualmente si vedono progressi incredibili, anche e sopra tutto sotto l'aspetto del rinnovamento impianti. Sul DDS, hai ragione: più che starmi sulle palle il posto, mi sta sulle palle la mentalità.
 
cristiano'73 ha detto:
Ma quella classifica l'ha fatta Marcus?:D
175 km sono solo della Val Gardena poi devi mettere Val Badia, Val di Fassa, Marmolada tutti sci ai piedi senza neanche uno ski bus. E non mi venite a dire che misurano i viottoli perché io non ne ho mai visti.
Clicca per espandere...

Non ho messo faccine ma il messaggio era chiaramente provocatorio per dire che insomma, quel sito mette info un po' a muzzo (per i comprensori piccoli poi non ne parliamo)

Però a sto punto sono curioso davvero di capire come i vari "blocchi" del DS collegati interamente sci ai piedi sono messi a km di piste...qualcuno informato? :)
 
cristiano'73 ha detto:
Ma quella classifica l'ha fatta Marcus?:D
175 km sono solo della Val Gardena poi devi mettere Val Badia, Val di Fassa, Marmolada tutti sci ai piedi senza neanche uno ski bus. E non mi venite a dire che misurano i viottoli perché io non ne ho mai visti.
Clicca per espandere...

Effettivamente non si capisce perche' per le3v o per la via latea si sono messe insieme tante localita' mentre per il dss no...le valli gardena,fassa (campitelo e canazei) ,livinnalongo(arabba ) ,badia sono tutte colegate sci ai piedi senza bus.. Poi si deve aggiungere tranquilamente alpi di siusi e marmolada.. Si arriva tranquilamente a 450-460 km, sarebbe il 3` resort al mondo. ?
 

.

E cmq non possono dire che Chamonix è un unico comprensorio tutto sci ai piedi

Inviato dal mio LG-P500 con Tapatalk 2
 
cristiano'73 ha detto:
Che poi volendo fare 3' a piedi si và anche all'alpe di siusi senza bus:D
Clicca per espandere...


non mi è sembrata proprio cosi semplice, già i tapis roulant sono lunghi, poi una lunga camminata in paese, un ponte e una discreta salita fino all'impianto, e al ritorno si deve prendere l'impianto in discesa.

Facciamo così, sarò il primo a inserire l'alpe di Siusi nel Sella Ronda se decideranno di fare la pista in discesa.
 
nbeh.. Non considerare alpe di siusi come parte integrante e sci ai piedi della val gardena e di tutta la zona del DSS mi sembra una inutile cattiveria..io non sono mai stato a 3v, ma ale 4valle si (verbier,crans etcetc..) e unconto e' andare avanti ed indietro tra valli parallele, un conto e' girare intondo con divagazioni a stella da scegliere al momento.. Poi tutti gusti sono gusti
 
tu sei a Santa Cristina e vuoi sciare all'Alpe......

Dopo il giro fino a Ortisei ti fai circa 430 metri / 10 minuti di tapis/passeggiata/salita a piedi per prendere un lungo impianto che dovrai riprendere pure per la discesa per rifarti poi la passeggiata. Circa 40 minuti buttati via, contro i 5 minuti che si perdono ad Arabba e Selva


Se valesse come collegamento sci a piedi quello tra due località per il cui collegamento perdi 40 minuti, si potrebbero considerare collegate metà delle località alpine....


Le 3V sono 610 km, almeno 580 di vere piste, e una 30ina di stradine mai fondamentali. Non ci sono skibus da prendere, nè impianti in discesa.

Crans Montana non è nelle 4 Vallees, comprensori comunque che non conosco
 
bella questa "gara" a chi ce l'ha piu' grosso :) hihihi... personalmente gli unici che conosco sono il monterosa ski ( secondo me davvero bello!) e la zona di campiglio... apprezzo molto le localita' non troppo grandi... magari anche un po' old-style... e poi fanculo ai km! se vogliamo piste sempre diverse e migliaia di km buttiamoci nei boschetti e fuoripista :) :) :)
 
la solita infinita discussione su sci ai piedi non sci ai piedi. Io mi chiedo ma voi fate sci da discesa o sci di fondo? troppe volte per dire che è tutto colegato sci ai piedi si fanno piste in salita o quasi (penso per esempio alla pista dei sassi in val Gardena) o infinite piste semipiatte in cui non fai una curva per km. A me piace sciare in discesa possibilmente con grandi dislivelli. Se devo prendere la macchina o uno skibus per una decina di minuti al mattino per spostarmi da un comprensorio ad un altro non mi sembra un dramma anchè perchè anche comunque al mattino alle piste devi arrivare e a meno che tu non abbia l'albergo proprio sulle piste un mezzo devi utilizzarlo. In quest'ottica dò raggione a Marcus sul valore dell'Austria dove i comprensori sono veramente all'avanguardia. Se invece devo considerare solo i comprenosi "sci ai piedi" i grandi comprensori francesi sono imbattibili. A Pierr dico che sono stato diverse volte a Mottaret e in val d'Isere dove il concetto sci ai piedi è reale. Quello che non mi piace è che essendo molto alti come quote si scia spesso fuori dagli alberi e se il tempo è bruttino la visibilità ne risente molto (tranne che a Meribel in basso e a La Tania dove però le piste sono meno interessanti) e obbiettivamente il paesaggio è massacrato da un edilizia in stile banlieu che in montagna trovo faticosa da accettare. In Italia il Monterosaski è un comprensorio non grande (va bene per 3-4 giorni) ma molto ben collegato, con bei dislivelli e piste interessanti; la via Lattea sarebbe molto bella se fosse meglio organizzata mentre io non amo il DS perchè trovo che al di là del miglior paesaggio al mondo le piste veramente belle non sono molte e separate appunto da lunghi trasferimenti sci ai piedi che ritengo noiosissimi
 
scio.scio ha detto:
la solita infinita discussione su sci ai piedi non sci ai piedi. Io mi chiedo ma voi fate sci da discesa o sci di fondo? troppe volte per dire che è tutto colegato sci ai piedi si fanno piste in salita o quasi (penso per esempio alla pista dei sassi in val Gardena) o infinite piste semipiatte in cui non fai una curva per km. A me piace sciare in discesa possibilmente con grandi dislivelli. Se devo prendere la macchina o uno skibus per una decina di minuti al mattino per spostarmi da un comprensorio ad un altro non mi sembra un dramma anchè perchè anche comunque al mattino alle piste devi arrivare e a meno che tu non abbia l'albergo proprio sulle piste un mezzo devi utilizzarlo. In quest'ottica dò raggione a Marcus sul valore dell'Austria dove i comprensori sono veramente all'avanguardia. Se invece devo considerare solo i comprenosi "sci ai piedi" i grandi comprensori francesi sono imbattibili. A Pierr dico che sono stato diverse volte a Mottaret e in val d'Isere dove il concetto sci ai piedi è reale. Quello che non mi piace è che essendo molto alti come quote si scia spesso fuori dagli alberi e se il tempo è bruttino la visibilità ne risente molto (tranne che a Meribel in basso e a La Tania dove però le piste sono meno interessanti) e obbiettivamente il paesaggio è massacrato da un edilizia in stile banlieu che in montagna trovo faticosa da accettare. In Italia il Monterosaski è un comprensorio non grande (va bene per 3-4 giorni) ma molto ben collegato, con bei dislivelli e piste interessanti; la via Lattea sarebbe molto bella se fosse meglio organizzata mentre io non amo il DS perchè trovo che al di là del miglior paesaggio al mondo le piste veramente belle non sono molte e separate appunto da lunghi trasferimenti sci ai piedi che ritengo noiosissimi
Clicca per espandere...

Condivido a metà quello che dici, perchè ti spiego:
a) vado a sciare con gruppo di amici tutti ottimi sciatori si parte la mattina alle 8 e si torna alle 4 senza mai fermarsi non mi importa se devo prendere la macchina e fare 5 min di strada per andare sulle piste.
b) quando vado a sciare con la famiglia la moglie magari decide di stare con i bambini e fare un giro per i negozzi oppure snettere di sciare alle 12 se devo prendere la macchina per andare sulle piste io sono fregato:D:D
La città dei sassi ti dò ragione non ci fai neanche una curva ma il paesaggio è stubendo e quanti bambini ho visto divertirsi proprio perchè era facile.
E' ovvio ogni località ha dei pro e dei contro tutto dipende da quello che cerchi.:DCittà dei Sassi
79587-cell-086.jpg
 
scio.scio ha detto:
tranne che a Meribel in basso e a La Tania dove però le piste sono meno interessanti
Clicca per espandere...


il mondo è bello perchè è vario, le 4-5 piste che scendono tra i boschi a La Tania e La Praz sono tra le migliori in assoluto in tutte le 3V


Sui palazzoni, la discussione è da sempre infinita su skiforum, però per quanto mi riguarda solo la vecchia zona di Les Menuires è davvero inguardabile, tutto il resto (incluso Val Thorens e Mottaret) lo ritengo assolutamente funzionale, con livelli di estetica tra il molto gradevole (Meribel, Le Praz, Courchevel, St.Martin) e il decentemente gradevole (tutto il resto)
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top