Ma io vorrei capire, da dove nasce questa idea che uno sci simile , con quelle geometrie possa migliorare la sciata quando torniamo in pista con un raggio 17 /18 , che comunque è già troppo come raggio visto che la tecnica ormai ( per il campo libero) è strutturata ( si perché è la tecnica che si adatta ai materiali e non viceversa,) sui raggi 14/15 e lunghezze di 173 max ...e centri da 76 mm in su....
oddio per me ha funzionato, che non sia il metodo migliore per allenare i campioni del futuro amen....
di sci 14-18 metri ne ho usati a carrettate, con gli "allmountain" che avevo mi rimanevano errori anche dopo le lezioni. una pulce nell'orecchio mi era stata messa da un signore in seggiovia ma ho un pò attribuito al fatto che avesse i capelli bianchi, magari un pò affezionato a metodi obsoleti. e pensavo di acquistare una cosa stile atomic x9 o simile per fare esercizio.
poi ho provato assieme lo head race e lo head gsrd 25m ed ho avuto una specie di "illuminazione".
ho fatto una lezione e dopo mi son messo ad andare nei giorni liberi a fare esercizi. per dire: quando ho capito che riuscivo a fargli chiudere le traiettorie mi son sentito molto più in controllo, distinguevo inizio della curva ed uscita. salendo altri sci mi rendevo conto di quanto essi tendano a rimanere in curva da soli.
ovvio che se uno è più portato di me riesce ad imparare direttamente con i 18 metri oppure i 14 moderni, magari si impara benissimo anche scendendo direttamente sugli scarponi senza sci....
il succo, a mio parere, è che bisognerebbe essere in grado di sciare in modo relativamente accettabile qualsiasi sci "da turista". per dire io il 25m l'ho finito ed ho acquistato impulsivamente il 27m di un ragazzo che li teneva per allenamento. lì sì che ho visto una differenza notevole, richiede convinzione anche per svincolarlo, a bassa velocità non lo so usare e sul ripido non l'ho portato. capisco che questo è effettivamente uno strumento che mi serve poco e non consiglierei di comprarlo a casaccio.
