RC / SC : differenze??

[Robi Ted]

RC dovrebbe essere la versione "più morbida" del GS (più rigidi), quindi dovrebbero essere per curve larghe.
SC dovrebbe essere la versione "più morbida" del SL (più rigidi), quindi dovrebbero essere per curve strette.

Questi due sci (RC e SC) hanno lo stesso raggio (13), stessa lunghezza (165) e stesse larghezze di sciancratura.
Come può un RC essere pensato per curve larghe quando ha un raggio di soli 13 m ??
Ma la domanda che più mi interessa è: che differenza c'è tra i due sci in foto??

 

[Miki111]

Giusto quello che dici, ma tanto per far casino facevano l'rc in 165 che in realtà è un Sc, e l'sc in 175 che in realtà è un Rc....se non sbaglio adesso non fanno più sta cazzata

 

[alfpaip]

Ma la domanda che più mi interessa è: che differenza c'è tra i due sci in foto??

il colore?

battute sceme a parte, bella domanda... sul sito volkl anche la descrizione della struttura è identica tra i due sci... sta a vedere che la mia battuta non è poi tanto una battuta...

 

[Miki111]

Giusto quello che dici, ma tanto per far casino facevano l'rc in 165 che in realtà è un Sc, e l'sc in 175 che in realtà è un Rc....se non sbaglio adesso non fanno più sta cazzata

Anzi no, la cazzata la fanno ancora

 

[Albert 85]

Se invece prendi l'SC in misura 170 hai uno sci allround con raggio 14 m.

 

.

[66luca]

Non avete capito, lo fanno cosi’ potete sciare con uno sci giallo ed uno rosso

 

[m_giancarlo]

Non avete capito, lo fanno cosi’ potete sciare con uno sci giallo ed uno rosso

Nei, andrebbero a sbattere l'un con l'altro

 

[66luca]

pero’ devi avere un’ amica che ti filma e dice : Cacchio…..

 

[alfpaip]

comunque ricordo una cosa simile con due modelli salomon, qualche anno fa... c'erano l's/race shot e un altro modello della linea s/max che avevano stesse misure, stesse geometrie, stessa struttura (almeno sulla carta) e, se non ricordo male, pure lo stesso attacco... ne parlai anche con ornello, che li vendeva, e nanche lui alla fine seppe dirmi in cosa differissero realmente...

 

[robertoginesi]

comunque a parte le battute solo in 165 hanno misure simili poi salendo ognuno ha sciancrature e raggi diversi
l'RC è un racecarve Gs e l'SC un racecarve slalom

 

[Rebel77]

Visualizza allegato 105403
RC dovrebbe essere la versione "più morbida" del GS (più rigidi), quindi dovrebbero essere per curve larghe.
SC dovrebbe essere la versione "più morbida" del SL (più rigidi), quindi dovrebbero essere per curve strette.

Questi due sci (RC e SC) hanno lo stesso raggio (13), stessa lunghezza (165) e stesse larghezze di sciancratura.
Come può un RC essere pensato per curve larghe quando ha un raggio di soli 13 m ??
Ma la domanda che più mi interessa è: che differenza c'è tra i due sci in foto??

Uno per il piede destro l'altro per il sinistro

 

[Miki111]

No, se guardi Sc 175 diventa come Rc 175

 

[robertoginesi]

No, se guardi Sc 175 diventa come Rc 175

in effetti solo il 165 e il 175 sembrano lo stesso sci al 100% quindi si potrebbe sciare con uno giallo ed uno rosso
però il 175 per un sc e il 165 per un Rc sono misure un pò inconsuete
Secondo me L'RC andrebbe preso da 170 in su e l'sc da 170 in giù

 

[m_giancarlo]

Misteri gloriosi, e poi tutto uguale, peso asta compreso ma in 165, stesso attacco consigliato, il sito porta 200g in più per l'SC con attacco

 

[missouri]

comunque a parte le battute solo in 165 hanno misure simili poi salendo ognuno ha sciancrature e raggi diversi
l'RC è un racecarve Gs e l'SC un racecarve slalom

Quindi se capisco bene..
Gs e sl sono la serie a del gigante e dello slalom
Rc e sc la serie b sempre di gigante e slalom
Quindi i 2 sci sopra giocano entrambi in serie b con le stesse caratteristiche per gigante e slalom