Consiglio altezza 3 sci

[Milarem]

Ciao ragazzi, sto per comprare uno sci.
Nonostante sia ancora indeciso tra questi 3 modelli vi chiedo un consiglio sulla lunghezza.
Sss 163/170
E-race 165/170
Volk deacon 74 (in questo caso il negozio ha solo un 173 e ho paura sia lunghetto)
Sono un livello 5 che vuole evolvere a 6, un po' di muscoli nelle gambe li ho ma sono leggero 169*61 kg, 24 anni.
Grazie a chi vorrà aiutarmi.

 

[Sperem]

Mah! Mia figlia 20 anni, 158cm per 52 kg di peso scia con un GS da 178 r27 ed è un ottimo livello 6 ma quando era un livello 5 cioè 2 anni fa gli sci erano sempre da 170r19…Mi sa che c’è qualcosa che non va
Io non posso consigliarti uno sci ma per far capire a chi ti consiglierà tu come scii? Sei esattamente in tecnica con il livello 5?

L5: LIVELLO INTERMEDIO | Scuola Italiana Sci Pescasseroli

dal 1966 passione e sport nella Natura

www.scuolascipescasseroli.com

 

[jeanabbetto]

ti consiglio i 170 io sono più o meno come te, livello 5 penso vero, scendo anche dalle nere con dei 175 sia in corto raggio che in medio raggio, il primo con tranquillità, sul medio con un po' di piede. su nera eh....

 

[Tornado68]

Ciao ragazzi, sto per comprare uno sci.
Nonostante sia ancora indeciso tra questi 3 modelli vi chiedo un consiglio sulla lunghezza.
Sss 163/170
E-race 165/170
Volk deacon 74 (in questo caso il negozio ha solo un 173 e ho paura sia lunghetto)
Sono un livello 5 che vuole evolvere a 6, un po' di muscoli nelle gambe li ho ma sono leggero 169*61 kg, 24 anni.
Grazie a chi vorrà aiutarmi.

Io starei sul e-race liscio ( non pro ) i
165 . Il Deacon 74 è differente e in h 173 non lo troverai troppo lungo, sicuramente meno agile e meno facile da mettere in curva dell' Head, ma un po' più versatile . Il SSS è una garanzia ma se migliori e spingi forte forse è una coperta un po' corta. Imho

 

[Milarem]

Mah! Mia figlia 20 anni, 158cm per 52 kg di peso scia con un GS da 178 r27 ed è un ottimo livello 6 ma quando era un livello 5 cioè 2 anni fa gli sci erano sempre da 170r19…Mi sa che c’è qualcosa che non va
Io non posso consigliarti uno sci ma per far capire a chi ti consiglierà tu come scii? Sei esattamente in tecnica con il livello 5?

L5: LIVELLO INTERMEDIO | Scuola Italiana Sci Pescasseroli

dal 1966 passione e sport nella Natura

www.scuolascipescasseroli.com

Grazie, sì sono 5 pieno. In ogni caso lo sci che cerco io è un allround, come lunghezza dovrò tenermi più corto che un gs.

 

.

[Milarem]

Io starei sul e-race liscio ( non pro ) i
165 . Il Deacon 74 è differente e in h 173 non lo troverai troppo lungo, sicuramente meno agile e meno facile da mettere in curva dell' Head, ma un po' più versatile . Il SSS è una garanzia ma se migliori e spingi forte forse è una coperta un po' corta. Imho

Ti ringrazio, posso chiederti solo il perché del 165 rispetto al 170 per l'e-race?

 

[Tornado68]

Ti ringrazio, posso chiederti solo il perché del 165 rispetto al 170 per l'e-race?

È un gusto personale . La sua misura di riferimento è il 175 cm. Il 170 risulta un po' più reattivo avendo la stessa struttura mentre nella misura più corta, se non erro ,dovrebbero ritoccare anche la struttura altrimenti troppo diversa dal 175 ed il 160 dovrebbe avere la stessa struttura del 165. Prendilo con le molle ma è stata una risposta che mi hanno dato i tecnici head e confermata dai tecnici Rossignol. È una questione di rapporto con la piastra che rimane sempre uguale come misura e di omogeneità delle geometrie

 

[Tornado68]

Ti ringrazio, posso chiederti solo il perché del 165 rispetto al 170 per l'e-race?

È un gusto personale . La sua misura di riferimento è il 175 cm. Il 170 risulta un po' più reattivo mentre nella misura più corta ,se non erro, dovrebbero ritoccare anche la struttura altrimenti troppo diversa dal 175. Prendilo con le molle ma è stata una risposta che mi hanno dato i tecnici head e confermata dai tecnici Rossignol.

 

[Nkic]

E-race 170 ma anche 175 senza pensarci due volte. Altrimenti deacon 74 se cerchi più polivalenza in varie condizioni di manto nevoso.

 

[Tornado68]

È come, in casa Rossignol , considerare un M19 un M17 ed un M15 come sci simili. Ad una persona alta 169 cm consiglierei un M15 o un M17 ad una persona di 175 cm un M17 o un M19. Questo non vuol dire che una persona di 165 cm non possa sciare con un M19 o un a persona di 190 cm con un M15 . Rientra nei gusti personali. Ci sono sci che esprimono la loro massima potenzialità (raggio di elezione) con una certa misura e non è detto che siano altrettanto piacevoli diminuendo o aumentando la lunghezza . In questo caso essendo uno sci per curve medie si tende a prenderlo un po' più corto della propria altezza, quelli da Gigante uguali o un po' più lunghi e quelli da slalom circa una decina di centimetri più corti. Non sono regole, sono opinioni personali e come dice giustamente Nkic se uno si è trovato bene col 170 suggerisce il 170( che non sarebbe certamente una forzatura, anzi). Io prima di prenderli comunque li proverei

 

[perdigiorno]

non sono grande esperto dei vari modelli però non penso che altezza/peso sia un parametro univoco per la lunghezza dello sci. ad es una persona atletica che spinge un pò vs un barile che non si regge in piedi. e poi va anche gusti personali oltre alle menzionate caratteristiche dello sci specifico. noto oggi una grande attenzione alla altezza degli sci.

in genere a me gli sci lunghi con raggio corto non piacciono molto sul veloce ad es lo s.speed, una persona atletica ed in miglioramento penso che potrebbe sfruttarli rapidamente. forse meglio il race che non ho provato in quelle misure.
comunque lo sspeed è uno sci abbastanza pesante, e lo "sento" pesante ai piedi. comunque non son valutazioni che derivano da test particolarmente accurati o grande maestria, qualcuno potrebbe benissimo pensare l'opposto, il meglio sarebbe provare.