Il palaghiaccio di Alleghe chiude, costo dell'energia insostenibile per il Comune.

Certamente bisogna risparmiare, magari con un'illuminazione parziale (cioè non 2/4 ma tipo 3/5 di ogni faro acceso)... però devi rendere un servizio a chi paga (pubblico in presenza e a casa), nonché a chi gioca in campo.

Piuttosto le metterei tutte alle 12.00 (perché giocare alle 15.00 significa comunque finire in pieno inverno che è buio)
Puro buon senso. Partite unificate e differite nel tempo a seconda della luce a disposizione.
In pieno inverno giocare alle 12 o alle 13, in autunno e primavera giocare alle 15 o alle 16.
Costi di illuminazione stadi giù a picco.
E non perderebbero una lira di sponsor, perché comunque gli aficionados seguono il calcio TV anche davanti alle lasagne, e gli sponsor lo sanno benissimo.
Ma nel mondo del calcio il buon senso non alberga.
 
chiuderanno quindi anche le piscine, atteso che le fatture per il riscaldamento dell'acqua avranno un impatto terrificante ?
Alcune sì, lo vedo molto probabile.
Nessuno manda i figli piccoli (l'utenza maggiore) in una piscina con l'acqua fredda e gli ambiento gelidi.
Se non hanno investito sul solare saranno nei guai.
Molte piscine sono attrezzate a pannelli fotovoltaici, perché i costi di climatizzazione sono sempre stati altissimi.
Ma non tutte. Tante dovranno aumentare i prezzi, e sarà una ecatombe.
 
per assurdo aumenteresti gli incassi allargando la visibilità sul mercato asiatico.

di contro perderesti parte di quello nord americano, ma lì il calcio mi risulta con poco seguito
 
sul nuclerare stavo pensando che non è detto che saremmo comunque svincolati dalla dipendenza da altri paesi

la materia prima (penso a uranio, plutonio, etc...) non credo sia presente sul nostro territorio

quindi nucleare non significa che se domani mi parte la centrale, poi sono libero dalle questioni strategiche MONDIALI

magari sbaglio, non sono un tuttologo di fisica nucleare
 
Stando all'autore di Cartoni Morti l'80% dell'Uranio fissile della terra è in Australia e Canada.

Insomma al di là dei loro accenti quantomeno particolari, al momento non sono stati problematici per i rapporti internazionali...
 

.

sul nuclerare stavo pensando che non è detto che saremmo comunque svincolati dalla dipendenza da altri paesi

la materia prima (penso a uranio, plutonio, etc...) non credo sia presente sul nostro territorio

quindi nucleare non significa che se domani mi parte la centrale, poi sono libero dalle questioni strategiche MONDIALI

magari sbaglio, non sono un tuttologo di fisica nucleare
L’uranio naturale, che e’ quello che serve per le centrali, si trova in molti paesi. Alcuni anche molto affidabili come Australia e Canads. In futuro , con le centrali di quarta generazione ( ora siamo alla III+ ) sarà conveniente estrarlo anche dall’acqua di mare, e li la quantità e’ pressoché illimitata ( ma molto diluita per cui al momento non e’ economicamente interessante ) .
 
Il calcio gioca a spezzatino in varie fasce per questioni televisive.
E' una cosa che odio ma fino a che qualcuno paga sky o dazn sara' cosi'.
 
Quindi se quanto auspicava Teo sarebbe un’ingiustizia dittatoriale, invece, far votare quelli delle interviste imbruttite ai referendum su argomenti tecnico-scientifici e giuridico-istituzionali sarebbe cosa buona e giusta…

…ah OK
 
Quindi se quanto auspicava Teo sarebbe un’ingiustizia dittatoriale, invece, far votare quelli delle interviste imbruttite ai referendum su argomenti tecnico-scientifici e giuridico-istituzionali sarebbe cosa buona e giusta…

…ah OK
Si chiama suffragio universale, è stato concepito per dare diritti persino a "quelli delle interviste imbruttite". Oltre che per evitare che chi attribuisce il diritto di voto tenda ad attribuirlo solo a quelli che gli danno ragione. Ad esempio la "Costituzione più bella del Mondo" lo prevede all'art. 48.
Confermo: quanto auspicava Teo sarebbe una ditattura sic et simpliceter, del resto tutte le dittature nascono con ottime intenzioni e motivate da condizioni difficili di governo: solitamente finiscono con pessimi risultati e condizioni di governo peggiorate.
 
Si chiama suffragio universale, è stato concepito per dare diritti persino a "quelli delle interviste imbruttite". Oltre che per evitare che chi attribuisce il diritto di voto tenda ad attribuirlo solo a quelli che gli danno ragione. Ad esempio la "Costituzione più bella del Mondo" lo prevede all'art. 48.
Confermo: quanto auspicava Teo sarebbe una ditattura sic et simpliceter, del resto tutte le dittature nascono con ottime intenzioni e motivate da condizioni difficili di governo: solitamente finiscono con pessimi risultati e condizioni di governo peggiorate.
Non ho detto che non devono votare alle politiche, ho detto che sarebbe ora che… basta referendum ad-catzum
 
No, hai scritto ben altro, rileggiti, : cito, far votare quelli delle interviste imbruttite, sono elettori in generale a prescindere se votano alle politiche o al referendum,
Sì esatto ce l'ho con quelli che indicono i referendum per ogni cosa con il solo obiettivo della prpria popolarità politica, e quindi fanno votare gli ignoranti su argomenti dei quali non sono competenti nemmeno le perossone più acculturate. Vai tranquillo che tutti quelli che votarono contro il nucleare ....appena gli staccano la corrente ...vedrai come diventano tutti pro...
Comunque che qualcosa non funziona più è davanti agli occhi di tutti, che la qualità dei politici sia scaduta ai minimi termini è innegabile e di consegenza anche la reputazione della classe politica in generale è ai minimi storici, tanto che nemmeo i politic seri riescono ad emergere poiché oramai quella è considerata un classe di pagliacci a prescindere.

 
Sì esatto ce l'ho con quelli che indicono i referendum per ogni cosa con il solo obiettivo della prpria popolarità politica, e quindi fanno votare gli ignoranti su argomenti dei quali non sono competenti nemmeno le perossone più acculturate. Vai tranquillo che tutti quelli che votarono contro il nucleare ....appena gli staccano la corrente ...vedrai come diventano tutti pro...
Comunque che qualcosa non funziona più è davanti agli occhi di tutti, che la qualità dei politici sia scaduta ai minimi termini è innegabile e di consegenza anche la reputazione della classe politica in generale è ai minimi storici, tanto che nemmeo i politic seri riescono ad emergere poiché oramai quella è considerata un classe di pagliacci a prescindere.

su questo sono d'accordo, resta da capire quali interessi rappresentano questi signori, come è possibile che un Di Maio o uno Speranza siano stati inamovibili, quando ti fanno perdere consenso qualsiasi cosa facciano? se seguissero i sondaggi come sostiene Teo, li avrebbero sostituiti in tempo zero, e invece...dei voti gli frega zero, con la legge elettorale che hanno si blindano in ogni caso, ma perchè li tengono? per i voti che portano? mi viene da ridere...sono logiche sovranazionali, questo è palese, ho fatto economia, ho sempre pensato che l'europa unita sia una cosa meravigliose per noi, ma a Bruxelles se ne fottono di noi e questo non va bene, non possiamo essere tenuti letteralmente al guinzaglio in qualsiasi aspetto della nostra vita, con la logica del ricatto dello spread ad ogni respiro. se scoreggi ti aumento lo spread, se voti Meloni ti aumento lo spread, ma posso fare come voglio io a casa mia o devo chiedere il permesso a bruxelles per andare a trombare?
poi abbiamo un debito da panico e ci indebitiamo ancora di più, ciao bale, ricattati a vita, nessuno che si sia dato da fare per ridurre il debito, cosa sacrosanta, ma adesso dobbiamo aumentarlo, strano no?
 
i referendum sono la negazione del buon governo democratico.

spesso si prende come esempio di democrazia e buon governo la Svezia

ebbene la Svezia guidava A sinistra, come l’Inghilterra. tutit gli altri paesi confinanti a destra, come noi.
fecero un referendum se decidere di passare a destra. L’85% voto’ CONTRO la transizione. Eppure dopo qualche anno il governo, senza incorre altri referendum, decise di cambiare il senso di marcia. Che avvenne in tutto il paese senza incidenti significativi in un fine settimana del ‘67.
ora sfido a trovare anche solo il 5% degli svedesi a dire che fu una cattiva decisione ( il 4.99% di coglioni esiste in qualunque società )
 
Top