Oh che devo farci io spero ancora in un inverno freddo prima o poi anche come eccezioneBeh ma il sopramedia è ormai di serie. Conviene abituarsi.
Io invece trovo che abbiano rotto i cog'oni quelli che dicono il contrario. Gli eventi climatici estremi che succedono con più frequenza negli ultimi anni sono legati al GW, quindi è normale che venga sollevato il tema.Come affermato oramai tante volte, non sono negazionista.
Il cambio climatico è un fatto accertato e quando gli scienziati dicavano che sarebbe giunto molto prima del previsto, tanto che lo avremmo sperimentato sulla nostra pelle, senza nemmeno attendere la generazione successiva, avevano ragione. Anzi forse sta andando pure peggio delle più nefaste previsioni delle cassandre.
Ciò premesso, le cassandre hanno comunque rotto i cog*oni: se nevica a maggio a manfredonia è colpa del GW, se a Campo Imperatore fa 8 metri di neve è colpa del GW, se al Lago Michigan c’è una tempesta di ghiaccio è copla del GW, se una valanga sotterra un parse è colpa del GW, se una gelata brucia i meli in fiore è colpa del GW, se arriva un’onda di calore è colpa del GW, se Conte fa cadere il Governo è colpa del GW…
…ma che rottura di balle… peggio dei sensi di colpa dei tempi dell’inquisizione!
Pola/Pula è giusto un filo carina nella zona della Arena e nella prima parte del Centro Storico, può essere tappa di appoggio e passaggio, forse un po' assimilabile a Fiume con le loro ampie aree destinate all'attività portuale, ma concordo circa il fatto che Rovigno, forse anche Parenzo, sia molto più godibile dal punto di vista dell'attrattiva turistica.Scusa il ritardo nella risposta!
Mah, Pola non mi è sembrata ben tenuta e non c'erano bei locali/ristoranti.
Direi davvero poco curata, anche gli edifici sono molto popolari e in cattive condizioni.
Banalmente, sabato sera ero a Rovigno e sembrava di essere "tornati nella civiltà". Un gioiello di cittadina, secondo me è anche migliorata negli ultimi anni.
A me invece sembra una cosa normale dato che le soluzioni proposte per contrastare il problema prevedono che le montagne si potranno guardare solamente in un documentario la domenica in TV; sempre che ci sia ancora l'elettricità, altrimenti le si potranno solo immaginare tramite la lettura di un bel libro (sempre che non sia uno di Cognetti che finalmente si potrà trastullare per una montagna senza sciatori e disturbatori delle farfalle).Oltretutto è paradossale che venga detto in un forum di sci
Carissima, un po' hanno ragione, quando ti accusano di rispondere a caso agli interventi altrui. Hai come un copione mentale e te ne freghi di quello che ti dicono. Tu vai in montagna? Secondo me no, o molto poco, altrimenti qualche intervento nelle sezioni di trekking o sci, o MTB lo faresti. Ma a prescindere da questo la maggior parte di noi ci va. Lo scioglimento dei ghiacciai lo vediamo da prima che diventasse di moda parlarne, l'aumento dei fenomeni estremi, delle colate, delle tempeste lo vediamo. Vediamo anche gli inverni di merda che ogni anno ci deludono.Io invece trovo che abbiano rotto i cog'oni quelli che dicono il contrario. Gli eventi climatici estremi che succedono con più frequenza negli ultimi anni sono legati al GW, quindi è normale che venga sollevato il tema.
Venire a dire che chi parla del GW ha rotto i cog'oni che utilità ha? Oltretutto è paradossale che venga detto in un forum di sci, visto che una maggiore sensibilità sul problema dovrebbe avere l'effetto di ritardare la fine dello sci.
Ma ormai negazionisti non ne vedo piu, siamo piu alla fase dei tempazionisti, preso atto che c'è il gw ora la discussione sta in quanto tempo. Personalmente pensavo fosse un problema dei figli dei miei figli, ora temo seriamente che la pensione da scialpinista dovrò farla piu a nord delle dolomiti...I dati meteo servono solo se son caldi. "Sto caldo, visto? Negazionisti di mer...a!" Se no son baggianate che usano i profani "fa freddo, alla faccia del Global warming" "ignorante! E la temperatura della stratosfera!?"
Vedi che continuate a parlare tanto per parlare? Quali sono queste soluzioni di cui parli? Porta un po' di esempi concreti, per favore, di proposte di legge volte a contrastare il GW, che ti impediscono di andare in montagna.A me invece sembra una cosa normale dato che le soluzioni proposte per contrastare il problema prevedono che le montagne si potranno guardare solamente in un documentario la domenica in TV; sempre che ci sia ancora l'elettricità, altrimenti le si potranno solo immaginare tramite la lettura di un bel libro (sempre che non sia uno di Cognetti che finalmente si potrà trastullare per una montagna senza sciatori e disturbatori delle farfalle).
E tutto ciò magari con le montagne ancora innevate, seppur per meno giorni l'anno.
Si ma se America,India e Cina non smettono di inquinare tu qui in Europa puoi agitarti quanto vuoi che nulla cambia,sono loro che fanno la massima parte del gwVedi che continuate a parlare tanto per parlare? Quali sono queste soluzioni di cui parli? Porta un po' di esempi concreti, per favore, di proposte di legge volte a contrastare il GW, che ti impediscono di andare in montagna.
Non voglio essere offensiva, però di gente che abbia a cuore la montagna non ne vedo molta in questo forum. Magari piace frequentarla, ma da molti utenti non traspare un desiderio di conservarla, altrimenti i discorsi non sarebbero quelli del tipo "tanto non posso fare nulla", oppure "sono conscio del problema, ma chi parla di GW ha rotto i cog'oni".Carissima, un po' hanno ragione, quando ti accusano di rispondere a caso agli interventi altrui. Hai come un copione mentale e te ne freghi di quello che ti dicono. Tu vai in montagna? Secondo me no, o molto poco, altrimenti qualche intervento nelle sezioni di trekking o sci, o MTB lo faresti. Ma a prescindere da questo la maggior parte di noi ci va. Lo scioglimento dei ghiacciai lo vediamo da prima che diventasse di moda parlarne, l'aumento dei fenomeni estremi, delle colate, delle tempeste lo vediamo. Vediamo anche gli inverni di merda che ogni anno ci deludono.
A parte qualche disadattato che anche su un forum come questo si può trovare, abbiano tutti ben presente, e meglio dell'opinione pubblica, cos'è il GW e i suoi effetti.
Ciò nonostante, non ha nessun senso dire che Vaia, il temporale, la siccità, sono colpa del GW. Non perché non sia vero che quest'ultimo rende più frequenti i fenomeni estremi, ma semplicemente perché il concetto di frequenza maggiore e quello di esistenza, sono diversi. La siccità, la tempesta di vento estrema, le alluvioni, la gelata fuori stagione, c'erano anche prima e ci sarebbero in ogni caso. Sicuramente meno frequenti e tutto quello che vuoi, ma ci sarebbero.
Non facciamo niente per contrastarlo? Beh, ma cosa dovremmo fare? Hai presente cosa voglia dire andare in montagna con un'auto elettrica (in montagna per davvero, non in centro a Bressanone), parcheggiando nel bosco al termine della carraia?
Prendiamo atto della sua esistenza, se possiamo fare qualcosa di meno impattante lo facciamo, ma finisce lì. Consapevoli che tanto il clima non trarrà alcun beneficio del piccolo gesto dei singoli.
Il che non vuol dire un accidente dato che i ghiacciai sono in fase di scioglimento ovunque,solamente in alcune zone gli effetti del gw sono più visibili ed immediati,in altre più lenti ma la direzione finale seppur a velocità differenti è la stessa...ovvio che se nella mia città siamo passati da giornate estive che 30 anni fa i 40 li vedevano con il cannocchiale o con la frequenza di un meteorite mentre adesso sono la regola io avverto maggiormente il problema e il disagio da caldo ed umidità africana rispetto ad un canadese che vive in una zona fresca che è passato ad es da 22 a 24 gradi sempre gradevoli...ma anche se a ritmo meta di quelli alpini il suo ghiacciaio si scioglie come il mio percui che se ne sbatta del problema perché non fa caldo come nel mediterraneo e a 24 gradi si sta ancora bene e quest'anno è nevicato in estate come se avesse chissà quale valore è una stronzata.Nel frattempo in Alaska, nel parco nazionale del Denali, rifà la sua comparsa la neve in agosto che non si vedeva dal 1990…giusto per ricordare che non esistiamo solo noi come riferimento climatico mondiale..
Su questo sono d'accordo ed il problema più grande sarà convincere le altre grandi nazioni a seguirci. Però, visto che è certo che dovremo affrontare il problema ambientale, è meglio essere innovatori di tecnologie in tali settori, per creare una nostra leadership di mercato, anziché continuare a dipendere dagli altri.Si ma se America,India e Cina non smettono di inquinare tu qui in Europa puoi agitarti quanto vuoi che nulla cambia,sono loro che fanno la massima parte del gw
Qui in Europa possiamo pure andare tutti con l'auto elettrica e spazzarci il sedere con la corteccia di pino che il problema gw resta.
Il nostro peso specifico sulle emissioni mondiali è poca roba
Assolutamente d'accordo che a fronte di un problema immenso dobbiamo assumerci l'onere di essere i pionieri nel fare la nostra parte..il problema è che poiché in America il riscaldamento climatico in molte zone è molto meno avvertibile che in area mediterranea la gente non ne percepisce comunque la futura gravitàSu questo sono d'accordo ed il problema più grande sarà convincere le altre grandi nazioni a seguirci. Però, visto che è certo che dovremo affrontare il problema ambientale, è meglio essere innovatori di tecnologie in tali settori, per creare una nostra leadership di mercato, anziché continuare a dipendere dagli altri.