Elezione del Presidente della Repubblica

[madflyhalf]

Beh guarda da presidente della Camera, fu una figura molto garantista ed equilibrata.

Poi che ci vuoi fare?! La cosa che lo ha fatto stare in parlamento per 30 anni è stato galleggiare, sempre e comunque.

Dote rara, da prima repubblica

 

[apo]

Che meriti ha o avrebbe casini per diventare un presidente della repubblica?

E' un bell'uomo, vuoi mettere ?

 

[Ema93]

Napolitano trafficò coi governi mica male, giù uno su l’altro, tutti di sx guarda caso… lo soprannominarono Re Giorgio mica per niente…

Un governo Berlusconi e il governo Monti non mi sembrano esattamente "di sinistra".
E anzi, era palesemente contro i 5Stelle (anche oltre le possibilità di una figura come il Capo dello Stato), tanto che l'appellativo Re Giorgio veniva da quell'area politica.

 

[madflyhalf]

Never spoil a good story with the truth.


Poi emerge l'ignoranza e l'imbarazzo dilaga.
Ma sono convinto che proseguirà con le sue teorie: tutti governi di sinistra! Perché Monti era di sinistra e se c'era dentro metà centrodestra, per la proprietà transitiva (retroattiva), anche il governo Berlusconi IV era di sinistra!
Tant'è che i successivi governi furono sicuramente di sinistra, per via di Letta e Renzi, sostenuti dai cattocomunisti di Popolo delle Libertà, Forza Italia, e di quei bolscevichi di Nuovo Centro Destra.

Non portiamo poi il nostro pesce a ragionare in termini di legislature ed elezioni Politiche: 2006, 2008, 2013 e del concetto di democrazia parlamentare... temo si possano scatenare commenti di ogni genere.

 

[Cocojambo]

io dico d'alema, così almeno ci bruciamo anche il suo nome

 

.

[apo]

D'Alema per le frequentazioni internazionali che ha coltivato e l'esperienza di governo sarebbe un candidato migliore di tutti quelli sino ad ora nominati qui. Il problema è che è D'Alema, come se dall'altra parte proponessero che so ? Brunetta.

 

[pierr]

Se ci siamo ridotti a dire che casini è un nome...
Be...siamo a mio avviso ridotti molto male
Che meriti ha o avrebbe casini per diventare un presidente della repubblica?
Mamma mia....

Casini col 2% riusciva ad ammorbidire certe posizioni esagerate del centrodestra trionfante. Ottimo presidente della camera, posizioni buone negli ultimi anni, sempre filo atlantista ed europeista convinto, apprezzato da tutti

 

[Cocojambo]

D'Alema per le frequentazioni internazionali che ha coltivato e l'esperienza di governo sarebbe un candidato migliore di tutti quelli sino ad ora nominati qui. Il problema è che è D'Alema, come se dall'altra parte proponessero che so ? Brunetta.

nulla da aggiungere, anche se la sua controparte era silvio

 

[madflyhalf]

Casini col 2% riusciva ad ammorbidire certe posizioni esagerate del centrodestra trionfante. Ottimo presidente della camera, posizioni buone negli ultimi anni, sempre filo atlantista ed europeista convinto, apprezzato da tutti

quoto
Ricordo a tutti (anche a te...) che una civile e sacrosanta legge sulle unioni civili è stata portata avanti (e votata) da gente come Casini, piuttosto che da forze pseudo-liberali tipo FI, o modernisti pluristellati...

nulla da aggiungere, anche se la sua controparte era silvio

quoto

Tra l'altro, secondo me anche un Brunetta presidente della Repubblica non farebbe brutta figura. Incazzato com'è, può non far rimpiangere i tempi di Kossiga.

 

[AsioOtus]

Ma se arrivi terzo cosa vinci?

Il posto di segretario del primo classificato?

Non si vince nulla.

Anzi, nello specifico mi sembra una sconfitta.

Non che ci sia più nulla da perdere. Ormai la politica l'arte del compromesso l'ha messa da parte da 30 anni.

Ci si dedica a coltivare lo "straordinario".

D'Alema...onestamente come presidente della Repubblica creerebbe un pò di problemi con la Nato. Va bene rendersi indipendenti dal Patto Atlantico ma antagonisti o filo-cinesi non mi pare sensato.

 

[Kaliningrad]

D'Alema...onestamente come presidente della Repubblica creerebbe un pò di problemi con la Nato. Va bene rendersi indipendenti dal Patto Atlantico ma antagonisti o filo-cinesi non mi pare sensato.

Ti ricordo che fu il governo D'Alema ad autorizzare i criminali bombardamenti della NATO sulla Serbia.

 

[AsioOtus]

Ti ricordo che fu il governo D'Alema ad autorizzare i criminali bombardamenti della NATO sulla Serbia.

Cosa ha fatto quel governo e cosa fa lui personalmente e con chi si intrattiene secondo me non sono la stessa cosa.

Oltre al fatto che ad assecondare la Nato verso la Serbia è bastato allinearsi "coi più forti". Se con i giusti non saprei. Non mi pare che le guerre abbiano mai vincitori morali.

 

[apo]

D'Alema...onestamente come presidente della Repubblica creerebbe un pò di problemi con la Nato. Va bene rendersi indipendenti dal Patto Atlantico ma antagonisti o filo-cinesi non mi pare sensato.

Sì, infatti era presidente del consiglio quando si trattò di bombardare un paese, la Serbia, in cui l'Italia aveva interessi economici enormi. Praticamente in nome dell'atlantismo ci demmo una bottigliata sui maroni a mo' di Tafazzi. Il problema di D'Alema semmai sono gli ottimi rapporti che ha da sempre col mondo arabo e palestinese, non proprio un bigliettone da visita di fronte a certe cancellerie.

 

[AsioOtus]

Sì, infatti era presidente del consiglio quando si trattò di bombardare un paese, la Serbia, in cui l'Italia aveva interessi economici enormi. Praticamente in nome dell'atlantismo ci diedimo una bottigliata sui maroni a mo' di Tafazzi.

Gli interessi economici enormi l'Italia li ha sempre avuti con chi gli finanziava debito ed economia.

Non sono certo che la Serbia superi i maggiori paesi Nato.

Lo spread, o simile, è sempre esistito.

 

[apo]

Be', saprai ceramente che la Fiat un paio di fabbrichette lì le aveva. In quegli anni il termine spread si leggeva solo su certe pubblicazioni, per così dire.