free
Well-known member
mmhh! vabbè ma quattro stagioni non sono molte dai.. lo sci sta ancora bene e mi ci trovo benone.. se è per questo allora l'Enforcer è del 2011
Lo sci piccol-dolomitico definitivo
- Autore discussione Loredalla
- Data d'inizio
forwardmount
Well-known member
M
Matteo Harlock
Guest
Temo che lo stiamo perdendo.
D'altronde se giri molto in piccole, se frequenti Valli e Alpstation o hai amici valdagnini, se ti vedono con sci piú larghi di una perlina o piú lunghi di un puffo, ti perculano...
)))
Scherzi a parte, capisco la reticenza ad allargare e allungare. Conosco gente che scia per ravani e mugare da 30 anni e lo sci per loro deve essere facile in quel terreno. Poi in campo aperto in qualche modo ti arrangi.
E non é che abbiano tutti i torti, in fondo.
Backland 85 é una evoluzione del tuo Alaska. Non ha troppo roker, ha senso prenderlo anche -10cm, é affidabile e leggero. Meno sottomarino dell'Elan, ma non é che puó far miracoli.
Ma non é quello che avevi chiesto all'inizio.
D'altronde se giri molto in piccole, se frequenti Valli e Alpstation o hai amici valdagnini, se ti vedono con sci piú larghi di una perlina o piú lunghi di un puffo, ti perculano...
)))Scherzi a parte, capisco la reticenza ad allargare e allungare. Conosco gente che scia per ravani e mugare da 30 anni e lo sci per loro deve essere facile in quel terreno. Poi in campo aperto in qualche modo ti arrangi.
E non é che abbiano tutti i torti, in fondo.
Backland 85 é una evoluzione del tuo Alaska. Non ha troppo roker, ha senso prenderlo anche -10cm, é affidabile e leggero. Meno sottomarino dell'Elan, ma non é che puó far miracoli.
Ma non é quello che avevi chiesto all'inizio.
free
Well-known member
Diciamocelo.. il problema è che lo sci unico non esiste.. anch'io quest'anno mi sono messo in testa di ovviare a questo problema.. sono tre mesi che giro cerco e mi faccio domande.. di roba ce ne sarebbe tanta ma ancora non riesco a mettere mano al portafogli..
Riguardo lunghezza e altezza ripeto.. dipende sempre in che ambienti ci si muove. in Appennino credo che con 90 circa sotto il piede e -5 +5 la propria altezza si va un po ovunque.. Sulla polvere se va bene ci sciamo 5 volte l'anno, il resto è crosta, rigelato, spesso durissimo e firn anche a gennaio..
Riguardo lunghezza e altezza ripeto.. dipende sempre in che ambienti ci si muove. in Appennino credo che con 90 circa sotto il piede e -5 +5 la propria altezza si va un po ovunque.. Sulla polvere se va bene ci sciamo 5 volte l'anno, il resto è crosta, rigelato, spesso durissimo e firn anche a gennaio..
Pizz
Mpd...da sempre
Frequentando le tue stesse lande...e avendo pure avuto,ahimè, un set Alaska pro...devo consigliarti uno sci strutturato "uno spacca tutto" ( sappiamo con che neve abbiamo a che fare per la maggior parte delle gite)
Eviterei sci morbidi, o troppo isterici ( inserti carbonio)
Pagherai dazio nel peso...ma ne guadagnerai in discesa
F1...è lo scarpone per chi sale, non per chi vuole sciare!
Eviterei sci morbidi, o troppo isterici ( inserti carbonio)
Pagherai dazio nel peso...ma ne guadagnerai in discesa
F1...è lo scarpone per chi sale, non per chi vuole sciare!
Che è il motivo per cui in Piccole trovi le famose tracce "alla recoarese", tracce verticali, fatte nei posti peggiori, con inversioni più brevi della lunghezza di uno sci "normale" per noiD'altronde se giri molto in piccole, se frequenti Valli e Alpstation o hai amici valdagnini, se ti vedono con sci piú larghi di una perlina o piú lunghi di un puffo, ti perculano...
neveSenior
Active member
Temo che lo stiamo perdendo.
D'altronde se giri molto in piccole, se frequenti Valli e Alpstation o hai amici valdagnini, se ti vedono con sci piú larghi di una perlina o piú lunghi di un puffo, ti perculano...
Scherzi a parte, capisco la reticenza ad allargare e allungare. Conosco gente che scia per ravani e mugare da 30 anni e lo sci per loro deve essere facile in quel terreno. Poi in campo aperto in qualche modo ti arrangi.
E non é che abbiano tutti i torti, in fondo.
Backland 85 é una evoluzione del tuo Alaska. Non ha troppo roker, ha senso prenderlo anche -10cm, é affidabile e leggero. Meno sottomarino dell'Elan, ma non é che puó far miracoli.
Ma non é quello che avevi chiesto all'inizio.
sento una leggera conoscenza dalla zona e dei personaggi grotteschi tipici
Loredalla
Well-known member
Temo che lo stiamo perdendo.
D'altronde se giri molto in piccole, se frequenti Valli e Alpstation o hai amici valdagnini, se ti vedono con sci piú larghi di una perlina o piú lunghi di un puffo, ti perculano...
Scherzi a parte, capisco la reticenza ad allargare e allungare. Conosco gente che scia per ravani e mugare da 30 anni e lo sci per loro deve essere facile in quel terreno. Poi in campo aperto in qualche modo ti arrangi.
E non é che abbiano tutti i torti, in fondo.
Backland 85 é una evoluzione del tuo Alaska. Non ha troppo roker, ha senso prenderlo anche -10cm, é affidabile e leggero. Meno sottomarino dell'Elan, ma non é che puó far miracoli.
Ma non é quello che avevi chiesto all'inizio.
Amici quei dea val de là proprio no
Concordo per i ravani, che non mancano mai in una buona gita in piccole. Però non sarebbe quello il focus principale, per quello c'è l'alaska
neveSenior
Active member
pizz tutto corretto ti quoto
poi però vedi bruno compagnet con F1 e sci larghi 110 e capisci nel mio caso che sei un "pascolatore della domenica"
neveSenior
Active member
Sci unico una bestia del genere
Ma chi sei spartacus ?
Ma chi sei spartacus ?
free
Well-known member
DDDDDD beh le caratteristiche in discesa da sci unico secondo me ce le ha.. perché no?mi preoccupa un po portarmelo dietro..
In discesa faccio quasi tutto da anni con un enforcer 98 prima serie senza un filo di rocker.. più o meno credo che come sci e struttura siamo li.. anzi secondo me il bonafide è anche un pelo più gestibile..