Sci freeride acquistarli o no?

A me di lamine sembra apposto..non capisco come si faccia ad apprezzare da una foto sfuocata se vi sono 2.2 o 1.3 mm di lamina senza che vi sia un riferimento visivo...inoltre, data la larghezza,l’effetto che ci sia poca lamina è piuttosto normale...

il bent è uno ski iconico del freeski da sempre...a 150€ non avrei dubbi, sopratutto se l’idea è di sfruttarlo solamente qualche gg a stagione..

sul fatto che ha sciato 4 gg in 8 anni, beh, mi permetto di dubitare però dalle poche e scarse foto sembra in condizioni discrete...visto il prezzo, merita di essere preso in seria considerazione anche se sarebbe meglio una ispezione di persona prima di procedere.
 
A me di lamine sembra apposto..non capisco come si faccia ad apprezzare da una foto sfuocata se vi sono 2.2 o 1.3 mm di lamina senza che vi sia un riferimento visivo...inoltre, data la larghezza,l’effetto che ci sia poca lamina è piuttosto normale...

il bent è uno ski iconico del freeski da sempre...a 150€ non avrei dubbi, sopratutto se l’idea è di sfruttarlo solamente qualche gg a stagione..

sul fatto che ha sciato 4 gg in 8 anni, beh, mi permetto di dubitare però dalle poche e scarse foto sembra in condizioni discrete...visto il prezzo, merita di essere preso in seria considerazione anche se sarebbe meglio una ispezione di persona prima di procedere.

Grazie mille per le preziose info. Purtroppo sono distante centinaia di km da chi me li vende. Correrò il rischio e vi farò sapere!! Grazie ancora!
 
A me di lamine sembra apposto..non capisco come si faccia ad apprezzare da una foto sfuocata se vi sono 2.2 o 1.3 mm di lamina senza che vi sia un riferimento visivo...inoltre, data la larghezza,l’effetto che ci sia poca lamina è piuttosto normale...

il bent è uno ski iconico del freeski da sempre...a 150€ non avrei dubbi, sopratutto se l’idea è di sfruttarlo solamente qualche gg a stagione..

sul fatto che ha sciato 4 gg in 8 anni, beh, mi permetto di dubitare però dalle poche e scarse foto sembra in condizioni discrete...visto il prezzo, merita di essere preso in seria considerazione anche se sarebbe meglio una ispezione di persona prima di procedere.

Guarda che il riferimento c'è ed è il solco sulla soletta (che più che un solco è un graffio, e di lamina sembra essercene meno). In questi casi meglio vedere di persona o farsi fare una o più foto con altri riferimenti.
Comunque, dal momento che sono cose personali, ognuno, giustamente, fa quello che vuole.
La foto che ha messo per ultima (gli sci appaiati) non permette di vedere niente.
Saluti.
 
Mah, anche li...singolare che si giudichi una lamina finita quando non si è grado di apprezzare se sia di 2 oppure 1mm mentre invece un bel solco è depennato a graffietto. oltre che essere frastagliato sui bordi, sembra arrivare fino al core...non penso che possa averlo intaccato e che abbia potuto imbarcare umidità...ma ripeto, dalle foto è impossibile stabilirlo con certezza.
la riparazione non è nulla di estremo perché lontano dalla lamina...e il prezzo richiesto di 150 € più che congruo(ski+attacco)
 
meno chiacchiere che quello sci è un'istituzione e se non lo prendi tu lo prendo io che lo possiedo e lo venero da anni
 

.

Le lamine sono a posto, è il loro spessore normale, il segno sulla soletta è facilmente riparabile, e il prezzo è un affare.
Prendili senza pensarci ulteriormente, e se proprio sei pignolo investi 30/40 euro e li porti in lab a farti sistemare il danno e a dare una spianatina, fossero i miei mi aggiusterei io con la candeletta (meglio usare quella nera, sulle solette colorate è poco "estetica" ma rispetto alla trasparente dura di più)
 
Scusa Teo, senza polemica, ma solo per aiutarmi a comprendere dalla foto, guarda lo skistopper e la larghezza della lamina, oppure lo stesso solco, non ti sembra sottile?
Oltretutto se vuoi/devi farli spianare, visti gli anni di inutilizzo e quindi rifare completamente, non ti sembra che si possa avere poco margine di lavorazione?
Ripeto, magari sono io che ci vedo male (ed è più che possibile), ma se fai questo confronto non mi sembra uno sci che ha sciato poco.
Senza nulla togliere che è uno scione.
 
Scusa Teo, senza polemica, ma solo per aiutarmi a comprendere dalla foto, guarda lo skistopper e la larghezza della lamina, oppure lo stesso solco, non ti sembra sottile?
Oltretutto se vuoi/devi farli spianare, visti gli anni di inutilizzo e quindi rifare completamente, non ti sembra che si possa avere poco margine di lavorazione?
Ripeto, magari sono io che ci vedo male (ed è più che possibile), ma se fai questo confronto non mi sembra uno sci che ha sciato poco.
Senza nulla togliere che è uno scione.


Diciamo che gli sci da fuoripista sono abituati ad altra roba HIHIHIHIHIHIHIHIHI ,e tendenzialmente anche la lamina è meno sollecitata e importante (a meno che cerchi le rocce per affilarla :TTTT:TTTT:TTTT)
Poi si tratta di uno sci da 150 euro con attacchi... se togli il costo dell'attacco, che ti porti tranquillamente su altri sci, se viene usato nel suo elemento 4 volte lo hai ammortizzato..
Tra l'altro ha detto che sarebbe il suo quarto paio di sci... quindi usato veramente solo nelle giornatone... e all'Abetone non è che siano così fitte...

Anche solo per tenerlo in soggiorno appeso al muro ne vale la pena.
E non scherzo...
 
sciò, precedenza a chi giÃ* lo possiede

poi tu quanti Sacri Attacchi possiedi? via mettiti in fila che prima viene il Sacerdote

Volevo dire a tutti che gli sci li ho presi . Me li scambio a mano vicino a Livorno. Provo a sistemarli con la candeletta nera e poi vi dico. Anche per me questo sci rappresenta tanto per vari motivi per cui appena l’ho visto non c’ho capito più nulla!
 
Hai fatto bene a prenderli, mi raccomando, quando te li consegna, prendeteli uno per la punta e l' altro per la coda, dovete mantenere le distanze previste.HIHIHIHIHIHI.
Ti auguro di poterli provare presto.
 
Comunque 4 Sci sono molto sotto il minimo sindacale, per poter scrivere di sci larghi ne devi almeno avere 3 paia sopra i 100 con almeno un sacro attacco sennò ti facciamo bannareHIHIHI
 
Scusa Teo, senza polemica, ma solo per aiutarmi a comprendere dalla foto, guarda lo skistopper e la larghezza della lamina, oppure lo stesso solco, non ti sembra sottile?
Oltretutto se vuoi/devi farli spianare, visti gli anni di inutilizzo e quindi rifare completamente, non ti sembra che si possa avere poco margine di lavorazione?
Ripeto, magari sono io che ci vedo male (ed è più che possibile), ma se fai questo confronto non mi sembra uno sci che ha sciato poco.
Senza nulla togliere che è uno scione.

no, per tre motivi:
le lamine dei freeride in genere sembrano piú fini perché le confronti con una soletta molto piú larga.
uno sci col fianchetto immacolato, mi sembra strano che abbia poca lamina, a sensazione, non sará mai stata lavorata.
il solco é largo almeno 3mm se non 4

aggiungo che il prezzo comunque giustificherebbe la spesa
 
Top