Nemmeno lui lo usa così tutto il giorno. Ma poi non capisco perché si debba per forza usarlo così. Del rapporto spesa/resa Non interessa a tutti come non a tutti interessa migliorare. Non tutti i possessori di Ferrari corrono in pista o fanno corsi di guida sportiva. Credo sia ora ci comprenderlo lo sci come l'auto o altre cose si possono acquistare anche x una emozione. Io sono sempre a studiare provare migliorarmi e cercare la curva perfetta. Un conoscente maestro che mi vede sciare tutti i we in questo modo Mi incontra in un tratto di pista e mi dice con educazione ma guarda che così ti privi dell'aspetto ludico dello sci...divertiti...questo mi ha fatto pensare anche se io da buon criceto continuo a correre sulla rotella ed a cercare di migliorare...sono fatto così..ma forse ha ragione lui
Non intendevo quanti se ne vedono che lo usano così per una giornata intera...chiedevo anche per una sola discesa...
Sul resto del tuo discorso io sono abbastanza d'accordo: di norma è saggia cosa utilizzare attrezzatura tarata sul proprio livello tecnico, ma l'acquisto deve comunque tenere presente dell'aspetto emozionale...dal mio punto di vista per aspetto emozionale intendo principalmente la soddisfazione nell'utilizzo, ma posso comprendere anche l'aspetto del solo possesso di un oggetto che piace.
Mi spiego: scio da quando ho 6 anni (ora ne ho 44) ma l'ultima lezione devo averla presa all'età di 12/13 anni (forse, nemmeno ricordo esattamente).
Sono passato autonomamente dalla sciata con putrelle di 205 cm agli sci sciancrati, cercando di adattare la tecnica.
Il risultato è che, mentre i profani dicono che scio discretamente, all'occhio di un maestro probabilmente sarò un campionario di errori tecnici.
Ho in rastrelliera un Atomic Vantage Ritual per la fresca, la pappa e i giorni di neve smossa (mi piace sciare in tutte le situazioni, anche se a causa di un problema ortopedico dicono che mi dovrei dare una calmata, ma quella è un'altra storia...) e un Atomic Redster edge gs, sci abbastanza adatto al mio livello e a dir la verità probabilmente adatto sulla carta al livello del 80% della gente che vedo in pista (per la sua categoria è comunque abbastanza strutturato).
Un paio di anni fa ho provato ad uno ski test un Fischer The Curv cb e l'ho subito sentito "mio", nonostante sulla carta sia uno sci per un livello superiore.
Alla fine della scorsa stagione, complice un "questa è un'offerta che non puoi rifiutare" l'ho comprato.
Sono consapevole che probabilmente lo sfrutto al 50% delle potenzialità.
La cosa mi crea problemi? No
Perchè? Semplicemente perchè è lo sci più divertente che abbia mai avuto ai piedi e visto che quello che cerco nello sci è il divertimento mi da esattamente quel che mi serve...ed è esattamente qui che entra in gioco l'aspetto emozionale.
Nessuno. Ma la domanda che scopo ha? Ovviamente un istruttore scia in modo pressoché ineguagliabile per i maestri, nemmeno lontanamente avvicinabile per gli ottimi sciatori. Se così non fosse non sarebbe istruttore, del resto. I Master sono sci che permettono a chiunque (persino a uno come me) di avvicinarsi a materiali normalmente inavvicinabili (è molto probabile che io, senza master, sarei finito con un GS FIS, conoscendomi...).
P.S. Nessuno ha mai letto il libro di Villaggio in cui racconta di Fantozzi alle prese con l'acquisto di materiale per la settimana bianca? Satira, ma fino a un certo punto.
La domanda ha scopo provocatorio, visto la quantità di gente che dice che i master vanno infighettandosi, che è un peccato, che vanno usati come nel video...come se ci fosse pieno di gente capace di usarli così...io non ne vedo molte di persone in pista...
E quindi, se come ho scritto sopra da un lato è buona norma tarare l'attrezzo sulle proprie possibilità (in modo che esso non risulti controproducente), dall'altro anche l'aspetto emozionale è importante e se ci si trova bene perchè non usarlo?