dominik paris vince ma sportnews.bz NON METTE BANDIERA ITALIANA

a casa mia comunque una carbonara o un'amatriciana per lidsandel, crespeina o harlock c'è sempre :D

viva l'alto adi ehm....il sudtirol! :PPINK
 
^ Se vai a fare skialp la domenica forse ti trovi a percorrere quella strada prima delle 8 del mattino!!!! Quindi il problema non si pone.

Il divieto invita ad evitare gli orari di punta, in cui Comunque accumuleresti ritardo e rotture di marroni.
Il problema non è il merito del provvedimento, ma il metodo.
Tradotto terra terra, è tutto delegato all'arbitrio dell'agente, se gli sei simpatico, crederà che sei diretto nei paesi della valle, se gli sei antipatico, ti darà 60 di multa.

Questo perché mancando criteri oggettivi e fissi di valutazione (eccezion fatta per residenti e clienti degli alberghi, che comunque sono solo una parte dei potenziali cittadini), l'agente è chiamato ad applicare il proprio arbitrio. Una cosa non consona a un Paese civile.

Se ci fosse un ente terzo (il comune, il Land, quello che volete) autorizzato a rilasciare permessi ai richiedenti a certe condizioni, l'agente dovrebbe fare quello che gli è proprio: controllare che chi passa abbia i requisiti (il permesso). Se ce li ha, bene, altrimenti sanzione, ma in base a criteri uguali per tutti.
 
Il problema non è il merito del provvedimento, ma il metodo.
Tradotto terra terra, è tutto delegato all'arbitrio dell'agente, se gli sei simpatico, crederà che sei diretto nei paesi della valle, se gli sei antipatico, ti darà 60 di multa.

Questo perché mancando criteri oggettivi e fissi di valutazione (eccezion fatta per residenti e clienti degli alberghi, che comunque sono solo una parte dei potenziali cittadini), l'agente è chiamato ad applicare il proprio arbitrio. Una cosa non consona a un Paese civile.

Se ci fosse un ente terzo (il comune, il Land, quello che volete) autorizzato a rilasciare permessi ai richiedenti a certe condizioni, l'agente dovrebbe fare quello che gli è proprio: controllare che chi passa abbia i requisiti (il permesso). Se ce li ha, bene, altrimenti sanzione, ma in base a criteri uguali per tutti.

Non so cosa centri questa cosa con il topic... comunque condivido: giuridicamente è una scemenza totale.



Dopo di che, nonostante tutte le ruvidezze e le incomprensioni palesate, dico che questa discussione è nata da una scemenza di qualche provocatore (la bandierina) ma non dovrebbe essere postata ai massimi sistemi.

Sono anni che non salgo in AA e un po di nostalgia di questi meravigliosi posti ce l'ho.
Vorrà dire che, appena possibile, ci andrò comunque, magari evitando di pensare alle Eva Klotz e dedicandomi a chiacchierare con la gente normale, la maggior parte della quale (da che ricordo) è decisamente più sensata e, nonostante le ovvie e rispettive differenze linguistiche e culturali, non mi fa sentire estraneo nel mio paese.
 
Io porto il Lagrein riserva o un Sylvaner di Novacella da aperitivo.
 
Si in effetti la discussione anche riguardo l'argomento iniziale non andrebbe in questa sezione,
piuttosto in discussioni generali...

Comunque circa la notizia ansa che poi ho letto circola già in altre testate dall'estate scorsa,
avevo premesso che non riguardava l'argomento iniziale e l'AA ma le zone confinanti.

Comunque una zona che potenzialmente perlomeno secondo alcuni dovrebbe essere unica,
se ne parla penso da decenni...

https://www.ilfattoquotidiano.it/20...litalia-il-92-vuole-unirsi-allaustria/841823/


Ricordo anche il caso che ha già fatto scalpore riguardo la proposta di legge,poi rettificata,anche a seguito delle varie polemiche....

https://www.ladige.it/news/politica...alto-adige-fine-kompatscher-cede-cambia-legge

E a fine articolo l'interrogazione parlamentare che ne è seguita,con il caso dei medici madrelingua tedeschi.

Quindi non c'è molto da stupirsi,tornando all'argomento di inizio discussione,
che ci siano dei refusi o degli errori voluti in alcune pubblicazioni.
 
Bibe, lascia perdere, siamo tutti lessi.

Ah, te niente Lagrein.
 
Top