ste1258
Well-known member
C'è una cosa che non mi è chiara.
Se la diga secondaria, tale Sella Zerbino, che è quella crollata, era alta 14 m, e quella principale 47, com'è possibile che oggi il torrente scenda per la via della "fu" Sella Zerbino e non, come sarebbe più logico, scegliendo il percorso che passa dalla diga principale, dove l'alveo dovrebbe essere più basso?
Guardando Gmaps, a valle della nuova traversa, il corso d'acqua prosegue diritto e non lungo l'ansa dove si trova la diga principale, che dovrebbe essere il percorso originale dell'acqua. La Sella Zerbino è stata spianata artificialmente? O oltre alla diga è collassata anche la sella sulla quale poggiava?
Se la diga secondaria, tale Sella Zerbino, che è quella crollata, era alta 14 m, e quella principale 47, com'è possibile che oggi il torrente scenda per la via della "fu" Sella Zerbino e non, come sarebbe più logico, scegliendo il percorso che passa dalla diga principale, dove l'alveo dovrebbe essere più basso?
Guardando Gmaps, a valle della nuova traversa, il corso d'acqua prosegue diritto e non lungo l'ansa dove si trova la diga principale, che dovrebbe essere il percorso originale dell'acqua. La Sella Zerbino è stata spianata artificialmente? O oltre alla diga è collassata anche la sella sulla quale poggiava?