Qualcuno saprebbe consigliarmi tra il maestrale rs2 e il MTN s/lab, io lo devo usare a fare sci alpinismo, la maggior parte delle gite sono sui 1000 mt. ma ogni tanto qualcuna sui 1300/1500 mt.
Grazie !
Sicuro che il Salomon sia meglio dell'Rs2 in discesa??
Io ho calzato solo lo Scarpa, il Salomon a prenderlo in mano direi il contrario..
Come sci ho un DPS 106 e un TRAB Magico entrambi con attacco TR2.
Il mio Pusher dice la stessa cosa il Maestrale meglio in salita/camminata e l' MTN numero uno in discesa e un pò limitato in salita.
Speravo che alcuni di voi ne avesse provato almeno uno......
Eccomi qua, possessore prima del Salomon e poi del Maestrale RS. Come calzata sono molto simili, lo Scarpa un pelo più largo, ma solo sulle dita, che se devi pellare non è proprio una cosa negativa. A livello di fit, a parere mio, il Salomon è più tecnico. Fascia meglio il piede e anche la tibia. Scarpa però ha dalla sua il gancio sul collo del piede, che ho visto aggiungere al Salomon anche da alcuni pro. Lo Scarpa è un po' più largo sul tallone ed è meno imbottito sulla tibia, cosa che ad alcuni può dare fastidio quando si va a spingere. A livello di flex, in discesa, siamo lì, Salomon mi è sembrato un po' più strutturato e più preciso, anche perchè è più stretto di pianta, però perdona meno gli arretramenti per via del gambetto basso. In salita, peso a parte, Scarpa gliele suona di brutto. maggior snodo e, cosa da non sottovalutare, una suola migliore. Quella del Salomon si consuma solo a guardarla. Come praticità, vince Salomon, con due leve semplicissime e un booster a cricchetto. Come scarpetta, vince Salomon. Tre anni ed era ancora abbastanza buona. Conclusione?
Se vuoi uno scarpone per fare tutto, dal freeride con impianti alle pellate, vacci di Salomon. Se hai già uno scarpone per utilizzi "pesanti" e vuoi qualcosa per farci esclusivamente scialpinismo, vacci di Scarpa.
2000m li ho fatti con entrambi, con Maestrale perdipiù al primissimo utilizzo (per la serie, tra coraggio e stupidità non c'è molta differenza).
Spero di esserti stato utile
Io sono un ex possessore del vecchio RS e adesso scio MTN. Il nuovo RS2 l'ho provato solo a secco, ma credo che sarà il mio scarpone per l'anno prossimo. Con 50 giornate di skialp/freeride all'anno cambio spesso. Il vecchio RS è durato tre stagioni, poi la scarpetta ha dato forfait, l'MTN credo non supererà le due per l'annoso problema della suola.
Comunwue, secondo me:
RS vecchio è quello col flex più marmoreo. Non cede 1mm. E non è detto che sia un bene.
MTN ha una risposta più progressiva e pastosa, ma non spancia.
RS2(a secco) secondo me è una buona via intermedia.
RS vecchio ha una buona pianta (un last intermedio) ma poco posto per il collo del piede.
MTN ha tanto spazio verticale e una pianta che sacrifica un po' la zona del mignolo. La scarpetta ha volumi importanti e man mano che cede dovrai compensare (calzini, sottoplantari,...)
RS2(a secco) ha una pianta molto fasciante e un po' più spazio per il collo di RS. La minor rigidezza si sente. Mi aspetto una miglior ergonomia per il mio piede.
RS in salita era un bel andare. Ed era ottimo anche per camminare/arrampicare
MTN si difende bene, ma sui tratti di misto coi ramponi è moooolto meno efficace.
RS2? A leggere le recensioni direi che è questo il suo punto di forza rispetto MTN...