Consiglio nuovo sci - allround?

Ma se prendessi i 170 quale sarebbe la controindicazione?
Un po' più agili ma meno veloci e meno stabili?

vi ripropongo questa domanda perchè non mi è chiaro quale debba essere il criterio per la scelta della lunghezza di uno sci.
o meglio, detto che gli slalom vanno presi corti (ma non è questo il caso), per i racecarve l'unico riferimento dev'essere lunghezza sci ≈ altezza sciatore?

perchè nella scelta tra 170 e 177 mi entra anche un parametro estremamente rilevante in termini di sciata: i 177 forse non mi entrano in macchina :TTTT
 
Lo sci più corto è più semplice da girare sopratutto se non si è sciatori esperti (come nel mio caso) però poi quando si migliora diventano un po' limitanti perchè tendono ad essere meno stabili con l'aumentare della velocità.

Come ti ho detto io sono 1,75 per 80 kg l'anno scorso ho comprato gli sci più corti di 10 cm rispetto alla mia altezza, le prime volte che li usavo non ci facevo caso ma adesso mi rendo conto che mi limitano un po' appunto la stabilità sopratutto quando scio su piste belle larghe e lunghe.

Molto probabilmente tra la fine di questa stagione o l'inizio della prossima li sostituirò con degli sci più un po' più lunghi sempre restando nella categoria allround come quelli che ho adesso.

Dato che stai per comprarli ti suggerisco di non fare il mio stesso errore e considerando le tue caratteristiche fisiche di non scendere sotto i 175 cm di lunghezza.
Diversamente rischieresti di ritrovarti nella mia stessa situazione.
 
Riguardo la velocità faccio anche un ragionamento nell'ottica in cui li userò
Abitando lontano riesco a sciare tendenzialmente 2/3 weekend lunghi ogni stagione, per cui piste libere e lisce da fare ad archi lunghi ne trovo poche. Trovo decisamente più spesso i muri pieni di gobbe e di gente in difficoltà, in cui è preferibile l'agilità

Fino all'anno scorso ho sciato con i Rossignol che erano 173 (o 172, non ricordo esattamente) e in certi casi avrei preferito un raggio un pelo più corto. Quest'anno ho provato prima i Nordica da 168 (effettivamente un pelo corti sulle code) e poi i Blizzard da 172 che mi sono sembrati una misura abbastanza corretta. Per questo sono un po' dubbioso a prendere i 177

Scusatemi per tutti questi tentennamenti, ormai vi avrò giustamente rotto le balle :oops:
 
Riguardo la velocità faccio anche un ragionamento nell'ottica in cui li userò
Abitando lontano riesco a sciare tendenzialmente 2/3 weekend lunghi ogni stagione, per cui piste libere e lisce da fare ad archi lunghi ne trovo poche. Trovo decisamente più spesso i muri pieni di gobbe e di gente in difficoltà, in cui è preferibile l'agilità

Fino all'anno scorso ho sciato con i Rossignol che erano 173 (o 172, non ricordo esattamente) e in certi casi avrei preferito un raggio un pelo più corto. Quest'anno ho provato prima i Nordica da 168 (effettivamente un pelo corti sulle code) e poi i Blizzard da 172 che mi sono sembrati una misura abbastanza corretta. Per questo sono un po' dubbioso a prendere i 177

Scusatemi per tutti questi tentennamenti, ormai vi avrò giustamente rotto le balle :oops:

Allora se scii due o tre weekend a stagione potresti anche pensare al noleggio.
Comunque non credo che 5 cm in più ti possano creare grossi problemi sulle piste con gobbe o piene di gente, devi moderare la velocità e cambiare stile di sciata anche con sci più corti.
Ti faccio un esempio pratico, proprio sabato sono stato a Gressoney (Monterosa ski) mattina, piste tirate come un biliardo, possibilità di sciare a velocità più sostenute ma appunto qualche limite per la velocità e stabilità, pomeriggio dopo pranzo, piste rovinate causa numerosi passaggi, gobbe e in alcuni punti in ombra un po' di ghiaccio quindi aumento di difficoltà anche con sci più corti.
Conclusioni: giornate bellissima e molto divertente ma con 5 cm di sci in più al mattino lo sarebbe stato ancora di più e nel pomeriggio non mi sarebbe cambiato nulla.
I 177 li devi considerare solo in caso di Head, se invece ti orienti ad esempio su Salomon, Volkl, Dynastar, Atomic, Nordica la loro gamma allround è disponibile in misura 174 o 175.
Hai citato i Nordica prova gli Spitifire Pro misura 174 oppure XMAX X12 (come i miei in firma misura 175), Volkl Racetiger RC (175), Dynastar Speedzone 12 (174) insomma c'è l'imbarazzo della scelta. I supeshape speed sono sicuramente tra i migliori allround a detta di molti ma queste potrebbero essere comunque validissime alternative se il problema è l'altezza di 177.
 

.

Allora se scii due o tre weekend a stagione potresti anche pensare al noleggio.
Comunque non credo che 5 cm in più ti possano creare grossi problemi sulle piste con gobbe o piene di gente, devi moderare la velocità e cambiare stile di sciata anche con sci più corti.
Ti faccio un esempio pratico, proprio sabato sono stato a Gressoney (Monterosa ski) mattina, piste tirate come un biliardo, possibilità di sciare a velocità più sostenute ma appunto qualche limite per la velocità e stabilità, pomeriggio dopo pranzo, piste rovinate causa numerosi passaggi, gobbe e in alcuni punti in ombra un po' di ghiaccio quindi aumento di difficoltà anche con sci più corti.
Conclusioni: giornate bellissima e molto divertente ma con 5 cm di sci in più al mattino lo sarebbe stato ancora di più e nel pomeriggio non mi sarebbe cambiato nulla.
I 177 li devi considerare solo in caso di Head, se invece ti orienti ad esempio su Salomon, Volkl, Dynastar, Atomic, Nordica la loro gamma allround è disponibile in misura 174 o 175.
Hai citato i Nordica prova gli Spitifire Pro misura 174 oppure XMAX X12 (come i miei in firma misura 175), Volkl Racetiger RC (175), Dynastar Speedzone 12 (174) insomma c'è l'imbarazzo della scelta. I supeshape speed sono sicuramente tra i migliori allround a detta di molti ma queste potrebbero essere comunque validissime alternative se il problema è l'altezza di 177.

Per il noleggio per quest'anno ho fatto così, ma 90/100€ a botta sono troppi, visto che se li compro ho intenzione di tenerli per diversi anni. In 5 uscite me li ripago e non ho perdite di tempo e vincoli di riconsegna.

Per quanto riguarda gli altri modelli che hai citato hanno tutti un centro più largo, attorno ai 72, mentre preferisco larghezze inferiori. Ci sarebbero gli Head iRace ma, a parte essere più impegnativi, tra 175 e 177 alla fine non cambia granchè
 
Per il noleggio per quest'anno ho fatto così, ma 90/100€ a botta sono troppi, visto che se li compro ho intenzione di tenerli per diversi anni. In 5 uscite me li ripago e non ho perdite di tempo e vincoli di riconsegna.

Per quanto riguarda gli altri modelli che hai citato hanno tutti un centro più largo, attorno ai 72, mentre preferisco larghezze inferiori. Ci sarebbero gli Head iRace ma, a parte essere più impegnativi, tra 175 e 177 alla fine non cambia granchè

Si esatto hanno centro un po' più largo rispetto a SSS ma dato che parlavi di sciate molto spesso su piste rovinate e smosse pensavo che appunto un centro leggermente più largo fosse di tuo interesse.
 
Si esatto hanno centro un po' più largo rispetto a SSS ma dato che parlavi di sciate molto spesso su piste rovinate e smosse pensavo che appunto un centro leggermente più largo fosse di tuo interesse.

No, anzi, la velocità di inversione è forse l'unico parametro di cui riesco a cogliere la differenza tra uno sci e l'altro e che apprezzo.

Questa è una cosa che non ho raccontato ma forse aiuta a definire il mio livello. Sono arrivato al Bec de Roces con i Blizzard RC Ti (centro da 71, già largo rispetto a quello a cui sono abituato), dove c'era uno skitest Elan (anche Unicum ma non ho voluto inficiare la prova :D).
Ho provato gli Elan Amphibio 16 con centro da 73 sulle piste Savinè e Rutort, già belle gobbute nonostante fosse solo tarda mattinata (la Savinè anche piuttosto marcia). Sul poco pendente mi sembravano precisi, ma arrivato sul ripido dove c'era da destreggiarsi tra le gobbe li ho trovati lenti e faticosi da invertire.
La Rutort, per chi non la conosce, è un lungo muro rosso non esageratamente pendente ma abbastanza stretto, per cui tra traffico e gobbe era da fare in corto raggio: ebbene, mi sono trovato spesso a dover spazzolare perchè non riuscivo a girare abbastanza in fretta, cosa che credo sarei riuscito a fare senza grandi problemi con i miei Rossignol o anche con i Blizzard.
Probabilmente sono mie carenze tecniche e fisiche, ma comunque sia preferisco avere qualcosa di più stretto sotto al piede.

I Blizzard, d'altra parte, li ho trovati buoni ma "piatti", non particolarmente emozionanti. I Rossignol in via di dismissione hanno più brio in chiusura di curva.

Mi interesserebbe sapere, se qualcuno riesce a fare il confronto, i Supershape Speed come si collocano in confronto
 
Da ignorante, ti pongo un altro dato . Io avevo un paio di Salomon Mustang altezza 175 raggio 17 ora ho un paio di XMAX X 12 da 170 raggio 15. Sono alto 180, peso 75 e sono ben allenato fisicamente per avere quasi 50, tecnica discreta e circa 18/20 uscite a stagione. La differenza tra i due sci? Per me non è la stabilità a velocità ( tanto in velocità da poter apprezzare la differenza ci posso stare non tantissime volte ), ma l’elasticità /rigidità , il raggio e la capacità di inversione. Per me la caratteristica che deve avere il mio sci è il raggio 14/15 mt. Vero che uno sci non deve essere tanto corto ma se aumento l’altezza aumenta anche il raggio e a me non sta bene: voglio godermi la giornata e divertirmi.
Ciao
 
Da ignorante, ti pongo un altro dato . Io avevo un paio di Salomon Mustang altezza 175 raggio 17 ora ho un paio di XMAX X 12 da 170 raggio 15. Sono alto 180, peso 75 e sono ben allenato fisicamente per avere quasi 50, tecnica discreta e circa 18/20 uscite a stagione. La differenza tra i due sci? Per me non è la stabilità a velocità ( tanto in velocità da poter apprezzare la differenza ci posso stare non tantissime volte ), ma l’elasticità /rigidità , il raggio e la capacità di inversione. Per me la caratteristica che deve avere il mio sci è il raggio 14/15 mt. Vero che uno sci non deve essere tanto corto ma se aumento l’altezza aumenta anche il raggio e a me non sta bene: voglio godermi la giornata e divertirmi.
Ciao
Ecco questo è proprio il dubbio che ho rispetto alla lunghezza, i curvoni lunghi e veloci si possono fare troppo di rado, tra condizione delle piste e traffico
 
Ecco questo è proprio il dubbio che ho rispetto alla lunghezza, i curvoni lunghi e veloci si possono fare troppo di rado, tra condizione delle piste e traffico
Guarda l’unico sci un filo più lungo provato in misura 177 e raggio sui 15 metri è l’Head Super SHAPE raggio 14,9 che non mi ha detto nulla così come Rebels I Race ( troppo corsaiolo ). Mitico, unico narrivabile per reattività lo Stoeckli SX, ma ha un difetto : 1200 € :PAAU
 
Avrei trovato un buon prezzo per un iRace da 170 cm indicato come "sci test negozio", due quesiti:

- sci un po' corto + abbastanza spinto: rischio di schiantarmi alla 3a curva? :D
- è cosa saggia comprare (online) uno sci test negozio o arriva qualcosa di completamente distrutto?
 
Alla fine la decisione è stata presa quando ho trovato i Supershape Speed da 177 a 351€ spediti su snowinn, ultimo paio senza altre misure.

Ora non resta che:
a- vedere se arrivano veramente, o se ne arriva una copia in compensato
b- vedere se entrano in macchina
c- riuscire ad andarli a provare prima della fine della stagione :CICCIO


Una domandina: sul sito ho specificato i miei parametri per la preparazione degli attacchi. Quando arrivano come faccio a controllare che sia tutto a posto? Per la lunghezza ok, mentre per il carico che valori dovrei avere?
Peso sui 75-80 kg a seconda della quantità di polenta :D
 
Per la regolazione degli attacchi inserisci i dati in questo calcolatore. Sono valori un po' prudenziali, ma dovrebbero consegnarteli settati più o meno così (se poi vuoi alzare un pochino il carico, lo farai di tua volontà).
 
Top