To Prizm or not to Prizm: that is the question

Teo ha detto:
Concordo sull'eccessivo costo di oakley su certe maschere... ma se è vero che le smith costano poco, durano anche poco, ho avuto in passato tre modelli, con serie problematiche al frame, elastici che si staccano, gomme che si scollano, se devo pensare a un marchio economico penso a Progrip, che con meno di 40 euro fa una maschera eccezionale e molto robusta... logico non hai i design futuristici, le lenti grandi come tv etc, ma spendi poco per un prodotto ottimo!
Clicca per espandere...

I miei due Scope e l´I/O per ora reggono, ma probabilmente non li ho ancora strapazzati abbastanza.

Non so come sia in Italia, ma l´ID2 si trova in diversi mercatini a prezzi molto interessanti, viene usato a anche per MTB/Downhill.
Le lenti di ricambio si trovano a partire da 35 Euro.

A ProGrip darò sicuramente un´occhiata per curiosità.
 
allora, non è che io stia cercando necessariamente il prodotto più economico del mercato, mi interessa che:
- sia comodo sul mio viso e col mio casco (quindi devo poterlo provare prima dell'acquisto);
- abbia lenti valide tecnicamente, soprattutto in condizioni di cielo coperto/nebbia/nevicata: al momento scio con occhiali Briko che hanno una lente scura per me perfetta per le giornate di sole e una rosa chiaro per il brutto tempo, con la quale invece vedo meno di niente, non distinguo più la neve dal cielo, non capisco la pendenza della pista, non individuo dossi e irregolarità.... so che nessuna lente fa miracoli, ma chissà che non ce ne siano di almeno un poco migliori della mia rosa;
- se possibile (non è obbligatorio ma è molto gradito) consenta di cambiare la lente e senza troppe difficoltà;
- sia solido durevole (ad es. delle Oakley mi fa paura la delicatezza di cui qualcuno parla in rete: ho letto più di un commento del tipo 'lenti ottime ma si rigano con niente' riferito proprio a Prizm).

ovviamente non mi diverto a spendere 200€, anzi il contrario, ero partito guardando Salice e Atomic attorno ai 70€... ma se trovo un prodotto che soddisfi tutto quanto sopra, posso quanto meno prendere in considerazione lo sforzo economico.

al momento, come ripeto, Oakley Airbrake (altri modelli Oakley no) è quella che ha soddisfatto meglio il primo requisito e anche il terzo.
ma quelle che ho trovato non hanno Prizm "di serie" (altrimenti devo spendere parecchio di più, contando le due lenti). di qui la domanda: la superiorità Oakley nel "leggere" la neve anche in cattive condizioni meteo, per chi è convinto che questa superiorità ci sia, è legata a Prizm, o il discorso vale anche con lenti HDO "non prizm" ?
 
daniele_g ha detto:
...di qui la domanda: la superiorità Oakley nel "leggere" la neve anche in cattive condizioni meteo, per chi è convinto che questa superiorità ci sia, è legata a Prizm, o il discorso vale anche con lenti HDO "non prizm" ?
Clicca per espandere...

Non so bene perchè, ma improvvisamente mi sento escluso dalla discussione...:shock:
 
AlexRR ha detto:
Non so bene perchè, ma improvvisamente mi sento escluso dalla discussione...:shock:
Clicca per espandere...

no, Alex, assolutamente no !!
il senso della mia frase era: per chi ha provato Oakley Prizm e Oakley "non Prizm", le prime sono tanto superiori (intermini di visibilità in cattive condizioni) alle seconde ? e le seconde sono comunque superiori, mediamente, alla concorrenza ?

ovviamente la risposta può essere, come è stata la tua, che le Oakley non sono superiori alla concorrenza (come ti ho detto, cercherò Adidas e Smith nei negozi, forse MaxiSport ha le seconde; e per altro sono curioso anche di Salomon, marchio di cui in generale mi fido, e di altri che devo prpvare), ma in questo momento mi servirebbe anche capire quanto sopra, perché se la risposta fosse del tipo: "le Oakley sono superiori alle altre, ma solo le Prizm", allora forse escluderei Oakley per una questione di budget, a meno che siano le uniche che riesco a indossare comodamente sul mio casco -anche se in quel caso potrei pure pensare di cambiare casco....
 
Resterei su marchi che per primi prodotti fanno maschere o occhiali, così da andare sul sicuro. Salomon, atomic... fanno tutt'altro...

Per sciare non ti serve una prizm, le altre lenti sono più che ottime secondo me

Vuoi la maschera buona buona di marche conosciute...prendi una oakley o out of, non serve il top di gamma però, quello si può lasciare a chi è sponsorizzato

Poi hai salice, giro, briko, uvex, smith, spy... sullo stesso prezzo mediante hai stesse qualità
 

.

se lo facessi per quello, avrei PRIMA comprato le Oakley e POI sarei venuto a scrivere sul forum di quanto sono belle, buone, brave, ma soprattutto di come scio bene IO grazie al giusto abbinamento cromatico della lente specchiata Torch Iridium col gancio dello scarpone... roba che da sola ti fa passare da argento medio a oro base, minimo.

ma purtroppo non è per quello...
 
grazie mille, Macco.
il problema è che dovrei prima riuscire a provarle col casco, e ho visto che l'offerta scade fra pochi giorni. :(
ieri sono stato in un negozio che ha sia Oakley che Out-of che Spy, e ho provato diversi modelli, ma senza casco (l'ho in montagna... domenica sera lo riporto giù). Oakley perfette sul viso, Spy direi anche -ma ho provato solo un modello piccolo, avendo espresso al venditore i miei timori sulla compatibiltà col mio casco; Out-of, purtroppo, no, e dico purtroppo perché mi piacciono molto.

fra l'altro, quando ho detto al negoziante che con le lenti Briko rosa chiaro non vedo un accidente (in condizioni di cielo coperto / maltempo, ovviamente) mi ha consigliato di andare su lenti Prizm perché secondo lui sono sensibilie alla luce e anche una lente giallona/arancione non mi aiuterebbe (in effetti l'ultima volta mi sono fatto prestare una maschera con lente gialla e non mi pareva di andare meglio del solito... ma le condizioni erano davvero avverse, nevicava).
sempre secondo questo negoziante, fra i marchi da lui venduti, Oakley è il top, poi Spy poi Out-Of.
 
daniele_g ha detto:
grazie mille, Macco.
il problema è che dovrei prima riuscire a provarle col casco, e ho visto che l'offerta scade fra pochi giorni. :(
ieri sono stato in un negozio che ha sia Oakley che Out-of che Spy, e ho provato diversi modelli, ma senza casco (l'ho in montagna... domenica sera lo riporto giù). Oakley perfette sul viso, Spy direi anche -ma ho provato solo un modello piccolo, avendo espresso al venditore i miei timori sulla compatibiltà col mio casco; Out-of, purtroppo, no, e dico purtroppo perché mi piacciono molto.

fra l'altro, quando ho detto al negoziante che con le lenti Briko rosa chiaro non vedo un accidente (in condizioni di cielo coperto / maltempo, ovviamente) mi ha consigliato di andare su lenti Prizm perché secondo lui sono sensibilie alla luce e anche una lente giallona/arancione non mi aiuterebbe (in effetti l'ultima volta mi sono fatto prestare una maschera con lente gialla e non mi pareva di andare meglio del solito... ma le condizioni erano davvero avverse, nevicava).
sempre secondo questo negoziante, fra i marchi da lui venduti, Oakley è il top, poi Spy poi Out-Of.
Clicca per espandere...

ma esistono ancora caschi e maschere non compatibili tra di loro? ruroc esclusi

il negoziante ti deve vendere, diffida se non lo conosci a fondo!

ma anche se paghi un po' di piu, non ti conviene prender la maschera quando sei già in montagna a sciare, magari con le condizioni per le quali ti interessa..?
 
nell'ordine:
1) non so, comincio a pensare di avere preso un casco di misura sbagliata, troppo grande (eppure anche così, un pochino mi stringe sui fianchi della testa, come quasi tutti i caschi che ho provato). sta di fatto che quando ho provato maschere con quel casco, tendevano a schiacciare sul naso o sugli zigomi.
devo dire che dallo stesso negoziante di cui sopra ho provato un casco Out-of da snowboard e mi andava bene.... tanto che sarei tentato di prendere maschera e casco, così risolvo la cosa alla radice.

2) il negoziante deve vendere e certamente farò la tara su quel che dice, ma è anche vero che lui parlava dei marchi che ha, quindi avrebbe potuto spingere indifferentemente per l'uno o per l'altro, a meno di differenze sui "ricarichi" che non conosco; e comunque non mi ha detto "Oakley è fantastica, le altre uno schifo", ovviamente ha detto "sono tutte ottime, Oakley ha le lenti migliori, Spy lenti ottime ma un po' più comoda nel cambio lente, Out-Of è un filino sotto ma ha alto rapporto q/p"

3) al momento la mia intenzione è proprio quella di andare col casco in qualche negozio di sport della valle Aurina e/o di Brunico a partire dal 7.12, ma so già che la scelta è più limitata rispetto a Milano, e i prezzi più alti. a meno di andare a provare a Brunico e poi comprare a Milano....

PS: a proposito di negoziante che deve vendere, anche lui ha detto che e maschere dovrebbero essere compatibili coi caschi, ma non appena gli ho detto che il mio casco è Atomic ha detto che allora sì, la cosa è un po' rognosa e mi ha consigliato di cercare maschere da sci e non da snowboard (n.b.: quel negozio è infatti specializzato in snowboard, non tiene sci, scarponi e attrezzatura da sci), quindi stava rinunciando a un cliente in partenza... non so se avesse ragione o no (spero di no), ma non mi pare un atteggiamento da avvoltoio, anzi....
 
daniele_g ha detto:
grazie mille, Macco.
il problema è che dovrei prima riuscire a provarle col casco, e ho visto che l'offerta scade fra pochi giorni. :(
ieri sono stato in un negozio che ha sia Oakley che Out-of che Spy, e ho provato diversi modelli, ma senza casco (l'ho in montagna... domenica sera lo riporto giù). Oakley perfette sul viso, Spy direi anche -ma ho provato solo un modello piccolo, avendo espresso al venditore i miei timori sulla compatibiltà col mio casco; Out-of, purtroppo, no, e dico purtroppo perché mi piacciono molto.

fra l'altro, quando ho detto al negoziante che con le lenti Briko rosa chiaro non vedo un accidente (in condizioni di cielo coperto / maltempo, ovviamente) mi ha consigliato di andare su lenti Prizm perché secondo lui sono sensibilie alla luce e anche una lente giallona/arancione non mi aiuterebbe (in effetti l'ultima volta mi sono fatto prestare una maschera con lente gialla e non mi pareva di andare meglio del solito... ma le condizioni erano davvero avverse, nevicava).
sempre secondo questo negoziante, fra i marchi da lui venduti, Oakley è il top, poi Spy poi Out-Of.
Clicca per espandere...

Ciao Daniele, posso chiederti che negozio è? I prezzi erano buoni?
 
mi pare che spesso vengano citati nomi di negozi, quindi spero e credo di non infrangere il regolamento: si tratta di "Sport Mission" in viale Fulvio Testi 216 a Milano. in realtà, da quanto ho capito, il loro 'core business' è su altri sport (windsurf e altri del genere), ma per quanto riguarda la neve, snowboard e solo snowboard, niente sci.

voglio precisare che i due commessi con cui ho parlato (uno dei due a un certo punto si è dovuto allontanare e mi ha "lasciato" a un collega) sono stati gentili e mi hanno dato l'impressione di competenza, per il poco che posso giudicare io.
i prezzi delle maschere mi sono parsi in linea con altri negozi che non siano MaxiSport o affini, ma sai, abbiamo parlato di Oakley (e va be'), e poi Out-of e Spy, che credo siano fra i pochissimi ad avere a Milano città (almeno con quell'assortimento), io almeno non le avevo mai viste altrove, quindi ho pochi termini di paragone.
 
aggiornamento forse definitivo (per me): sabato sono andato in Val Badia, dove c'era un vento gelido sferzante, che mi entrava sotto gli occhiali e mi procurava dolore agli occhi, non bruciore ma dolore, l'intero bulbo oculare mi faceva male, una sensazione mai provata prima.
sulla seggiovia, mentre imprecavo cercando inutilmente di coprirmi la faccia col braccio, pensavo che appena rientrato a valle mi sarei comprato una maschera, mai più volevo passare una giornata così.
al rientro a Brunico, mi fiondo in un negozio dove il giorno prima avevo provato qualche maschera e mi prendo una Smith Vice con lente "Chromapop" fotocromatica S1-S2, colore fra il violetto chiaro e il rosa. scelta perché era una delle poche che, provata col mio casco, non mi desse fastidio, per i consigli di qualcuno in questo stesso thread, e perché pur non essendo economica lo era certo più di Oakley.

risultato, il giorno dopo a Spekboden con giornata coperta e poi nevicata: non fa miracoli ma i pare di vedere meglio che con la lente rosa dei miei occhiali, direi che è comunque un passo avanti. nota un pochino fastidiosa: il colore non è uniforme su tutta la lente, più violetto in alto e tendente all'azzurro in basso. questo a volte risulta leggermente disorientante, ma parliamo (è proprio il caso di dire) di sfumature. per ora tutto sommato mi reputo soddisfatto, come ripeto mi sembra un passo avanti.
poi alle prossime uscite vedremo (spero ! :D )

PS: il giorno stesso ho 'scambiato', per prova, la mia maschera con quella di mia figlia, una Carrera arancione / persimmon: vedevo meglio con la mia, quindi anche questo è un punto a favore
 
Devi accedere o registrarti per rispondere qui.
Top