Missouri,
Posto che rispondevo a bbanzai2b, e non a te... (non mi serve parlare a nuora perchè suocera intenda) vedo che ti sei sentito chiamato in causa, ed allora preciso ulteriormente.
Io non metto in dubbio (e perchè dovrei) che alcuno degli utenti di skiforum perda il proprio tempo per postare quì dentro su esperienze che non ha fatto. Sarebbe ridicolo.
Aggiungo che dare il proprio contributo fotografico non è un obbligo. Ci mancherebbe altro.
Però darlo è un valore aggiunto verso il forum che ci ospita.
E francamente se ho trovato il tempo di farlo io, con moglie e figli piccoli al seguito, su comprensori mai visti, visitati per un giorno o poco più, credo che non sia uno sforzo disumano per nessuno.
Io apprezzo moltissimo la condivisione che altri fanno delle loro esperienze su questo forum: e trovo segno di altruismo il fatto che altri "skifosi" perdano briciole del proprio tempo a raffigurare, anche fotograficamente, posti che non ho visitato: anche perchè il ns. angolo visuale, di appassionati, ci fa cogliere cose che difficilmente verrebbero rappresentate in un depliant... od una scheda visibile su google.
Peraltro, la mia opinione personale (e sottolineo personale) è che un report, per essere godibile verso chi legge, vada fatto su una località (e zone attigue) alla volta e corredato da un minimo di documentazione fotografica: non servono 100 foto, vanno bene anche tre...
E non serve obbligatoriamente "fotografarsi" o "filmarsi" (quello va bene nella sezione scuola sci, non è strettamente necessario nei report).... per provare di esser stati lì... e di saper sciare. Lo si può fare o meno, spesso farlo è anche simpatico, specie se ci si è radunati con altri forumers, ma è più rilevante documentare i luoghi.
Altrimenti i report diventerebbero una mera rassegna meccanica del genere: sono stato nei posti a,b, c, ... x, y, z.... mi son piaciute le piste 1,2,3.... 5678, 5679,5680, ecc.
Un tantinello meno interessanti, a mio personalissimo avviso.
Punto di vista rispettabile... ti dico per informazione che in rete girano video dove puoi vedere oramai tantissime piste in lungo ed in largo... le foto ormai sono un pochino superate...
Anche perché sono un pochino più orientanti delle foto... che spesso non danno alcuna vera percezione di pendenze, lunghezza piste, ecc.
Anche dei panorami in giro in rete si trova ormai di tutto... quindi bene chi fotografa ma non creda di aggiungere chissà quale valore.
Lo si fa per spirito di condivisione... diciamo in amicizia.. e visto che qui invece il clima è spesso... metti se ci 6 stato perché sennò non ci credo... io in sto clima non ho ritenuto di dover mettere nulla.
Personalmente io invece trovo le informazioni non fotografiche un tantinello più interessanti, perchè molte non le trovi in rete... o in un qualsiasi forum.
Percui per me ci vuole sia chi mette foto. sia chi ti racconta la specificità di un posto e delle sue piste...magari fuori dai soliti campanilismi ed interessi extra-sciistici che deviano i giudizi su tante località.. tipo il più bel posto per andare al mare in Italia è Rimini... lo stesso avviene anche per lo sci.