SL negozio, rapido panorama stagionale

[alan1]

Mi aggiungo anche io alla discussione, perché non conosco gli sci SL da negozio,
mia moglie scia normalmente con un Atomic gigante junior Fis, 170 R 21,
vorrebbe un secondo sci per curve più corte,
gli ho fatto provare il mio vecchio SL Fis, Atomic 165 durezza 37/27 e si è divertita molto,
però si vede bene che non riesce a deformarlo a dovere,
pensavo di fargli provare un SL da negozio sempre nella misura uomo da 165,
a lei gli sci morbidi non danno sicurezza,
cercherei ovviamente qualcosa di più morbido del Fis, ma non troppo morbido,

quali SL da negozio sono più consistenti?
Mi sembra di aver capito i Volkl, altri?

Non lo userebbe per curve da speciale ovviamente, ma per curve corte e medie,
ad esempio per godersi zone con piste ripide o in mezzo al traffico,
dove col suo R21 è costretta a dare tanto piede e quindi non si diverte.

Altra domanda, sono tutti molto simili e quindi è questione solo di sfumature?

 

[renntiger]

Atomic d2 sono i più tosti, quelli più simili ai FIS, ma anche i più specialistici, Voelkl più polivalenti, come Fischer, Head più fun. Rossignol ST ti non mi hanno fatto impazzire.

 

[alan1]

Atomic d2 sono i più tosti, quelli più simili ai FIS, ma anche i più specialistici, Voelkl più polivalenti, come Fischer, Head più fun. Rossignol ST ti non mi hanno fatto impazzire.

Grazie, rimedierò in prova l'Atomic,con Atomic ho anche un particolare filing, tanto meglio,inoltre sono anche quelli che (a mio parere) manifestano minor differenza tra nuovi ed usati, pertanto il test è più veritiero.L'unica stranezza (ma ci sarà un motivo commerciale) è che il Fis non ha il D2 mentre il negozio si. Boh.https://shop.atomic.com/it-it/products/redster-doubledeck-3-0-sl-x-12-tl-AA2374.html

 

[thefabius]

Non è una stranezza commerciale, bensì risponde ad un discorso tecnico ben preciso (se ne parlò in altri topics, tempo fa).
Cmq, per farla breve, il FIS ha una rigidità nettamente superiore, data ovviamente dall'insieme sci/piastra, e questa rigidità ha un rebound molto più pronunciato, più difficile da gestire.
Con il D2 il rebound viene ulteriormente accentuato, in maniera anche esagerata, quindi dopo qualche esperimento decisero di toglierlo, visto che le preferenze erano quasi tutte se non tutte per il senza.

 

[m_giancarlo]

Butto lì, così magari si riparla di questo sci; ma un atomic TR, potrebbe andare bene per l'uso che ne prospetta Alan?

 

.

[renntiger]

Non è un SL, è una sorta di XT, un allround over the top. Dipende cosa cerca la Signora

 

[m_giancarlo]

E' vero, è che seguendo il link allo shop Atomic notavo che in 171 cm di lunghezza ha 12,5 m di raggio (differenza notevole con gli oltre 16 m del 176). Una specie di super-rally?!

 

[renntiger]

Non so se può esserti di aiuto, a PMC avevo scritto così:

Atomic Redster TR 176
Questo nuovissimo sci è sicuramente stata la sorpresa più bella del test. È l'SL FIS ammorbidito nella parte centrale ed allungato nelle misure. Adotta la piastra-attacco race X12 TL che equipaggia tutti i modelli top di casa Atomic e vanta un raggio di curva intermedio tra un race carve e un SL vero. È piaciuto praticamente a tutti: rapido come un SL nei cambi spigolo, è da sciare in modo dinamico e "sportivo" nello stretto, dove dà il meglio di se, però non ti molla se lo fai correre e lo porti al limite su curve da GS vero. Veramente un gran bell'attrezzo, facile ed intuitivo, ma in grado di scatenare adrenalina pura se ci dai dentro. Promosso a pieni voti. Unico dubbio come si posiziona questo modello nel listino della casa austriaca, soprattutto se non si sovrappone all'XTI lanciato la scorsa stagione, anche se questo non è certo un problema per un potenziale acquirente, ma anzi una possibilità di scelta ulteriore, anche perché questo RT mi è sembrato di una categoria superiore rispetto all'XTI e figlio degnissimo del D2 XT.

 

[pcat]

Renn, però a questo punto ci devi dire come secondo te si posiziona il TR rispetto a XT e X Race Lab. Messa così quasi non si capisce il senso di uno sci che pare un doppione dei due.

 

[alan1]

Interessante anche il TR, https://shop.atomic.com/it-it/products/redster-tr-x-12-tl-AA2425.html
a parità di lunghezza (es: 164/165) sembrano praticamente uguali,
l'unica differenza è che li abbinano a attacchi diversi,
bisognerebbe conoscere la durezza per capirci qualcosa.

Nelle lunghezze maggiori (176-183) invece cambiano geometrie, con spatole e code più contenute,
lo stesso nome ma sci diversi,
boh.

 

[alan1]

Non è una stranezza commerciale, bensì risponde ad un discorso tecnico ben preciso (se ne parlò in altri topics, tempo fa).
Cmq, per farla breve, il FIS ha una rigidità nettamente superiore, data ovviamente dall'insieme sci/piastra, e questa rigidità ha un rebound molto più pronunciato, più difficile da gestire.
Con il D2 il rebound viene ulteriormente accentuato, in maniera anche esagerata, quindi dopo qualche esperimento decisero di toglierlo, visto che le preferenze erano quasi tutte se non tutte per il senza.

Grazie, ricordavo l'esperimento del D2 sul SL Fis, anche se non l'ho mai provato.

 

[renntiger]

Renn, però a questo punto ci devi dire come secondo te si posiziona il TR rispetto a XT e X Race Lab. Messa così quasi non si capisce il senso di uno sci che pare un doppione dei due.

Come ho scritto nella recensione, sinceramente non lo so, però ti posso dire che il TR ci è stato presentato come il primo esemplare della futura serie top negozio di Atomic: in pratica, se tanto mi dà tanto, mi aspetto che i futuri GS ed SL che andranno a sostituire l'attuale serie doubledeck avranno le stesse caratteristiche costruttive del TR. In pratica, l'attuale modello dovrebbe essere una specie di "sguardo sul futuro" sui prossimi Atomic.

 

[leellah]

Ed ecco, ti gettano l'esca del nuovo Atomic 175 SL-RC-GS-FIS...
Stavolta non ci casco... Forse...

Per tornare a bomba, sulla mia stazza si sentono i 5 cm tra 165 e 170? Tempo addietro gli SL si fermavano tutti a 165, oggi vedo che tutte le case hanno "allungato" la propria gamma... Qual è il motivo? Solo moda?

 

[renntiger]

Io non sono un talebano degli SL da 165 a tutti i costi; se hai un fisico importante e vuoi un attrezzo più polivalente, considerando che non devi fare gare, perché non andare su un 5 cm in più?

 

[CieloAlto]

Se sei alto o pesante, SL da 170 tutta la vita... Perderai un minimo di velocità nei cambi di direzione stretti, ma guadagnerai in stabilita sul veloce e in tenuta sul ghiaccio...

Pensa che io scio ancora con dei vecchi attrezzi da speciale fine anni '90 da 197 cm...

Infatti i miei prossimi sci probabilmente saranno i Volkl racetiger negozio, ma sono ancora un po' indeciso tra gli SL (rigorosamente da 170) e i GS (da 175-180)...

Pensate che quando ero ragazzo e ero iscritto allo sci club c'è stato un periodo che mi ero appassionato alla discesa libera (dove ero scarsissimo, non per limiti tecnici e mancanza di coraggio, ma perché troppo "leggero" e poco muscolare) e giravo con dei Fischer RC4 da discesa da 207 cm. che per girarli ci voleva una gru (ma sul dritto e i curvoni erano dei missili)...