Buona sera a tutti, apro questa discussione sperando non ve ne sia una simile già aperta.
Mi sono trovato a riflettere sull'architettura nelle varie località sciistiche: è indubbio che se si vuole una località con tante piste, impianti di risalita adeguati, servizi più o meno accessori e un buon livello di vita la località ha bisogno di espandersi e svilupparsi, perdendo di conseguenza l'aria bucolica del paese montano. Vedo spesso criticare diverse località ree di essersi riempite di "palazzoni" su più piani e fino ad ora l'ho sempre trovata anche io una soluzione non in linea con il paesaggio monano, ma poi ho riflettuto su diversi aspetti: un edificio a pianta quadrata di 100 mq porta via esattamente 100 mq all'ambiente naturale, sostituendolo con matieriali più o meno diversi ma che comunque vanno a togliere un pezzo di natura all'ecosistema. Se volessimo perseguire l'idea degli chalet su massimo 2 piani per mantenere l'architettura in stile caratteristico, per ottenere 400 mq di spazio avremmo bisogno di occupare 200 mq di spazio libero. Un condominio, per quanto possa sembrarci più brutto, occupa sostanzialmente gli stessi 100 mq in pianta di un singolo chalet, potendo arrivare a 4 piani avendo lo stesso spazio di 2 chalet ma utilizzando metà della superficie.
In un ottica comunque moderna e un po' antropocentrica (alla fine per quanto la maggior parte di noi penso ami la montagna, andiamo comunque in località in cui hanno per forza di cose costruito negozi, rifugi e seggiovie che sono estranee alla montagna) è davvero così sbagliato secondo voi costruire in altezza?
Secondo voi qual'è un buon esempio di località che sia di medie dimensioni, con un bel comprensorio e impianti efficaci e un paese che rimane comunque fornito di tutti i servizi ricreativi per una vacanza?
Mi sono trovato a riflettere sull'architettura nelle varie località sciistiche: è indubbio che se si vuole una località con tante piste, impianti di risalita adeguati, servizi più o meno accessori e un buon livello di vita la località ha bisogno di espandersi e svilupparsi, perdendo di conseguenza l'aria bucolica del paese montano. Vedo spesso criticare diverse località ree di essersi riempite di "palazzoni" su più piani e fino ad ora l'ho sempre trovata anche io una soluzione non in linea con il paesaggio monano, ma poi ho riflettuto su diversi aspetti: un edificio a pianta quadrata di 100 mq porta via esattamente 100 mq all'ambiente naturale, sostituendolo con matieriali più o meno diversi ma che comunque vanno a togliere un pezzo di natura all'ecosistema. Se volessimo perseguire l'idea degli chalet su massimo 2 piani per mantenere l'architettura in stile caratteristico, per ottenere 400 mq di spazio avremmo bisogno di occupare 200 mq di spazio libero. Un condominio, per quanto possa sembrarci più brutto, occupa sostanzialmente gli stessi 100 mq in pianta di un singolo chalet, potendo arrivare a 4 piani avendo lo stesso spazio di 2 chalet ma utilizzando metà della superficie.
In un ottica comunque moderna e un po' antropocentrica (alla fine per quanto la maggior parte di noi penso ami la montagna, andiamo comunque in località in cui hanno per forza di cose costruito negozi, rifugi e seggiovie che sono estranee alla montagna) è davvero così sbagliato secondo voi costruire in altezza?
Secondo voi qual'è un buon esempio di località che sia di medie dimensioni, con un bel comprensorio e impianti efficaci e un paese che rimane comunque fornito di tutti i servizi ricreativi per una vacanza?