VIAGGIO NELLE MERAVIGLIE DEI FANES: Cengia Veronesi 14 agosto 2016
- Autore discussione Blitz_81
- Data d'inizio
macs
Well-known member
ma tra la zona di falzarego e le pale di san martino, qual'è piu bello?
Le dolomiti di Sesto/Auronzo, ovvio...
Cocojambo
Ski & Beer
bon quelle sono stupendissime, quindi bello sarebbe riduttivoLe dolomiti di Sesto/Auronzo, ovvio...
I complimenti si sprecano e intanto mi sto salvando e stampando quasi tutti i giri, chi sa se un giorno.... ma intanto cerco di studiarmeli e sognare. Solo una cosa chiederei almeno per chi come me può frequentare queste zone solo a luglio e settembre causa distanza. Perchè non chiudere i report con la cartina e la traccia (anche solo disegnata ) ? E magari con i tempi o quantomeno l'orario di inizio e fine :bacini:
.
Cocojambo
Ski & Beer
quello di metter la traccia è sempre un dilemma di molti
io sono uno di quelli che preferisce non metterla, anche se sporadicamente le ho caricate, ma ero mosso da una voglia divina
credo che basti indicare il nome ed il numero dalla carta, poi nelle descrizioni si mettono i numeri dei sentieri, alla fin fine le case editrici potrebbero stancarsi di veder pubblicate a gratis le loro carte.
si potrebbe disegnare una traccia, ma avrebbe poco senso se fatta di corsa, mentre per farla bene devi pensare che ci vuole già abbastanza impegno e tempo a caricare le foto e fare le relative didascalie didascalie
per i tempi di percorrenza, è inutile metterli, in quanto io sto 1 ad andare da A a B, un altro utente ci mette 4, un altro 0,5
qui sotto ti allego lo schemino per calcolare i tempi di un percorso se vai a ritmo cai
cappello di paglia
Active member
Non sono d'accordo.
Premessa: ognuno fa come vuole, non c'è nessuna regola che imponga di mettere la piantina. Io sono uno di quelli che convintamente la mette sempre perché ritengo sia un enorme miglioramento in leggibilità.
A seguire le indicazioni sui numeri di sentieri nel testo uno si perde via, interrompe la lettura per controllare o semplicemente tira avanti a leggere senza capire dove si è e cosa si sta descrivendo.
Il discorso delle case editrici penso sia un pretesto, una scusa. A parte che ci sono siti di open street map quindi pescando da questi il problema del copyright neanche si pone.
Per fare una cartina impiego 2 minuti, tempo trascurabile rispetto a quello che impiego per scrivere il report, tuttavia utile per ottenere un grande passo avanti in leggibilità del report e comprensione del giro.
Poi per carità ognuno faccia come vuole non voglio insegnare niente a nessuno, ho esposto le motivazioni del perché io la cartina anche se approssimativa la metto sempre.
madflyhalf
Skifoso assolato che fa l'aperitivo
quello di metter la traccia è sempre un dilemma di molti
io sono uno di quelli che preferisce non metterla, anche se sporadicamente le ho caricate, ma ero mosso da una voglia divina
credo che basti indicare il nome ed il numero dalla carta, poi nelle descrizioni si mettono i numeri dei sentieri, alla fin fine le case editrici potrebbero stancarsi di veder pubblicate a gratis le loro carte.
si potrebbe disegnare una traccia, ma avrebbe poco senso se fatta di corsa, mentre per farla bene devi pensare che ci vuole già abbastanza impegno e tempo a caricare le foto e fare le relative didascalie didascalie
per i tempi di percorrenza, è inutile metterli, in quanto io sto 1 ad andare da A a B, un altro utente ci mette 4, un altro 0,5
qui sotto ti allego lo schemino per calcolare i tempi di un percorso se vai a ritmo cai
Superquoto.
Sentieri, partenza, arrivo, tappe principali.
Così la gente impara a leggere le carte topografiche in maniera almeno basilare!!!
Concordo anche sui tempi di percorrenza: sono utili come un c**o senza il buco. Ognuno ha il suo passo, leggete dislivelli sulle mappe, quota assoluta, lunghezza dell'itinerario, tipologia di sentiero e ragionate in base alla vostra esperienza, capirete quanto tempo ci metterete.
È commoventevcome lo tengano su: molto ripido ma messo bene
È off-topic
MI associo alle risposte di coco e mad, anche perché in questo caso si tratta di un giro strafamoso che chiunque abbia una benché minima idea della zona non ha bisogno della cartina
cappello di paglia
Active member
Appunto....chiunque ha una idea della zona non necessita della cartina... E tutti gli altri?
Pure a me quando mi parlano dei numeri dei sentieri della val di Fassa non ho presente quali siano e devo controllare. Partite dal presupposto che quello che sapete voi lo devono sapere anche gli altri. O comunque ritenete giusto che i lettori si debbano sbattere a cercare la corrispondenza su cartina di ogni indizio sui vostri report. Switchare continuamente su pc o cell report-cartina cartina-report è di una scomodità scoraggiante.
Io continuo a sostenere che uno straccio di piantina del giro che si fa migliori radicalmente la leggibilità e la comprensione di un report e non capisco sinceramente questa crociata contro.... Boh.. Sarò strano io....
cappello di paglia
Active member
Se uno abita "fuori mano" e il giro non lo vuole/può replicare ma solamente ammirare e capire? Si deve sbattere ogni volta?Cappello, dimenticavo una cosa: no go bae de star la ogni volta
PS se uno vuole farsi il giro poi comunque non deve studiarselo sulla sua cartina? :wink:
La verità è questa: non avete voglia di fare la cartina (o non sapete come fare?). È una motivazione, ci sta. Ma non arrampichiamoci in altri tipi di motivazioni filosofiche.
PS: cmq 3 minuti in più non cambiano il carico di tempo da impiegare.... fatto 30 secondo me si può anche fare 31...
Cappello quando vedo report dall' Ovest o dal Gran Sasso mi godo il report, le immagini e le emozioni, non sto a corrergli dietro sulla cartina...
E poi come ti ho detto nn ho voglia di mettermi a farla, anche perché spesso lo screenshot da TabaccoMapp non basta e dovrei tirarla su allo scanner e via dicendo
E poi come ti ho detto nn ho voglia di mettermi a farla, anche perché spesso lo screenshot da TabaccoMapp non basta e dovrei tirarla su allo scanner e via dicendo
ste1258
Well-known member
La verità è che tanto il 98% di chi legge i nostri report non sa nemmeno cosa sta leggendo.
Io posso mettere la foto del Cevedale e scrivere che è l'Adamello, probabilmente non se ne dà nessuno (il mio ultimo sul Sobretta conteneva un errore grossolano che ho corretto dopo 3 giorni senza che nessuno l'avesse segnalato). Il grosso di chi apre un report mette il like sulla fiducia e le foto manco le guarda, figuriamoci i testi e la cartina.
C'è qualche sparuto utente che approfondisce, ma lo farebbe comunque anche senza la cartina in testa alla pagina, se la va a cercare lui.
Quindi capisco e approvo la tua posizione, un report perfetto dovrebbe avere una cartina all'inizio. Solo che quando vedi che il tuo report, per il quale hai lavorato 2 ore, l'han letto in 10 e commentato in 3, ti passa la voglia della cartina, e tra un po' anche del report stesso.