Olè, anch'io sono riuscito a provare i Backland 95, anche i miei in 182, montati speed radical, scarpa maestrale. Io 178x72 Kg, me la cavo più o meno bene, più o meno ovunque. Questo inverno ho sciato con l'automatic117x193 e l'automatic102x180. Il backland l'ho preso per sostituire quest'ultimo perchè mi ha deluso mollandomi proprio sul più bello.
Ho sciato due giorni a Crans-Montana, prima volta, visibiltà zero, ho girato più o meno tutto il comprensorio e le piste. Almeno credo perchè appunto il posto non lo conscevo affatto e non si vedeva na mazza. Neve primaverile in basso, molto umida causa nebbia, in alto ivece decisamente più invernale.
Questa non vuole essere una recensione perchè ho troppi pochi elementi per farmi un'idea completa su questo attrezzo, ma solo le prime impressioni raccolte in un we tuttaltro che perfetto dal punto di vista scivolatorio.
Primo giorno con gli impianti, senza visibilità non è che puoi fare molto, corto(cortissimo) raggio cercando di non perdere di vista la palinatura. Giusto qualche discesa in basso nel bosco mi ha regalato quella dozzina di metri di visibilità per poterli mollare un po. Confermo in toto quanto scritto da Gigiogigi, nel mio caso però sono piuttosto soddisfatto dell'acquisto. Dopo sci sostanzialmente frivoli, avevo voglia di tornare a qualcosa di più rigoroso.
Questo atomic ha un grip esagerato sulla lamina, anche io ho avuto la senzazione di tuning quasi nullo, spazzolare un cortoraggio non è certo banale come con l'automatic102, al Backland bisogna caricargli bene bene la spatola per farlo girare, ed in alcuni casi mi sono ritrovato a dovergli dare pure delle belle tallonate per recuperare ed intraversarlo. Diciamo che di derapare non ne vuole proprio sapere, lo fa, ma devi essere bello deciso sennò lui tira dritto. Mi è anche capitato di cadere, a bassa velocità, per un'internata. Una cosa che non capitava dall'ultima volta che ho sciato con i miei vecchi GS negozio. Nel bosco, uno skiweg deserto, pendenza discreta, molto vario con molte curve, tornanti e dossi, mi sono divertito come un bimbo facendo il minimo sindacale di curve per non uscire dallo skiweg. Con una dozzina di metri di visibilità sono riuscito a mollarli un po, mi hanno veramente impressionato come tenuta, precisione e devo dire anche confort. L'automatic102 è impegnativo al contrario, nel senso che devi lavorare tanto per tenerlo sullo spigolo se la neve non è molla.
Nella notte sono scesi 25cm di fluffa nuova, umidella e pesante. Quindi speravo in un big day che però non c'e' stato perchè non si vedeva comunque una mazza. Sono salito quindi con le pelli fino all'arrivo del Toula, chiuso per via del brutto tempo. La pista era vergine, ma, non vedendo na mazza, non me la sono sentita di tirare troppo, anche se avevo la traccia di salita come riferimento. Cortoraggio da tutina, anche nel morbido(dove imho il discorso tuning perde molta significato) risulta molto rigoroso e richiede avanzamento per farlo girare. Devo dire che mi aspettavo più tip dive visto che di rocker c'ha solo la scritta sull'etichetta, invece non mi ha dato problemi. E' anche vero che la neve era bella, morbida ma molto densa.
Due parole anche sulle pelli atomic multifit 100% mohair, quelle con la parte anterirore di plastica liscia. Soddisfatto, sono belle leggere e scorrono super bene, c'e' voluto un attimo ad abituarsi alla mancanza della pelle sotto la punta nei tratti piani dove si riesce a fare un passo alternato. Con queste devi fare un pelo più attenzione ad indirizzare lo sci perchè in punta non ha l'effetto raddrizzante delle pelli che ti aiuta a tenere diritto lo sci durante lo slancio. In compenso però viaggiano bene e il grip in salita resta più che buono.
Concludendo, se Atomic avesse fatto l'automatic102 invece che con le perline del Bricocenter, con la costruzione del Backland 95 avrebbe probabilmente fatto lo sci perfetto, almeno per me.
.
