Parere tecnico

[Matsci]

ho chiesto che maschera, perche da un anno circa uso la lente blue sensor mirror (smith) che viene consigliata proprio per luce piatta/bassa.
mi state dicendo che non va bene o che è superata?

ps: preciso in ogni caso che non volevo parlare di lenti (andando ot), ma di difficoltà a mantenere la centralità con luce piatta e fondo ghiacciato.

Se hai quella lente..non è un problema di maschera, hai difficoltà ad essere centrale perché istintivamente quando si è in movimento e non si ha la percezione completa degli ostacoli si arretra per aver maggior spazio tra corpo ed ostacolo..Un consiglio è quello di guardare non davanti agli sci ma provare ad allargare il campo visivo così da avere più parametri...però in quelle condizioni è veramente difficile, facendo le debite proporzioni basta vedere i tempi di distacco in CDM in tali situazioni...quindi: rallentare il più possibile, fidarsi delle proprie capacità, ampliare il campo visivo, poggiare il bastoncino a tergo e soprattutto accettare la derapata......

 

[sario]

Come molti ho problemi con il concetto di centralità .
Ho provato ad avanzare gli attacchi di un paio di tacche. Ho notato dei miglioramenti.
Sciò con i rally da 163
Cosa ne pensate?

Spostare gli attacchi ha senso. Poi dipende da che difetto hai e qual è il livello della tua sciata. Spostando l'attacco si sposta il punto di pressione e quindi anche la deformazione dello sci è diversa. Una pressione più vicina alle code (soprattutto in sci corti e con raggio di curvatura piccolo) rende molto difficile mantenere una buona centralità. Lo sci tende a disarcionarti e scappare via. E tu ti ritrovi seduto. E paradossalmente più scii bene, più deformi lo sci e più arretri. Spostare l'attacco in avanti ti permette di mantenere con più facilità la posizione corretta. Insomma se il tuo stare arretrato è conseguenza di una curva fatta bene, la correzione della posizione dell'attacco ha molto senso. Anzi è quasi doverosa.

 

[Matsci]

Spostare gli attacchi ha senso. Poi dipende da che difetto hai e qual è il livello della tua sciata. Spostando l'attacco si sposta il punto di pressione e quindi anche la deformazione dello sci è diversa. Una pressione più vicina alle code (soprattutto in sci corti e con raggio di curvatura piccolo) rende molto difficile mantenere una buona centralità. Lo sci tende a disarcionarti e scappare via. E tu ti ritrovi seduto. E paradossalmente più scii bene, più deformi lo sci e più arretri. Spostare l'attacco in avanti ti permette di mantenere con più facilità la posizione corretta. Insomma se il tuo stare arretrato è conseguenza di una curva fatta bene, la correzione della posizione dell'attacco ha molto senso. Anzi è quasi doverosa.

Me la spieghi faccio fatica a comprendere

 

[picMac]

Me la spieghi faccio fatica a comprendere

Mmh... forse voleva dire solo dire che lo sci si deforma più facilmente se il punto di pressione non è vicino all'estremità, come quando per aprire una porta uno spinge sulla maniglia e non vicino la cerniera. Tuttavia, non ho capito neanche io il senso vero del discorso.

 

[sario]

Me la spieghi faccio fatica a comprendere

Se l'attacco è indietro, lo sci si deforma di piú vicino alle code. È come su un motoscafo avere troppo peso sulla coda. La spinta che dai con il tuo peso sugli sci si riversa sulle code e lo sci (se bene sugli spigoli e quindi ben vincolato al terreno) scappa in avanti. Quindi lo sciatore si trova indietro. Naturalmente ogni sci ha reazioni diverse e quindi la posizione dell'attacco va personalizzata.

 

.

[Matsci]

Se l'attacco è indietro, lo sci si deforma di piú vicino alle code. È come su un motoscafo avere troppo peso sulla coda. La spinta che dai con il tuo peso sugli sci si riversa sulle code e lo sci (se bene sugli spigoli e quindi ben vincolato al terreno) scappa in avanti. Quindi lo sciatore si trova indietro. Naturalmente ogni sci ha reazioni diverse e quindi la posizione dell'attacco va personalizzata.

Ma cosa c'entra con la domanda iniziale? Avanzare o portare indietro un attacco non favorisce l'essere centrale..se porto avanti l'attacco ma poi sto seduto...Lo sci va deformato anche secondo la sciancratura..

 

[tozzi fan]

non mi fate innervosire Matsci per favore!

 

[zetakappa]

Se l'attacco è indietro, lo sci si deforma di piú vicino alle code. È come su un motoscafo avere troppo peso sulla coda. La spinta che dai con il tuo peso sugli sci si riversa sulle code e lo sci (se bene sugli spigoli e quindi ben vincolato al terreno) scappa in avanti. Quindi lo sciatore si trova indietro. Naturalmente ogni sci ha reazioni diverse e quindi la posizione dell'attacco va personalizzata.

Gli sci hanno un loro centro, nel caso degli sci da pista non c'è margine di preferenza personale, vanno deformati nel punto indicato e basta. Quindi se li avanzi per poterlo deformare nel punto giusto pur stando arretrato (l'idea balzana è questa) stai mettendo la polvere sotto al tappeto, e senza passare lo straccio, perché tutti i tuoi segmenti lavoreranno con angoli errati e quindi lavoreranno male.
Quindi non diciamo sciocchezze, per piacere, ed evitiamo di fare disinformazione.

 

[sario]

Gli sci hanno un loro centro, nel caso degli sci da pista non c'è margine di preferenza personale, vanno deformati nel punto indicato e basta. Quindi se li avanzi per poterlo deformare nel punto giusto pur stando arretrato (l'idea balzana è questa) stai mettendo la polvere sotto al tappeto, e senza passare lo straccio, perché tutti i tuoi segmenti lavoreranno con angoli errati e quindi lavoreranno male.
Quindi non diciamo sciocchezze, per piacere, ed evitiamo di fare disinformazione.

Non ho detto questo. Ho detto che se lo sposti in avanti lo deformi in avanti. Se è indietro lo deformi indietro. Se lo deformi indietro è facile perdere centralità dopo la curva. Può anche essere impossibile. Poi se uno scia seduto è un altro conto. E magari l'attacco inizialmente era indietro. Tutti gli attacchi si possono spostare avanti e indietro proprio per questo motivo. Altrimenti sarebbero fissi. Se è posizionato indietro la curva si allunga, se è invece avanti la curva si chiude prima

 

[zetakappa]

Ma gli attacchi non hanno un avanti e un indietro, hanno puntale e talloniera che si spostano. E vanno spostati in relazione al corretto centro dello sci, per far combaciare il centro dello sci (quello segnato dal produttore) con il centro dello scarpone. E il fatto che un attacco arretrato (che, ripeto, non ha senso su un odierno sci da pista) porti ad arretramenti è pura fantasia, io posso essere centrale sulle spatole o sulle code sempre allo stesso modo.

 

[Matsci]

Non ho detto questo. Ho detto che se lo sposti in avanti lo deformi in avanti. Se è indietro lo deformi indietro. Se lo deformi indietro è facile perdere centralità dopo la curva. Può anche essere impossibile. Poi se uno scia seduto è un altro conto. E magari l'attacco inizialmente era indietro. Tutti gli attacchi si possono spostare avanti e indietro proprio per questo motivo. Altrimenti sarebbero fissi. Se è posizionato indietro la curva si allunga, se è invece avanti la curva si chiude prima

Cioè spiegami un po'...gli attacchi vanno montati nella parte centrale giusto? Poi su questa zona, io posso spostarli in avanti o indietro.......Se lo porto indietro dopo la curva, cioè sul diagonale, io posso perdere centralità ...perché ...E poi se lo porto indietro la curva si allunga....cioè con un raggio 16 faccio una curva da 18.......Se invece lo posiziono avanti la curva da 16 diventa 14.........Ho capito giusto? Quindi se invento una piastra, mica tanto difficile, dove con estrema facilità lo sciatore può avanzare o indietreggiare l'attacco...lo sciatore con lo stessa sci potrebbe avere un SL al mattino e un GS al pomeriggio.....Ho bisogno di organizzare le idee.... ma se è così....perché non l'anno già inventato?

 

[sario]

Cioè spiegami un po'...gli attacchi vanno montati nella parte centrale giusto? Poi su questa zona, io posso spostarli in avanti o indietro.......Se lo porto indietro dopo la curva, cioè sul diagonale, io posso perdere centralità ...perché ...E poi se lo porto indietro la curva si allunga....cioè con un raggio 16 faccio una curva da 18.......Se invece lo posiziono avanti la curva da 16 diventa 14.........Ho capito giusto? Quindi se invento una piastra, mica tanto difficile, dove con estrema facilità lo sciatore può avanzare o indietreggiare l'attacco...lo sciatore con lo stessa sci potrebbe avere un SL al mattino e un GS al pomeriggio.....Ho bisogno di organizzare le idee.... ma se è così....perché non l'anno già inventato?[/QUOTE

Lo spostamento tollerabile è minimo. Ci sono delle tacche e ogni tacca è mezzo cm. Ma assicuro che cambia tanto. Provate. Io sui miei sci ho l'attacco un cm avanti. E su alcuni sci l'attacco centrale può non essere nella posizione ideale per tutti.

 

[zetakappa]

Niente, non ci capiamo. Un paio di sci ha una geometria ben precisa, e c'è un unico punto in cui la forza applicata lo deforma nel modo corretto. Deformarlo in altri punti significa deformarlo in modo più o meno "anomalo" a seconda di quanto ci si discosta dal punto corretto. Che poi questo spostamento possa nascondere un errore di postura posso anche accettarlo, ma l'errore di postura resta e continua a essere dannoso in altri x modi. Quindi meglio tenere gli attacchi al loro posto e mettere in bolla il proprio assetto, ottenendo una corretta deformazione dell'attrezzo E permettendo ai vari segmenti corporei di lavorare con i giusti angoli.

 

[sario]

Niente, non ci capiamo. Un paio di sci ha una geometria ben precisa, e c'è un unico punto in cui la forza applicata lo deforma nel modo corretto. Deformarlo in altri punti significa deformarlo in modo più o meno "anomalo" a seconda di quanto ci si discosta dal punto corretto. Che poi questo spostamento possa nascondere un errore di postura posso anche accettarlo, ma l'errore di postura resta e continua a essere dannoso in altri x modi. Quindi meglio tenere gli attacchi al loro posto e mettere in bolla il proprio assetto, ottenendo una corretta deformazione dell'attrezzo E permettendo ai vari segmenti corporei di lavorare con i giusti angoli.

Scusa se torno ancora sull'argomento.
Io non parlo di errori di postura, e l'ho premesso nel primo intervento. Gli sci con uguare sciancratura non sono tutti uguali. Il loro comportamento dipende anche dalla loro elasticità che li fa deformare in maniera diversa. Su uno sci uno si può trovare bene con l'attacco in una posizione e su un altro con attacco leggermente spostato. Io solo su un paio di sci ho adottato questo accorgimento. Uno sciatore che sposta l'attacco di qualche millimetro (alcune regolazioni prevedono spostamenti di soli 15 mm per tacca), non corregge degli errori di postura. Gli atleti gli attacchi li testano in varie posizioni. I maestri di sci anche. Si tratta di gestire la curva. Il gioco della posizione dell'attacco permette di controllare meglio levreazioni dello sci. Se vuoi anche uno scarpone con più o meno tacco può far sciare meglio o peggio. La differenza di deformazione è minima, ma l'effetto è evidente. Poi se uno scia seduto è un altro discorso. Ma se un bravo sciatore spostando l'attacco (ripeto di pochi mm) ne ha giovamento, vuol dire che per lui è meglio avere l'attacco non nella posizione indicata dalla casa. Un attacco avanzato permette di stare meglio sopra gli sci dopo la massima pendenza. Un attacco indietro, forse permette di avere più velocità su pendii non troppo ripidi. Sarebbe come dire che le corde di una racchetta da tennis devono essere tirate con gli stessi kg per tutti.

 

[zetakappa]

L'angolo di rampa dello scarpone incide eccome, perché altera l'assetto dello sciatore.
Sullo spostamento dell'attacco su uno sci da pista, son fisime. Perché quello spostamento di un cm per il bravo sciatore non serve, perché si limiterà a spostare i carichi in relazione alla sensazione che cerca. Poi se vogliamo considerare questa pratica bislacca una finezza per esperti per me facciamolo pure, dopo un po' sinceramente mi stufo.

P.S. ho ripetutamente specificato di parlare di sci da pista perché su sci da fuori pista il discorso cambia, e parecchio, ma qui si parla di un rally e di un attacco "tipo demo", e pure corto, quindi il discorso è molto circoscritto.