Dubbi scelta prima tavola
- Autore discussione Toko
- Data d'inizio
scusate magari è ot ,come si vede al minuto tre di questo mio vecchio video io andavo con Burton Air 163 attacchi hard 55-57° davanti e 50° dietro qui era su quasi barrato, l'anno scorso ci ho riprovato e mi sono stirato un ginocchio quindi ormai non ho più l'età per ste cose domando: ma alto 172 e 80kg sono un caso limite o da neuro?
Bene così siamo contenti tutti.
Compreso Mc Kenzie che continua a leggere e riportare solo le parti dei miei post che gli interessano, e nemmeno quando immediatemente dopo dico vabbè uno porà sciegliere 154 per la versatilità si dimentica di citarlo, citando solo il primo post.
Ma tanto è inutile.
Per la cronaca negli anni 90 si usavano le sopa box e tavole PIù CORTE del 2000, io avevo una 157, Nidecker Rider 57, che come lamina e flex è una 155 di adesso.
Ma state contenti colle vostre convinzioni, contro le tabelle dei produttori che dicono una cosa evidente, benissimo.
Solo che non sono io negli anni 90 siete voi che siete attaccati ad un concetto di snowboard che contraddice le stesse indicazioni dei produttori delle tavole eh che sono "indicative", ma va va!!!
Se chiedo di intervenire a Lorenzo mio amico che nonostante molte insistenze pesando 70 kg ed io che gli dicevo che una tavola da 157 andava anche troppo bene ha voluto prendersi prima una 160 rockerata poui assolutamente una 160 camberata e non prenderebbe nulla di più corto cosa dite, che è pazzo???
E la Burton la ha presa come principiante badate.
Proprio non capite che ci sono diverse visioni nel mondo dello snowboard e invece offendete chi ce l'ha, complimenti, bene
E infatti questo forum sezione sno è deserta e il nostro sport se la passa male, a leggere persino i giornali nazionali di rilievo. No ma voi direte che è una mia impressione che sono articoli... indicativi.
Io rispetto la vostra opinione anche se non la comprendo e non ne trovo degli agganci precisi, voi continuate a darmi del fuori dal mondo e questo è inaccettabile. Vi chiedo rispetto.
Io rispetto chi gira con una 150 per scelta, solo dico ripeto e ribadisco che una persona di 80 kg può cominciare con 154, anche meno se vuole, poi a mio giudizio per la sicurezza dui tutti dovrebbe avere una lamina decente che io guardando le specifiche di un produttore di primo piano per una tavola notissima e ventuta da molti anni, al pari della Burton Custom, bè viene data l'indicazione di 159. E forse eviteremo lì'ennesimo raspone che si schianta sugli sciatori.
Ma nememno quando auspico che si scelga la tavola che meglio lo soddisfa va bene.
Compreso Mc Kenzie che continua a leggere e riportare solo le parti dei miei post che gli interessano, e nemmeno quando immediatemente dopo dico vabbè uno porà sciegliere 154 per la versatilità si dimentica di citarlo, citando solo il primo post.
Ma tanto è inutile.
Per la cronaca negli anni 90 si usavano le sopa box e tavole PIù CORTE del 2000, io avevo una 157, Nidecker Rider 57, che come lamina e flex è una 155 di adesso.
Ma state contenti colle vostre convinzioni, contro le tabelle dei produttori che dicono una cosa evidente, benissimo.
Solo che non sono io negli anni 90 siete voi che siete attaccati ad un concetto di snowboard che contraddice le stesse indicazioni dei produttori delle tavole eh che sono "indicative", ma va va!!!
Se chiedo di intervenire a Lorenzo mio amico che nonostante molte insistenze pesando 70 kg ed io che gli dicevo che una tavola da 157 andava anche troppo bene ha voluto prendersi prima una 160 rockerata poui assolutamente una 160 camberata e non prenderebbe nulla di più corto cosa dite, che è pazzo???
E la Burton la ha presa come principiante badate.
Proprio non capite che ci sono diverse visioni nel mondo dello snowboard e invece offendete chi ce l'ha, complimenti, bene
E infatti questo forum sezione sno è deserta e il nostro sport se la passa male, a leggere persino i giornali nazionali di rilievo. No ma voi direte che è una mia impressione che sono articoli... indicativi.
Io rispetto la vostra opinione anche se non la comprendo e non ne trovo degli agganci precisi, voi continuate a darmi del fuori dal mondo e questo è inaccettabile. Vi chiedo rispetto.
Io rispetto chi gira con una 150 per scelta, solo dico ripeto e ribadisco che una persona di 80 kg può cominciare con 154, anche meno se vuole, poi a mio giudizio per la sicurezza dui tutti dovrebbe avere una lamina decente che io guardando le specifiche di un produttore di primo piano per una tavola notissima e ventuta da molti anni, al pari della Burton Custom, bè viene data l'indicazione di 159. E forse eviteremo lì'ennesimo raspone che si schianta sugli sciatori.
Ma nememno quando auspico che si scelga la tavola che meglio lo soddisfa va bene.
Tranqui non sei un caso limite come peso, sono 175x90 certo dovrei dimagrire ma non scenderei sotto 175x85 facilmente.
Non sarò filiforme ma come vedi dal video nemmeno ciccione
Comunque davvero ho preso una NItro Pyro 159 per ipotesi freestyle e per quando non reggerò più le altre tavole, e perchè c'avevo voglia, anche se il range peso arrivava non ricordo fino a 80 o 85, comunque non la facevano più lunga di 159
ODDIO ho peccato non so se contro il pensiero dominante o le trabelle del produttore, mi pento e mi aspergo di cenere in ogni caso.
Non avrei mai pensato che dopo anni spesi ad avviare CON SUCCESSO gente allo snowboard mi sarebbe stato riservato un trattamento da incapace o antidiluviano su questo autorevolissomo sito per snowboarders e fondamentalmente mi si sarebbero scassati i cabbasisi
Non sarò filiforme ma come vedi dal video nemmeno ciccione
Comunque davvero ho preso una NItro Pyro 159 per ipotesi freestyle e per quando non reggerò più le altre tavole, e perchè c'avevo voglia, anche se il range peso arrivava non ricordo fino a 80 o 85, comunque non la facevano più lunga di 159
ODDIO ho peccato non so se contro il pensiero dominante o le trabelle del produttore, mi pento e mi aspergo di cenere in ogni caso.
Non avrei mai pensato che dopo anni spesi ad avviare CON SUCCESSO gente allo snowboard mi sarebbe stato riservato un trattamento da incapace o antidiluviano su questo autorevolissomo sito per snowboarders e fondamentalmente mi si sarebbero scassati i cabbasisi
.
scusate magari è ot ,come si vede al minuto tre di questo mio vecchio video io andavo con Burton Air 163 attacchi hard 55-57° davanti e 50° dietro qui era su quasi barrato, l'anno scorso ci ho riprovato e mi sono stirato un ginocchio quindi ormai non ho più l'età per ste cose domando: ma alto 172 e 80kg sono un caso limite o da neuro?
Nel video stai facendo carving con un hard, non c'entra niente con il soggetto del topic, si parla di snowboard moderno, di soft.
Puoi sempre continuare a scrivere su freestyler.it (li erano tutti d'accordo con le tue idee no?) o su snowgang, su snowboarditalia, su mg snowboard , perchè non vai a proporre le tue idee su quei forum?A sentire te dovrebbero essere tutti d'accordo con te....
per forza non la fanno più lunga di 160 la Machete.ò La deremmero range di peso INDICATIVO FINO AD 82 KG
Ma chiaramente anche loro sono dei dilettanti che scrivono tanto per scrivere, caspita copiano da NItro
Infatti il fatto che producano una tavola come la Highlife e la diano finoa a 95 kg in misura 164 è perchè non hanno prima ascoltato il parere della eminentissima sezione snowboard del sito skiforum
Oddio questi della Ride a sentire voi si sono bevuti il cervello, come tutti i produttori, dato che ADDIRITTURA PRODUCONO UNA MOSTRUOSA MISURA 167!!!!
Vergogna!
Aaaargh ma allora non hanno capito che si carva bene anche a 90 kg e 195 cm con una tavola che arriva poco più su dello sterno, niente si ostinano a non leggere skiforum
Infingardi!
Sbalestrati
Nico il problema è che ben pochi hanno il tarlo di carvare con le orecchie a terra con un soft e quindi ben pochi hanno necessita di portarsi una tavola da 167 quando gli basta una 160....e te lo ripeto, i dati sul peso sono indicativi, non imperativi.
Comunque ti ripeto l'invito, vai a proporre le tue idde sugli altri forum, poi mi dici.
Comunque ti ripeto l'invito, vai a proporre le tue idde sugli altri forum, poi mi dici.
Beloot
Well-known member
Ci rinuncio, tu continua a girare con una tavola di due metri, per me puoi fare quello che vuoi è evidente che abbiamo una visione totalmente diversa del mondo snowboard. Comunque il tuo amico che pesa 70 kg e con una tavola 160 fa freeride? Spero di sì, in pista non avrebbe molto senso usare una tavola del genere...
Ciao a tutti!
Peso 70 kg alto 179 cm
Nel 2014...a 40 anni ho voluto regalarmi lo snowboard...ho comprato in offerta la Burton Bullet da 160 cm con attacchi Custom totale spesa € 254 + Scarponi Burton Invader € 65
Mai fatto scelta più azzeccata!
Ho imparato presto (provengo dallo sci) ed alla 7 uscita ero già su piste rosse e nere!
L'anno scorso ho provato la Nitro Super Natural del mio amico Nico da 163 e mi sono innamorato del camber tradizionale e quest'anno ho comprato d'occasione una Nitro Suprateam nuova del 2008 a € 200!!
Seconda tavola azzeccatissima!
Mi trovo benissimo, tiro dei curvoni che neanche mi immaginavo e sulle piste ghiacciate ho una sicurezza incredibile!
Non ci credete??
Via allego 2 video con le rispettive tavole
https://www.youtube.com/watch?v=gaz3wNu9FXs (con la Burton Bullet 160 camber inverso)
https://www.youtube.com/watch?v=PzFqWxArrhk (con la Nitro Suprateam 160 camber classico)
P.S. Non sparate a zero sulla tecnica vi prego...senza bastone e gopro sono molto più agile
Fregato??
Forse ultimamente non hai girato quanto ho girato io x negozi e x internet..
La tavola in questione è del 2008 ma impacchettata come nuova con tanto di adesivi, libretto e tagliando di garanzia della fabbrica.
Davvero difficile trovare di meglio a meno di 30 km da casa...
e cmq 2 settimane fa ad Alleghe nello stand della Nitro il responsabile uno snowboarder molto navigato appena ha visto la tavola mi ha detto:
NON LA VENDERE MAI!!!
Hai una Ferrari sotto i piedi!!
Tavole con un flex del genere neanche le nuove Nitro....