Sci Gs per un peso piuma

[Moschet]

Ho provato i Dynastar corrispondenti agli M21 e mi erano sembrati abbastanza "pesanti" rispetto ai miei. Però la neve era quello che era quel giorno. Dovrò riprovare.
Anche Atomic gs master 176 di quest'anno mi sembra un bello sci.
Sul Nordica/Blizzard 177 fis.j sapete dirmi qualcosa invece? I 184 r25 Nordica sono duri duri, di coda soprattutto. Sono più morbidi in 177? Gli Head 181 r 25 mi sono sembrati molto più morbidi ad es. (in negozio, non ci ho sciato).

 

[MatAlleghe]

Ho provato i Dynastar corrispondenti agli M21 e mi erano sembrati abbastanza "pesanti" rispetto ai miei. Però la neve era quello che era quel giorno. Dovrò riprovare.
Anche Atomic gs master 176 di quest'anno mi sembra un bello sci.
Sul Nordica/Blizzard 177 fis.j sapete dirmi qualcosa invece? I 184 r25 Nordica sono duri duri, di coda soprattutto. Sono più morbidi in 177? Gli Head 181 r 25 mi sono sembrati molto più morbidi ad es. (in negozio, non ci ho sciato).

Non so quelli di quest'anno, ma gli anni scorsi il 177 r>21 aveva stessa costruzione dei fis 184 e delle misure maggiori.
Peró se non sbaglio del 177 r21 c'era anche il modello con la stessa costruzione del fis jr 170, ma non vorrei sparare una cavolata.

 

[Moschet]

Non so quelli di quest'anno, ma gli anni scorsi il 177 r>21 aveva stessa costruzione dei fis 184 e delle misure maggiori.
Pero se non sbaglio del 177 r21 c'era anche il modello con la stessa costruzione del fis jr 170, ma non vorrei sparare una cavolata.

Mi sono informato e mi è stato detto che per Blizzard il 170 esiste con due costruzioni diverse mentre il 177 ha la struttura fis a tutti gli effetti. Per Nordica forse potrebbe essere la stessa cosa? Penso di si visto che sono sci simili.

 

[MatAlleghe]

Mi sono informato e mi è stato detto che per Blizzard il 170 esiste con due costruzioni diverse mentre il 177 ha la struttura fis a tutti gli effetti. Per Nordica forse potrebbe essere la stessa cosa? Penso di si visto che sono sci simili.

Si può essere che io abbia fatto confusione comunque era un discorso del genere. In ogni caso il 177 dovrebbe essere un pelo più morbido del 184 perché è destinato ai ragazzi. Il 184 è comunque più morbido dei vecchi 182 r>23 wc donna.

 

[Moschet]

Ok, grazie mille. Purtroppo su questo genere di sci è abbastanza difficile trovare informazioni e test quindi è ancora più prezioso il commento di chi li conosce.
A questo punto iscrivo il Nordica/Blizzard 177 tra i papabili[emoji106]

 

.

[Moschet]

Guardando un po' le bacheche annunci degli sci club ho trovato un Atomic RS 175 R23.5 del 2014. Non so se siano sci adatti all'uso che mi propongo di farne, non me li ricordo neanche a catalogo (dopo aver smesso di produrre i 176 r21 non hanno iniziato a fare 173cm e 180?).
Volevo chiedere di che sci si trattasse agli esperti Atomic, visto che ne abbiamo almeno un paio qui
Grazie!