La lunghezza degli sci dovrebbe essere proporzionale all'altezza dello sciatore
Questa è una regola che viene citata continuamente, con il corredo di varie formule aritmetiche per stabilire la lunghezza ottimale dell'asta data l'altezza dell'homo sapiens che ci deve stare sopra.
Per enunciarla in modo più corretto potrei dire: a parità di struttura e di geometria, uno sci andrebbe scelto tanto più lungo quanto più alto è lo sciatore.
Quello che non ho mai capito è il fondamento di questa regola.
È una questione di estetica delle proporzioni? Non credo.
Forse che lo sciatore più alto è probabilmente anche più forte, quindi può far girare sci più lunghi?
Non mi pare che l'altezza sia molto correlata con la forza. Comunque, è noto che gli spilungoni abbiano un movimento apparentemente più lento: le velocità ed accelerazioni angolari dei vari arti sono minori a causa del momento di inerzia maggiore. Quindi sarebbe logico non penalizzarli ulteriormente con sci più lunghi.
Magari si pensava che essendo il centro di massa più alto in assoluto (ma non in rapporto all'altezza) è più facile sbilanciarsi e quindi serve una base di appoggio più larga.
Ma il centro di massa è comunque vincolato alla leva del corpo, che essendo più lunga modera l'accelerazione di caduta.
Questa è una regola che viene citata continuamente, con il corredo di varie formule aritmetiche per stabilire la lunghezza ottimale dell'asta data l'altezza dell'homo sapiens che ci deve stare sopra.
Per enunciarla in modo più corretto potrei dire: a parità di struttura e di geometria, uno sci andrebbe scelto tanto più lungo quanto più alto è lo sciatore.
Quello che non ho mai capito è il fondamento di questa regola.
È una questione di estetica delle proporzioni? Non credo.
Forse che lo sciatore più alto è probabilmente anche più forte, quindi può far girare sci più lunghi?
Non mi pare che l'altezza sia molto correlata con la forza. Comunque, è noto che gli spilungoni abbiano un movimento apparentemente più lento: le velocità ed accelerazioni angolari dei vari arti sono minori a causa del momento di inerzia maggiore. Quindi sarebbe logico non penalizzarli ulteriormente con sci più lunghi.
Magari si pensava che essendo il centro di massa più alto in assoluto (ma non in rapporto all'altezza) è più facile sbilanciarsi e quindi serve una base di appoggio più larga.
Ma il centro di massa è comunque vincolato alla leva del corpo, che essendo più lunga modera l'accelerazione di caduta.