Skitest Ornello Sport- Passo Monte Croce 2015

Premessa, siamo su un forum e parliamo in libertà. Io 'sto Pro non lo capisco: hanno preso un ispeed e ci hanno messo la piastra gara. Punto. La struttura a quanto leggo è uguale (e per quel che può valere anche piegandolo a secco si ha la stessa sensazione), le misure/sciancrature lo stesso, l'attacco non è il gara (così almeno nel negozio in cui l'ho esaminato).
Se quanto scrivo è corretto (ma non ho seguito molto, quindi magari mi sfugge qualcosa) abbiamo un ispeed cui è stata aggiunta la piastra Tyrolia rd e stop: cambia molto - lo chiedo a chi l'ha provato - la sciata rispetto all'ispeed normale ? Perchè uno sciatore diciamo un po' più esigente non si dovrebbe orientare al modello rd....?

Il rivenditore che me lo fara' provare mi ha fatto vedere lo sci e l'attacco e' il Freeflex 16 con una piastra bella grossa. Mi ha detto che la struttura e' RD con la sciancratura dell'iSpeed. Come mi aveva detto Dani Fiori.

Come dire... chi ha ragione? :D
 
Ultima modifica:
Il rivenditore che me lo fara' provare mi ha fatto vedere lo sci e l'attacco e' il Freeflex 16 con una piastra bella grossa. Mi ha detto che la struttura e' RD con la sciancratura dell'iSpeed. Come mi ha detto Dani Fiori.

Come dire... chi ha ragione? :D

Guarda, non voglio far polemiche ma solo raccogliere dati, in vista anche di un eventuale acquisto. Nel negozio qui a Trieste che ce l'ha, l'attacco in dotazione è il "solito" 14 negozio, forse gliel'hanno mandato sbagliato, non lo so. Quanto alla struttura ho letto qui - ma forse ho letto male - che la struttura non è quella dell'RD (e a sensazione direi che è così). Quindi non so chi ha torto o ragione, cerco solo di capire. ;)
 
Guarda, non voglio far polemiche ma solo raccogliere dati, in vista anche di un eventuale acquisto. Nel negozio qui a Trieste che ce l'ha, l'attacco in dotazione è il "solito" 14 negozio, forse gliel'hanno mandato sbagliato, non lo so. Quanto alla struttura ho letto qui - ma forse ho letto male - che la struttura non è quella dell'RD (e a sensazione direi che è così). Quindi non so chi ha torto o ragione, cerco solo di capire. ;)

Si capira' tutto in autunno direi! Oppure adesso che ho un po' di amici tornati dal Prowinter, chiedo lumi...
 
Il rivenditore che me lo fara' provare mi ha fatto vedere lo sci e l'attacco e' il Freeflex 16 con una piastra bella grossa. Mi ha detto che la struttura e' RD con la sciancratura dell'iSpeed. Come mi aveva detto Dani Fiori.

Come dire... chi ha ragione? :D

Se qualcuno ci dicesse cosa significa la "struttura RD" magari sarebbe tanto di guadagnato, dopo anni che ci è stato detto che l'i.speed aveva la "struttura WC"...

Però siamo alle solite.

Questo post è dedicato alle novità 2015/16 eppure stiamo parlando per pagine e pagine di un unico sci, che non ha assolutamente nulla di innovativo, ma che è solo la rivisitazione di un modello in catalogo da sette od otto anni. Stessa cosa è successa sul sito di Ornello, dove il post dedicato alle recensioni di PMC si è trasformato in una noiosa litania sul fatto che il pro sia un rd depotenziato o un i.speed potenziato. Macchissenefrega, in fin dei conti. E' così importante saperlo? Il pro è un buon gs negozio, molto piacevole da sciare, più tosto ed impegnativo dell'i.speed, ma meno performante ed impegnativo dell'RD. Non è questa l'unica cosa che conta?
 
Allora, lo diciamo o no che stiamo parlando sempre della stessa persona? Dani ha dato il suo parere, rispettabilissimo ed ha consigliato ddski come ritiene meglio per lui. Però è il suo, di parere. Decantava anche il SSS, che invece a me non piaceva. Libero lui di farlo, libero io di non essere d'accordo, o no?

Tutti quelli che hanno provato lo sci a PMC, se leggi le recensioni, hanno trovato molto più piacevole lo sci in 180. Chi ha provato il 185, pochi purtroppo perché ce n'erano solo un paio ed in molti si fanno spaventare dall'altezza sopra i 180, lo hanno trovato il migliore in assoluto, proprio perché più vicino all'RD per prestazioni, ma con una facilità superiore. Potrei continuare dicendoti che un conoscente ex agonista diceva ad un comune amico che per lui questo sci ha senso solo in 185, ecc. ecc. Tutte queste persone lo giudicavano per quello che é, un GS negozio che si colloca tra il normale i.speed e l'RD. Poi mi dite che in 175 è piacevole come un Lab, benissimo per Head che senza volerlo forse ha ottenuto un duplice successo, perché come ho scritto in un altro post, se la misura più riuscita di un GS "master" è il 175, beh forse il progetto è sbagliato in partenza...

Ciao Renn intanto grazie per le tue sempre ottime e belle recensioni, mi permetto solo una cosiderazione diversa sul Master 175 M18, non è che il Master M18 è il top dei tre è forse il top per fare gli archi di curva in allenamento e per divertirsi a fare archi fuori dall'allenamento sempre disegnando archi, provando M21 è semplicemente bellissimo e come Master è probabilmente un filo superiore del mio M18 ma forse non per fare archi di curva, chi ha provato M23 ne è rimasto entusiasta considerando M18 e M21 un gradino sotto, non solo Tommaso ci aveva comunicato queste impressioni, le ho raccolte anche io parlando con un agonista sabato prima di una gara diceva che M23 era eccezionale. Quindi all'interno dei Master se escludiamo un utilizzo maniacale dell'arco di curva....ma consideriamo il Master pensandolo come sci misto gara/campo libero senbra che la spunti il M23 185 e guarda caso torniamo a quello che ci descrivi sopra tu su Head 185... Aggiungo notizia di ieri su YouTube che JF Bealieu (il collega di Sebastian Michel) che usa anche M18 mi ha risposto in pubblico ad una mia domanda su M21 dicendo che anche M21 è un super sci ( "Le M21, c'est un super ski pour tout faire. Par contre, tu dois conduire un peu plus les court rayons au lieu de les couper...") ora mi sono permesso di fargli un'altra domanda su M23 hihihihi vediamo se mi risponde......sempre che non mi mandi a quel paese....HIHIHIHIHIHIHIHIHI . Ho voluto fare questa precisazione Renn solo perchè mi piace parlare di sci con voi spero di non creare problemi nel caso scusatemi anche perchè sono quasi sempre concorde con le tue impressioni sugli sci che provi.
Ciao HIHIHIHIHIHIHIHIHI
 

.

Però siamo alle solite.

Questo post è dedicato alle novità 2015/16 eppure stiamo parlando per pagine e pagine di un unico sci, che non ha assolutamente nulla di innovativo, ma che è solo la rivisitazione di un modello in catalogo da sette od otto anni. Stessa cosa è successa sul sito di Ornello, dove il post dedicato alle recensioni di PMC si è trasformato in una noiosa litania sul fatto che il pro sia un rd depotenziato o un i.speed potenziato. Macchissenefrega, in fin dei conti. E' così importante saperlo? Il pro è un buon gs negozio, molto piacevole da sciare, più tosto ed impegnativo dell'i.speed, ma meno performante ed impegnativo dell'RD. Non è questa l'unica cosa che conta?

Forse succede perché l'i.speed (come in generale un po' tutti i gs) è la tipologia di sci che piace sempre e che attira maggiormente l'attenzione di noi appassionati e un po' malati di... materialite :PAAU
 
Se qualcuno ci dicesse cosa significa la "struttura RD" magari sarebbe tanto di guadagnato, dopo anni che ci è stato detto che l'i.speed aveva la "struttura WC"...

Però siamo alle solite.

Questo post è dedicato alle novità 2015/16 eppure stiamo parlando per pagine e pagine di un unico sci, che non ha assolutamente nulla di innovativo, ma che è solo la rivisitazione di un modello in catalogo da sette od otto anni. Stessa cosa è successa sul sito di Ornello, dove il post dedicato alle recensioni di PMC si è trasformato in una noiosa litania sul fatto che il pro sia un rd depotenziato o un i.speed potenziato. Macchissenefrega, in fin dei conti. E' così importante saperlo? Il pro è un buon gs negozio, molto piacevole da sciare, più tosto ed impegnativo dell'i.speed, ma meno performante ed impegnativo dell'RD. Non è questa l'unica cosa che conta?

Si potrebbe aprire un post per chiedersi come mai si finisce sempre e solo per parlare di Head.
 
Ciao Renn intanto grazie per le tue sempre ottime e belle recensioni, mi permetto solo una cosiderazione diversa sul Master 175 M18, non è che il Master M18 è il top dei tre è forse il top per fare gli archi di curva in allenamento e per divertirsi a fare archi fuori dall'allenamento sempre disegnando archi, provando M21 è semplicemente bellissimo e come Master è probabilmente un filo superiore del mio M18 ma forse non per fare archi di curva, chi ha provato M23 ne è rimasto entusiasta considerando M18 e M21 un gradino sotto, non solo Tommaso ci aveva comunicato queste impressioni, le ho raccolte anche io parlando con un agonista sabato prima di una gara diceva che M23 era eccezionale. Quindi all'interno dei Master se escludiamo un utilizzo maniacale dell'arco di curva....ma consideriamo il Master pensandolo come sci misto gara/campo libero senbra che la spunti il M23 185 e guarda caso torniamo a quello che ci descrivi sopra tu su Head 185... Aggiungo notizia di ieri su YouTube che JF Bealieu (il collega di Sebastian Michel) che usa anche M18 mi ha risposto in pubblico ad una mia domanda su M21 dicendo che anche M21 è un super sci ( "Le M21, c'est un super ski pour tout faire. Par contre, tu dois conduire un peu plus les court rayons au lieu de les couper...") ora mi sono permesso di fargli un'altra domanda su M23 hihihihi vediamo se mi risponde......sempre che non mi mandi a quel paese....HIHIHIHIHIHIHIHIHI . Ho voluto fare questa precisazione Renn solo perchè mi piace parlare di sci con voi spero di non creare problemi nel caso scusatemi anche perchè sono quasi sempre concorde con le tue impressioni sugli sci che provi.
Ciao HIHIHIHIHIHIHIHIHI

Scusa, ma non ho capito sinceramente cosa c'entra il Rossignol master con il mio intervento sul pro. Se è perchè ho usato il termine "GS master", non era un riferimento al Rossi, ma solo per identificare questa nuova categoria di sci che sta tra i normali GS "belli" da negozio ed i FIS.
 
Se qualcuno ci dicesse cosa significa la "struttura RD" magari sarebbe tanto di guadagnato, dopo anni che ci è stato detto che l'i.speed aveva la "struttura WC"...

Eh, sarebbe bello! Questo credo sia il punto chiave alla base delle polemiche/incomprensioni. La mia impressione e' che i vari uomini Head con cui siamo in contatto non abbiano una definizione comune e condivisa di "struttura RD", ovvero che usino lo stesso termine avendo in mente due cose diverse.

una noiosa litania sul fatto che il pro sia un rd depotenziato o un i.speed potenziato. Macchissenefrega, in fin dei conti. E' così importante saperlo? Il pro è un buon gs negozio, molto piacevole da sciare, più tosto ed impegnativo dell'i.speed, ma meno performante ed impegnativo dell'RD. Non è questa l'unica cosa che conta?

Quello che importa, ovviamente, e' come va lo sci. Il discorso "tecnico" sulla costruzione lascia ovviamente un po' il tempo che trova, ma partiva come funzionale al confronto con i Master, che (almeno in partenza) sembravano i piu' naturali "competitor" dei PRO.
 
...
Quello che importa, ovviamente, e' come va lo sci. Il discorso "tecnico" sulla costruzione lascia ovviamente un po' il tempo che trova, ma partiva come funzionale al confronto con i Master, che (almeno in partenza) sembravano i piu' naturali "competitor" dei PRO.

Lo sono sicuramente dal punto di vista commerciale, come lo è il Fischer pro o l'Elan GSX master Plate o, anche se in modi diversi, l'XT ed il Lab. Solo sono sci piuttosto diversi come dna e come filosofia di partenza e per questo a mio parere difficilmente confrontabili, se non proprio come uno sci "da negozio". Perchè in ogni caso sono tutti sci commerciali da sciare in campo libero, non dimentichiamolo, perché nessun master o ragazzino che fa gare si presenterebbe mai ai cancelletti di partenza con sci di questo tipo.
 
Top