Black Crows Navis FB 179, che attacco ci metto ?

kingbolo

Member
Appena preso un paio di BC Navis FB da 179 per completare il mio arsenale. Ma faccio veramente fatica a scegliere l'attacco da montare su. Premesso che ho gia un paio di sci da scialpinismo classico (Bond / Vertical ST) e un paio di Fat (Automatic / Baron), l'idea era di utilizzare questo nuovo sci per : 1) giornate di scialpinismo dove viene giu un bel po di neve e dunque con il Bond vado sotto. 2) fuori pista/pista/ tutto fare che non giustifica l'automatic. Per quest'ultimo punto uso attualmente un Dynastar Mythic Rider con il quale mi sono trovato da dio ma che inizia ad invecchiare...

L'idea è dunque di avere un attacco che sia leggero (situazione 1) ma anche solido e affidabile. E adesso vediamo i diversi modelli che ho considerato :

- Vipec : non mi fido dopo i diversi problemi che ci sono stati.
- Kingpin : è nel top 3 della scelta. Era numero 1 ma vorrei comunque avere un po di feedback cosa difficile visto che è nuovo. Certo, per lo scialp classico pesa ...
- ATK Raider 14 : anche lui è nella top 3. Leggero è leggero. Qualche dubbio sullo skistopper. La talloniera non arrettra. Non mi rendo conto del comportamento per le poche giornate su pista che faccio. Fuori pista dovrebbe andare bene anche se la sicurezza è quella di un attacchino.
- G3 Ion : Visto dal vivo, veramente un bel attacco. Purtroppo anche lui piuttosto giovane e pure lui ha avuto qualche problema di affidabilità l'anno scorso quando è uscito. Poi nessuno lo tratta nella mia zona (Milano) e dunque in caso di problema diventa un casino gestire la riparazione.
- Dynafit Vertical ST 2.0 : purtroppo non ancora in vendita. Certo che anche Dynafit con gli ultimi prodotti usciti sul mercato non da molta affidabilità. Sulla carte però non è male.

Adesso che mi sono sfogato, aspetto i vostri consigli.

Grazie

O.
 
Appena preso un paio di BC Navis FB da 179 per completare il mio arsenale. Ma faccio veramente fatica a scegliere l'attacco da montare su. Premesso che ho gia un paio di sci da scialpinismo classico (Bond / Vertical ST) e un paio di Fat (Automatic / Baron), l'idea era di utilizzare questo nuovo sci per : 1) giornate di scialpinismo dove viene giu un bel po di neve e dunque con il Bond vado sotto. 2) fuori pista/pista/ tutto fare che non giustifica l'automatic. Per quest'ultimo punto uso attualmente un Dynastar Mythic Rider con il quale mi sono trovato da dio ma che inizia ad invecchiare...

L'idea è dunque di avere un attacco che sia leggero (situazione 1) ma anche solido e affidabile. E adesso vediamo i diversi modelli che ho considerato :

- Vipec : non mi fido dopo i diversi problemi che ci sono stati.
- Kingpin : è nel top 3 della scelta. Era numero 1 ma vorrei comunque avere un po di feedback cosa difficile visto che è nuovo. Certo, per lo scialp classico pesa ...
- ATK Raider 14 : anche lui è nella top 3. Leggero è leggero. Qualche dubbio sullo skistopper. La talloniera non arrettra. Non mi rendo conto del comportamento per le poche giornate su pista che faccio. Fuori pista dovrebbe andare bene anche se la sicurezza è quella di un attacchino.
- G3 Ion : Visto dal vivo, veramente un bel attacco. Purtroppo anche lui piuttosto giovane e pure lui ha avuto qualche problema di affidabilità l'anno scorso quando è uscito. Poi nessuno lo tratta nella mia zona (Milano) e dunque in caso di problema diventa un casino gestire la riparazione.
- Dynafit Vertical ST 2.0 : purtroppo non ancora in vendita. Certo che anche Dynafit con gli ultimi prodotti usciti sul mercato non da molta affidabilità. Sulla carte però non è male.

Adesso che mi sono sfogato, aspetto i vostri consigli.

Grazie

O.

guarda che la talloniera dell'atk è regolabile.

....e nessuno skistopper di attacchi tech è come quelli da pista ;)
 
io non avrei dubbi, su uno sci leggero pensato per ski alp sicuramente atk

Sono d'accordo con te. Soprattutto perche questo Navis FB di leggero ha ben poco (3,7kg il paio senza attacco) e dunque con un attacco pesante, inizia a diventare veramente faticoso.

L'unica cosa che mi frena è il fatto che adesso escono attacchi con la talloniere tipo discesa dunque con maggiore rigidita e controllo dello sci (magari anche migliore sicurezza per le ginocchia ma su questo non sarei cosi convinto degli argomenti marketing). E per un utilizzo freeride potrebbe essere un po meglio.
 
Sono d'accordo con te. Soprattutto perche questo Navis FB di leggero ha ben poco (3,7kg il paio senza attacco) e dunque con un attacco pesante, inizia a diventare veramente faticoso.

L'unica cosa che mi frena è il fatto che adesso escono attacchi con la talloniere tipo discesa dunque con maggiore rigidita e controllo dello sci (magari anche migliore sicurezza per le ginocchia ma su questo non sarei cosi convinto degli argomenti marketing). E per un utilizzo freeride potrebbe essere un po meglio.

...se vuoi un sistema rigido, non usare scarponi con suola in gomma. ;)
 

.

Sono d'accordo con te. Soprattutto perche questo Navis FB di leggero ha ben poco (3,7kg il paio senza attacco) e dunque con un attacco pesante, inizia a diventare veramente faticoso.

L'unica cosa che mi frena è il fatto che adesso escono attacchi con la talloniere tipo discesa dunque con maggiore rigidita e controllo dello sci (magari anche migliore sicurezza per le ginocchia ma su questo non sarei cosi convinto degli argomenti marketing). E per un utilizzo freeride potrebbe essere un po meglio.

beh ma freeride il navis freebird????????????? freeride per me sono sci tosti, non il navis che è un ottimo tuttofare
 
Scusa ma tu l hai preso in mano il navis freebird ?? Ti sembra uno sci molle ? A me sembra piu tosto di tanti sci "normali". Poi ovvio che dipende cosa uno intende per freeride. Io i salti di 10m non li faccio (neanche quelli da 6 anzi da 3m). Io vado solo giu a manetta per la massima pendenza. E sono leggero (64kg).
E bello poi vedere come i fat di una volta vengono ormai considerati.

Comunque la domanda era sull attacco ...
 
Scusa ma tu l hai preso in mano il navis freebird ?? Ti sembra uno sci molle ? A me sembra piu tosto di tanti sci "normali". Poi ovvio che dipende cosa uno intende per freeride. Io i salti di 10m non li faccio (neanche quelli da 6 anzi da 3m). Io vado solo giu a manetta per la massima pendenza. E sono leggero (64kg).
E bello poi vedere come i fat di una volta vengono ormai considerati.

Comunque la domanda era sull attacco ...

ho demolito un paio di navis normali a forza di utilizzarli, freeride puri son fatti diversi.

Comunque sull'attacco ti ho risposto ;-) un peccato rovinare uno sci così con un attacaccio, vai di raider
 
ho demolito un paio di navis normali a forza di utilizzarli, freeride puri son fatti diversi.
r

Mincha ! M miei amici mi ritengono un bel cinghiale ma mi sa che tu non devi scherzare tanto ! Distrutto i navis ? Ma cosa gli hai fatto tanto per capire ??

Sull attacco quello da te indicato e in cima alla lista. Anche per tenere un peso decente in salita.
 
Mincha ! M miei amici mi ritengono un bel cinghiale ma mi sa che tu non devi scherzare tanto ! Distrutto i navis ? Ma cosa gli hai fatto tanto per capire ??

Sull attacco quello da te indicato e in cima alla lista. Anche per tenere un peso decente in salita.

ne ho abusato in tutti i modi possibili immaginabili clif, sci d'erba, sci da pietra, è lo sci che più preferisco in assoluto giocoso il giusto, non stancante, ottima portanza per le dimensioni. Insomma un ottimo tuttofare.
 
Top